한국 시민의 유전자가위 기술에 관한 태도와 시사점
Attitudes and Implications of Korean Citizens on Genome Editing Technology
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국 시민의 평소 가치관(기술, 건강, 환경, 식품)이 혜택과 잠재 위험이 공존하는 유전자가위 기술의 산업 활용 및 규제 태도와의 관계를 확인하여 시민 참여의 기초를 제공함에 있다. 한국바이오안전성정보센터의 2018~2019년 ‘일반 국민의 생명공학 인식조사’ 중 유전자가위 기술을 인지하는 553명의 자료가 분석되었다. 그 결과 기술, 환경 및 식품 가치관이 산업 활용과 정적(+) 상관성을 보였다(p<.01). 규제 태도에 대해서는 기술가치관과 부적(-), 환경가치관과 정적(+) 상관성을 보였다(p<.05). 한편, 가치관이 산업 활용 동의에 미치는 영향을 다항로지스틱 회귀분석을 한 결과, 모든가치관이 영향력을 보였고(p<.001), 규제 태도에 대해서는 기술가치관만이 영향력을 보였다(p<.05). 시민의 평소 가치관이 기술의 산업 적용과 규제에 모두 관계하고 있음이 확인되었으며, 규제에 대해서는 정부, 언론, 과학자집단 신뢰 등 위험의 사회적 증폭 요인이 개입할 것으로 사료된다. 유전자가위 기술의 연구개발, 안전확보 및 사고예방 관련한 정책의 도입과 실행에 있어 일반 시민의 참여는매우 중요할 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to confirm the relationship between usual values (technology, health, environment, food) of Korean citizens and the industrial application and regulatory attitudes of genome editing technology(GET) and to provide a basis for citizen participation. Data from 553 people who recognized GET during the 2018-2019 ‘People’s Awareness Survey on Biotechnology’ by the Korea Biosafety Clearing House were analyzed. As a result, technology, environment and food values showed a positive correlation with industrial application(p<.01). Regarding regulatory attitudes, there was a negative correlation with technological values and a positive correlation with environmental values (p<.05). On the other hand, as a result of multinomial logistic regression analysis of the effect of values on industrial application agreement, all values showed influence(p<.001), and only technology values showed influence on regulatory attitudes(p<.05). It has been confirmed that citizens’ usual values are related to both industrial application of technology and regulation. Citizen participation will be very important in the introduction and implementation of policies for R&D of GET, securing safety and preventing accidents.
참고문헌 (27)
- 박희제, "유전자변형식품에 대한 한국인의 인식과 수용도 : 제도신뢰의 영향을 중심으로", 농촌사회, 23(1), pp.327~367 (2013), 한국농촌사회학회
- 최진식, "위험성 인식의 사회적 증폭요인에 관한 연구: 언론보도와 사회적 신뢰가 광우병 위험성 판단에 미치는 영향을 중심으로", 한국정책과학학회보, 13(3), pp.165~188 (2009), 한국정책과학학회
- 최윤주, "크리스퍼 유전자가위 기술의 윤리적 문제", 인문과학, (79), pp.149~178 (2020), 인문학연구원[DOI]
- "Lecture Presented to the Course on Digital Citizenship, IT University of Copenhagen. Agency and Citizen ship in a Technological Society" (2011)[URL]
- Frankenfeld, P. J., "Technological Citizenship : A Normative Framework for Risk Studies", Science, Technology, & Human Values, 17(4), pp.459~484 (1992)
- 황만성, "현행 생명윤리법상 유전자편집기술의 법적 쟁점", 의생명과학과법, 18, pp.171~195 (2017), 법학연구소[DOI]
- Jasanoff, S., "Technologies of Humility : Citizen Participation in Governing Science", Minerva, 41, pp.223~244 (2003)
- Jinek, M., "RNA-programmed Genome Editing in Human Cells", Elife, 2, pp.e00471~ (2013)[DOI]
- Jinek, M., "A Programmable Dual RNA-guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity", Science, 337(6096), pp.816~821 (2012)
- 전방욱, "CRISPR-Cas9 사용이 제기하는 윤리적 질문들", 인격주의 생명윤리, 6(2), pp.87~117 (2016), 가톨릭생명윤리연구소
- Kasperson, J. X., "The Social Amplification of Risk", pp.13~46 (2003), University of Cambridge Press
- Kasperson, R. E., "Social Distrust as a Factor in Siting Hazardous Facilities and Communicating Risks", Journal of Social Issues, 48(4), pp.161~187 (1992)
- Kasperson, R. E., "The Social Amplification of Risk : A Conceptual Framework", Risk Analysis, 8(2), pp.177~187 (1988)
- 김배성, "생명공학 및 유전자변형생물체에 대한 소비자와 생산자 인식 조사분석", 농업경제연구, 43(3), pp.1~31 (2002), 한국농업경제학회
- 김환석, "과학기술 민주화의 이론과 실천", 경제와 사회, (85), pp.12~39 (2010), 비판사회학회
- 김종미, "GMO 신뢰에 대한 위험의사소통전략의 효과: 일반인과 전문가집단의 비교", 한국공공관리학보, 31(1), pp.207~233 (2017), 한국공공관리학회[DOI]
- 김경자, "GMO식품에 대한 소비자의 긍정적·부정적 인식: 정량조사와 정성조사를 통한 통합적 접근", 소비자정책교육연구, 6(3), pp.75~93 (2010), 한국소비자정책교육학회
- 김보영, "GM Foods에 대한 과학전문 기자, 일반 기자, 소비자의 인식 및 태도에 관한 연구", 동서연구, 27(3), pp.29~42 (2015), 동서문제연구원
- 김영대, "위험의 사회적 증폭 요인 - 수정된 SARF를 통한 아스팔트 방사선 사례 분석 -", 한국정책학회보, 24(1), pp.225~262 (2015), 한국정책학회
- 김영대, "수정한 SARF를 적용한 위험의 사회적 증폭 메커니즘 분석 - 중동호흡기증후군 사례를 중심으로 -", Crisisonomy, 11(10), pp.63~89 (2015), (사)위기관리이론과실천
- Biosafety White Paper 2019, "Korea Biosafety Clearing House", ~ (2019)
- Research on Human Rights Norms Concerning Science and Technology, "Korea Legislation Research Institute", ~ (2019)
- "Who is Trying to Unlock the Genome Editing Regulation" (2019)[URL]
- "A Government that Has Neglected the GMO Issue of Public-private Cooperation" (2019)[URL]
- Korea Biotechnology White Paper, "Ministry of Science and ICT", ~ (2017)
- Rahul Mahadev Shelake, "Evolution of plant mutagenesis tools: a shifting paradigm from random to targeted genome editing", Plant Biotechnology Reports, 13(5), pp.423~445 (2019), 한국식물생명공학회[DOI]
- Siegrist, M, "The Influence of Trust and Perceptions of Risks and Benefits on the Acceptance of Gene Technology", Risk Analysis, 20(2), pp.195~204 (2000)