본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신뢰위기와 에너지 선택

Trust Crisis and Energy Choice

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

2011년 후쿠시마 원전사고, 2012년 원전 비리 사고는 기존 에너지 체제에 대한 불신을 유발하였다. 두 사건은 기존 원자력 에너지에 대한 불신에 영향을 미치고 이는 다시 다른 에너지 선택구조 변화에 영향을 미쳤을 것으로 판단되고 있다. 본 연구에서는 이 두 사건으로 인한 신뢰 위기가 기존 원자력 에너지에 대한 위험인식과 에너지 선택에 어떻게 영향을 미치는지 실증 분석하였다. 이를 위해서 화석 에너지와 신재생 에너지 수용성을 종속변수로 설정하고, 원전사고와 원전비리로 인한 신뢰변화를 독립변수로 선택하였다. 분석결과 원자력에 대한 위험을 통제한 상태에서도 원전사고와 원전비리는 신재생 에너지 선택에 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 반면 원전비리는 원자력에 대한 위험인식을 증가시켰으나 화석에너지 지지를 유도하지는 못하였다. 본 연구에서의 분석결과는 원자력에 대한 신뢰의 문제는 위험인식에 영향을 미치고 더 나아가 직⋅간접적으로 국민의 대안에너지 선택에까지 영향을 미치고 있다는 것을 확인해 주고 있다.

Abstract

Both the Fukushima nuclear accident in 2011 and the nuclear power plant corruption case in Korea in 2012 generated the distrust toward the existing energy system, and such distrust further influenced the choice structure on other energy sources. This study aims to analyze whether or not the trust crisis in Korea caused by those two recent events had an impact on the perceived risk about nuclear power energy and other energy choices. We use the choice between fossil energy and renewable energy as a dependent variable and the change in trust after the Fukushima accident and the nuclear corruption scandal as an independent variable. The analysis shows that the Fukushima nuclear accident influenced the choice over the two energy sources, even after controlling the perceived risk toward nuclear power energy. However, it is found that the corruption scandal did not have a direct impact on their energy choice.

참고문헌 (31)

  1. 차용진, "AN ANALYSIS OF NUCLEAR RISK PERCEPTION:WITH FOCUS ON DEVELOPING EFFECTIVE POLICY ALTERNATIVES", International Review of Public Administration, 8(2), pp.33~47 (2003), 한국행정학회
  2. Flynn, J., "Trust as a Determinant of Opposition to a High-Level Radioactive Waste Repository: Analysis of a Structural Model", Risk Analysis, 12(3), pp.417~429 (1992)
  3. Greenberg, M., "Energy Choices and Risk Beliefs: Is It Just Global Warming and Fear of a Nuclear Power Plant Accident?", Risk Analysis, 31(5), pp.819~831 (2011)
  4. Jenkins-Smith, H., "Mitigation and Benefits Measures as Policy Tools for Siting Potentially Hazardous Facilities: Determinants of Effectiveness and Appropriateness", Risk Analysis, 21(2), pp.371~382 (2001)
  5. Jeong, Ju Yong, "Changes of Nuclear Power Acceptability after Fukushima Nuclear Power Plant Accident", Proceeding Paper in the Korean Association for Policy Studies Spring Conference, pp.157~177 (2011)
  6. 김기윤, "지구온난화 논쟁 세계화 속의 과학, 국민국가 그리고 시민사회", 코기토, 68, pp.311~340 (2010), 인문학연구소
  7. 김서용, "위험사회와 에너지 체제 전환: 에너지 선호구조 분석 및 정책적 함의", 행정논총, 54(2), pp.287~318 (2016), 한국행정연구소
  8. 김태은, "신재생에너지 성장의 영향요인 연구: FIT와 RPS의 효과성 검증을 중심으로", 한국행정학보, 45(3), pp.305~333 (2011), 한국행정학회
  9. Kunreuther, H., "Public Attitudes toward Siting a High-Level Nuclear Waste Repository in Nevada", Risk Analysis, 10(4), pp.469~484 (1990)
  10. 이재승, "한국 에너지 정책 패러다임의 재고찰: 해외자원개발과 녹색성장을 중심으로", 국제관계연구, 14(1), pp.5~31 (2009), 일민국제관계연구원
  11. Leem, Sung Jin, "A Study on the Change of Energy Paradigms:Focused on Electricity Sector", Korean Political Science Review, 34(1), pp.275~299 (2000)
  12. 임성진, "지구온난화방지를 위한 독일의 에너지정책", 국제정치논총, 45(3), pp.287~312 (2005), 한국국제정치학회
  13. 임채홍, "원전비리 사건의 부정적 효과와 신뢰기제 분석", 한국행정연구, 23(3), pp.131~159 (2014), 한국행정연구원
  14. Nakayachi, K., "Examining Public Trust in Risk-Managing Organizations after a Major Disaster", Risk Analysis, 35(1), pp.57~67 (2015)
  15. Pijawka, D., "Public Opposition to the Siting of the High-Level Nuclear Waste Repository: The Importance of Trust", Policy Studies Review, 10(4), pp.180~194 (1992)
  16. Poortinga, W., "Exploring the Dimensionality of Trust in Risk Regulation", Risk Analysis, 23(5), pp.961~972 (2003)
  17. Prati, G., "The Effect of the Fukushima Nuclear Accident on Risk Perception, Antinuclear Behavioral Intentions, Attitude, Trust, Environmental Beliefs, and Values", Environment and Behavior, 45(6), pp.782~798 (2013)
  18. Renn, O., "Communicating Risks to the Public" (1991), Springer Science & Business Media
  19. 서혁준, "후쿠시마 원전사고와 국민의 원자력에 대한 부정적 인식", 정부학연구, 19(3), pp.321~361 (2013), 정부학연구소
  20. 심준섭, "원자력 발전소에 대한 신뢰, 인식된 위험과 혜택, 그리고 수용성", 한국정책학회보, 18(4), pp.93~132 (2009), 한국정책학회
  21. 신윤창, "원전의 사회적 수용성에 관한 연구: 지방정부 정책역량의 매개효과를 중심으로", 한국정책과학학회보, 13(3), pp.189~211 (2009), 한국정책과학학회
  22. Sjöberg, L., "Local Acceptance of a High-Level Nuclear Waste Repository", Risk Analysis, 24(3), pp.737~749 (2004)
  23. Sjöberg, L., "Precautionary Attitudes and the Acceptance of a Local Nuclear Waste Repository", Safety Science, 47, pp.542~546 (2009)
  24. Slovic, P., "Perceived Risk, Trust and Democracy", Risk Analysis, 13(6), pp.675~682 (1993)
  25. 송해룡, "원전주변 지역주민의 위험지각이 위험태도와 위험수용에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회 논문지, 12(6), pp.238~248 (2012), 한국콘텐츠학회[DOI]
  26. Tanaka, Y., "Major Psychological Factors Determining Public Acceptance of the Siting of Nuclear Facilities", Journal Of Applied Social Psychology, 34, pp.1147~1165 (2004)
  27. Tsujikawa, N., "Changes in the Factors Influencing Public Acceptance of Nuclear Power Generation in Japan since the 2011 Fukushima Daiichi Nuclear Disaster", Risk Analysis, 36(1), pp.98~113 (2016)
  28. Vainio, A., "Weighing the Risks of Nuclear Energy and Climate Change: Trust in Different Information Sources, Perceived Risks, and Willingness to Pay for Alternatives to Nuclear Power", Risk Analysis (2016)[DOI]
  29. Visschers, V. H., "How a Nuclear Power Plant Accident Influences Acceptance of Nuclear Power:Results of a Longitudinal Study before and after the Fukushima Disaster", Risk Analysis, 33(2), pp.333~347 (2013)
  30. 왕재선, "후쿠시마 원전사고 이후 원자력 수용성 및 인식구조 변화에 대한 탐색적 분석", 한국행정학보, 47(2), pp.395~424 (2013), 한국행정학회
  31. 왕재선, "신뢰와 원자력 수용성", 한국정책학회보, 22(3), pp.235~266 (2013), 한국정책학회

이 간행물의 다른 논문 (12건)