다산의 『춘추』의례와 『춘추고징』의 위상
Dasan’s Righteous Case and the Status of Chunchugojing
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 주소학의 관점에서 다산 정약용이 저술한 『춘추고징』을 살펴보려고 한 것이다. 『춘추고징』은 춘추시대의 역사서로 알려져 있는 『춘추』를, 노나라에서 행해진 주나라 예제를 살펴볼 수 있는 저술로 재해석한 것이다. 그러므로 『춘추고징』의 입장에서 볼 때, 『춘추』는 역사와 관련된 경전일 뿐만 아니라, 의례와 관련된 경전이 된다. 『춘추고징』을 통해 확인할 수 있는 다산의 경학 관점은 대략 두 가지로 요약될 수 있다. 고훈과 고징이 그것이다. 고훈은 일종의 한자라는 문자에 대한 고전적 해석방법이라고 할 수 있으며, 고징은 역사적 관점에서 당시 행해졌던 사실을 상호 비교하여 징험하는 일종의 행위에 대한 해석방법이라고 할 수 있다. 다산의 시대에 해외에서는 서양의 천주학과 자연과학은 물론 청나라의 고증학이 유행하고 있었는데, 이러한 시대사조에 맞추어 해내에서도 그것들의 영향력이 확장되어 가고 있었다. 더불어 국내적으로는 민란과 제국주의의 침략 등이 심해지고 있었기 때문에, 다산은 이러한 다양한 문제를 해결하기 위해 국가체계를 일신하려고 하였다. 즉 구시대의 조선왕조를 새로운 유교국가로 재탄생시키려고 하였던 것이다. 그것의 방법이 바로 그가 구상한 예치시스템이다. 그리고 다산이 구상한 예치시스템의 주요 관점은 유교경전 자체의 문맥과 역사적 문맥을 종합하려고 했는데, 그것의 산물이 바로 『춘추고징』이었던 것이다.
Abstract
This paper is to examine Chunchugojing(春秋考徵) which is one of the book written by Dasan in the viewpoint of the study of the confucian exegesis(注疏學) critically. This book on annals of spring and autumn(春秋) is not related with annals of spring and autumn itself, but with zhouli(周禮) come into action in lu(魯), a state in ancient china. Therefore, This book can be understood not only historical book, but also ritual books. Dasan choose the methodology of the study of Confucian classics(經學) which is made up of two aspects for analyzing the Chunchugojing. These are a confucian exegesis(詁訓), which is a kind of interpretation of chinese classics, and a documental archaeology(考徵) which is a sort of the study of ancient china’s documents in the point of view of historical facts. Those days are known in overseas country as western learning(西學), which is divided into natural science and Catholicism, and documental archaeology, and domestically as rebellion and plunder of imperialism. Dasan thought that to combat these problems, the system of state should be reorganized by new ways which would be accompanied ritual system in the new confucian viewpoint. His perspective is a sort of syncretism of the historical studies and the study of Confucian classics, output as this result is the very Chunchugojing.
참고문헌 (12)
- "定本與猶堂全書", ~
- 금장태, "다산실학탐구" (2001), 소학사
- 김동민, "茶山 『春秋考徵』의 杜預에 대한 비판과 변론", 동양철학연구, (71), pp.91~118 (2012), 동양철학연구회
- 김동민, "茶山 丁若鏞의 『春秋』에 대한 이해와 해석 방법 − <春秋考徵>의 ‘不書卽位’에 대한 분석을 중심으로 −", 온지논총, (31), pp.253~286 (2012), 온지학회
- 김동민, "『春秋』의 禮制에 대한 『春秋考徵』의 분석과 고증 - 喪禮의 ‘踰年稱爵’ 원칙을 중심으로 -", 유교사상문화연구, (49), pp.59~87 (2012), 한국유교학회
- 김보름, "정약용 저작집의 형성과 전승", 박사, pp.2016
- 김언종, "茶山의 經學 그 大略과 意義", 한국한문학연구, (50), pp.37~70 (2012), 한국한문학회
- 박종천, "朝鮮 後期 『讀禮通考』의 수용과 영향", 한국실학연구, (20), pp.475~506 (2010), 한국실학학회
- 박종천, "茶山 丁若鏞의 『讀禮通考』 硏究 初探", 한국실학연구, (21), pp.7~38 (2011), 한국실학학회
- 실시학사경학연구회, "정체전중변" (1995), 한길사
- 전성건, "다산 정약용의 춘추학과 경학방법론－『춘추고징』을 중심으로－", 한국학연구, (40), pp.467~492 (2016), 한국학연구소
- 전성건, "다산 정약용의 경세학 구조와 그 과제", 민족문화연구, (72), pp.235~260 (2016), 민족문화연구원