본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

야간 옥외집회 및 시위에 대한 합리적대안 모색 - 미국 헌법상의 규제법리를 중심으로 -

Alternative Measure of the Restriction on Nighttime Assemblies and Demonstrations in Korea -Focused on the USA Constitutional Law and Legal Principles-

임준태
경찰학연구소 (The Institute of Police Science)|2015.03|경찰학논총 (The Police Science Journal)|제10권 제1호|pp. 305-344|DOI 10.16961/polips.2015.10.1.305

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

기본권위헌결정freedom of assemblyfundamental rightsunconstitutional야간집회시위시간제한내용중립적 규제time regulationcontent-neutral based

초록

헌법 제21조 제1항에서는 언론·출판의 자유와 더불어 집회의 자유를 국민의 기본권으로 보장하고 있다. 집회의 자유가 고도로 보장되어야 할 기본권이지만, 다중이 관여한다는 점에서 그 영향력과 불측의 無法상태가 야기될 수 있는 가능성도 없지 않다. 특히 야간의 옥외집회 및 시위는 ‘야간’이라는 상황적 속성으로 인하여 공공의 안녕질서를 침해할 수 있는 높은 개연성을 지니고 있다. 그래서 집회시위에관한법률은 야간집회 및 시위를 제한해왔다. 산업화, 도시화가 진전되면서 현대인들의 생활패턴에 큰 변화가 초래되었다. 각계각층의 다양한 요구와 이슈들이 분출되면서, 공공장소에서의 표현의 자유는 더욱 강조되고 있다. 헌법재판소는 야간집회시위 기본권을 과도하게 제한하는 집시법의 일부조항에 대하여 ‘위헌결정’한 바 있다. 한편, 미국 연방대법원에 따르면, 공공의 안녕, 평화 혹은 질서를 유지하기 위하여 집회의 자유 행사에 대한 시간, 장소 그리고 방식에 관하여, 내용 중립적 관점에서 합리적으로 규제할 수 있다고 한다. 우리 헌법재판소도 이러한 법리를 일부 수용하고 있다. 미국을 비롯한 선진 각국에서는 일반시민들의 평온과 휴식, 안전과 생체리듬의 보호, 질서유지와 공공의 안녕에 중점을 두고 야간 집회·시위에 대하여 합리적 제한을 부과하고 있다. 특히 미국은 각 州의 법률이나 市조례를 통하여 집회나 시위, 확성기 사용에 관한 규제를 하고 있다. 개별적 기본권과 공공의 질서유지간의 균형을 유지하기 위해 집회의 자유에 대한 일부 제한은 불가피하다. 우리나라에서도 야간 옥외집회·시위에 대한 다양한 합리적 제한기준들이 제시된바 있다. 그간의 선행 연구성과, 미국법리 및 외국의 입법례 등을 토대로 야간 집회·시위에 대한 합리적 제한 시간대로서, 동절기에는 ‘22:00-07:00’, 하절기에는 ‘22:00- 06:00’로 정할 것을 제안한다.

Abstract

Freedom of expression is the fundamental foundation of democratic society. The freedom of assembly or demonstration means that citizens can express their ideas freely and collectively on the public forum. The Korean Constitutional Law Article 21 prescribes that all citizens shall enjoy freedom of speech and the press, freedom of assembly and association. These are also guaranteed as fundamental rights in Korea. Furthermore, the Constitutional Law of the United States and various states’ constitutional laws secure the free and peaceable assembly for the legitimate purpose. Even though the freedom of assembly should be highly guaranteed, it should be carefully considered that there is a possibility to cause unpredictable social unrests because of crowd participations/involvements in an assembly or demonstration. Especially, owing to the situational and physical characteristics of nighttime, the assembly and demonstration held in darkness have more of a possibility to cause unrest and infringement on the public safety and order than in the daytime. Thus, Korean Assembly and Demonstration Act has restricted any outdoor assemblies or demonstrations either before sunrise or after sunset. However, through the industralization and urbanization in our society, citizens’ lifestyles and their activity patterns have drastically changed and they have more activities during the nighttime. As various issues and needs are asserted, the freedom of expression in the public forums is more emphasized. In relation to this matter, recently, the Korean Constitutional Court held that Article 10 of Assembly and Demonstration Act is partly unconstitutional because of its excessive restriction on the outdoor assembly and demonstration after sunset. Thus, proper and rational restrictive standards on the assembly and demonstration should be necessary. Tranquility and rest are also needed for humans’ well-beings. To keep the balance between the individual rights and preservation of public order, it is inevitable to partially restrict citizens’ assembly rights. According to the United States Supreme Court’s decisions, it upholds that from the perspective of content-neutral, “time, place or manner” regulation on the freedom of assembly can be valid and it can be restricted by the rational standards for the purpose of public safety and order maintenance. The Korean Constitutional Court has also partially accepted this legal principle. Several developed countries including the USA usually consider the physical or psychological characteristics of activities in the nighttime when they permit citizens to hold assembly or parade. They have some rational standards to regulate on the assembly or demonstration after sunset. In Korea, after the Constitutional Court’s current decisions, various rational standards have been suggested to regulate the assembly or demonstration after sunset. Through the previous comparative studies, domestic and foreign systems on this matter, reasonable standards to restrict the outdoor assemblies and demonstrations during the nighttime will be presented.

참고문헌 (82)

  1. 강승식, "미국헌법학강의" (2007), 궁리출판사
  2. 경찰청, "2014년 정상화과제 추진실적", 경찰청, ~ (2014)
  3. 경찰청, "14년 정상화과제 추진실적(내부자료)", ~ (2014)
  4. 경찰청, "월별 야간집회 개최현황 2010.7.1.-2013.2.28", ~ (2013)
  5. 권영성, "憲法學原論" (2002), 법문사
  6. 김문호, "집시법 효력 상실 3년, 바람직한 집시법 개정방향(발제문)", 바른사회 시민회의 정책토론회 (2013)
  7. 김병철, "집회·시위의 제한과 입법정책에 관한 연구 : 야간 집회·시위에 관한 규범과 현실의 조화", 박사, 행정법, pp.2010
  8. 김재광, "집시법효력 상실 3년, 바람직한 집시법 개정방향에 대한 토론문", 바른사회 시민회의 정책토론회 (2013)
  9. 김종서, "집시법의 몇 가지 문제점 - 집회의 개념, 사전신고제, 야간옥외집회 금지에 관하여 -", 법학연구, 13(3), pp.147~178 (2010), 법학연구소
  10. 김종천, "야간 옥외집회 및 시위에 관한 법규정의 공백에 따른 방향 설정을 위한 비교법적 고찰", 法學論文集, 36(1), pp.31~68 (2012), 법학연구원[DOI]
  11. 김종철, "집시법상 야간시위 전면금지규정의 위헌성", 연세 공공거버넌스와 법, 1(1) (2010)
  12. 김철수, "憲法學新論" (2010), 박영사
  13. 집회 시위에 관한 법률 개정안에 대한 시민의견 조사, "리서치앤리서치", ~ (2010)
  14. "야간집회허용 3년 경찰청통계, 민생치안 구멍뚫려", 바른사회 시민회의, ~ (2014)
  15. 박용상, "표현의 자유" (2002), 현암사
  16. 서정범, "집시법 효력 상실 3년, 바람직한 집시법 개정 방향에 대한 토론문", 바른사회 시민회의 정책토론회 (2013)
  17. 성낙인, "헌법학" (2014), 법문사
  18. 성 왕, "집회 및 시위에 관한 법률 제10조 등 위헌제청", 결정해설집, 8 (2009), 헌법재판소
  19. 성중탁, "집시법 제10조에 대한 헌법재판소의 한정위헌 결정의 문제점과 바람직한 집시법 개정 방안 - 헌법재판소 2014. 3. 27. 선고 2010헌가2,2012헌가13(병합) 사건에 대한판례평석을 겸하여 -", 법학논고, (46), pp.89~118 (2014), 법학연구원[DOI]
  20. 심희기, "형사악법의 개정과 적용실태", 법과 사회, (7) (1993)
  21. 이상안, "신경찰행정학" (1999), 대명출판사
  22. 이성용, "집시법 개정논의에 대한 고찰 - 발의된 입법안을 중심으로 -", 한국경찰연구, 13(1), pp.147~168 (2014), 한국경찰연구학회
  23. 이재진, "‘집시법’상의 야간옥외집회 관련 조항에 관한 신문보도 경향과 프레임 연구", 언론과 법, 9(2), pp.237~287 (2010), (사)한국언론법학회
  24. 이정념, "｢집회 및 시위에 관한 법률｣의 개정에 관한 고찰 - 야간옥외집회 관련 국회에 계류 중인 개정법률안의 내용을 중심으로", 경찰법연구, 8(1), pp.107~127 (2010), 한국경찰법학회
  25. 임지봉, "헌법불합치결정과 함께 내려진 계속적용결정의 효력: 집시법 제10조에 대한 헌법재판소 결정 평석을 중심으로", 세계헌법연구, 16(1), pp.255~274 (2010), 세계헌법학회한국학회
  26. 장영수, "야간 옥외집회 금지에 대한 헌법재판소의 헌법불합치 결정의 의미와 집시법의 개정 방향 : 헌재 2009.9.25 2008헌가25 결정에 대한 검토를 중심으로", 考試界, 54(11)통권 : 633 (2009)
  27. 정종섭, "로스쿨 기본권" (2010), 박영사
  28. 조세희, "한국의 야간집회와 시위문화 정착에 관한 개선방안 연구", 박사, 경찰학전공, pp.2014
  29. 한상희, "집회 및 시위의 자유 - 미국의 경우를 중심으로", 서강법학연구, 11(1), pp.33~66 (2009), 법학연구소
  30. 허영, "憲法理論과 憲法" (2003), 박영사
  31. 허영, "한국헌법론" (2014), 박영사
  32. 윤재옥, "윤재옥 의원(외 11인) 대표발의, 의안번호 5547, 2013. 6. 20", ~ (2013)
  33. 이상규, "이상규 의원(외 10인) 대표발의, 의안번호 10141, 2014. 4. 10", ~ (2014)
  34. Araiza, William D, "Constitutional Law: Cases, History, and Dialogues" (2006), LexisNexis
  35. Bailey, C. Suzanne, "Constitutional Law" (2006), Thomson and Delmar Learning
  36. Funston, Bernard W., "Canada’s Constitutional Law in a Nutshell" (2013), Carswell
  37. Eastland, Terry, "Freedom of Expression in the Supreme Court: The Defining Cases" (2000), Rowman & Littlefield Inc
  38. Frotscher, Werner, "Verfassungsgeschichte , 1" (1997), C.H.Beck
  39. Hames, Joanne Banker, "Constitutional Law:Principles and Practice, Clifton" (2005), Thomson and Delmar Learning
  40. Knemeyer, Franz-Ludwig, "Polizei- und Ordnungsrecht, 6" (1995), C.H.Beck
  41. Nowak, John E., "표현의 자유와 미국헌법(Freedom of Speech and the American Constitution)" (2007), 한국학술정보
  42. Stephens, Otis H., "American Constitutional Law" (2003), Thomson West
  43. Thomson, "Corpus Juris Secundum Vol. 16A: Constitutional Law, §741, Eagan, Minn", ~ (2005)
  44. Thomson, "Corpus Juris Secundum Vol. 16A: Constitutional Law, §973, Eagan, Minn", ~ (2011)
  45. , 1983
  46. "대판 1987.3.10. 86도1246", ~ (1987)
  47. "대판 1987.7.21. 87도1081", ~ (1987)
  48. , 1994
  49. , 2009
  50. , 2014
  51. "Abernathy v. Conroy, 429 F. 2d 1170 (4th Cir. 1970)", ~ (1970)
  52. "Adderly v. Florida, 385 U.S. 39 (1966)", ~ (1966)
  53. "American Communications Association, C.I.O., v. Douds, 339 U.S. 382, 70 S.Ct. 674, 94 L.Ed. 925 (1950)", ~ (1950)
  54. "Bowe v. Secretary of the Com., 320 Mass.230, 69 N.E.2d 115 (1946)", ~ (1946)
  55. "City of Chicago v. Weiss, 51 Ill.2d 113, 281 N.E.2d 310 (1972)", ~ (1972)
  56. "Cox v. New Hampshire, 312 U.S. 569 (1941)", ~ (1941)
  57. "Grayned v. The City of Rockford, 408 U.S. 104, 33 L.Ed. 2d 222 (1972)", ~ (1972)
  58. "Hunter v. Allen, 422 F.2d 1158 (5th Cir. 1970)", ~ (1970)
  59. "Joan Beckerman v. City of Tupelo, Mississippi, a Municipal Corporation, 664 F.2d 502 (5th Cir. 1981)", ~ (1981)
  60. "Kovacs v. Cooper, 336 U.S. 77 (1949)", ~ (1949)
  61. "Police Department of Chicago v. Mosley, 408 U.S. 92 (1972)", ~ (1972)
  62. "Saia v. New York, 334 U.S. 558 (1948)", ~ (1948)
  63. "Seattle Affiliate v. City of Seattle, No. 06-35597. Decided: December 12, 2008)", ~ (2008)
  64. "Solid Rock Foundation v. Ohio State University, 478 F.Supp. 96 (S.D. Ohio 1979)", ~ (1979)
  65. "Stapleton v. Mitchell, 60 F.Supp. 51 (D.Kan. 1945)", ~ (1945)
  66. "Sumbry v. Land, 127 Ga. App. 786, 195 S.E.2d 228 (1972)", ~ (1972)
  67. "U.S. v. O’Brien, 391 U.S. 367, 88 S.Ct. 1673, 20 L.Ed.2d 672 (1968)", ~ (1968)
  68. "U.S. v. Painters Local Union No. 481, 79 F.Supp. 516 (D.Con. 1948)", ~ (1948)
  69. "United Steelworkers of America, AFL-CIO-CLC v. Dalton, 544 F.Supp. 282 (E.D. Va. 1982)", ~ (1982)
  70. "Ward v. Rock Against Racism, 491 U.S. 781 (1989)", ~ (1989)
  71. "VG Schwerin, Beschluss vom 06.06.2007, Az. 1 B 307", 07, 2007
  72. "OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 01.06. 2007, Az. 3M 60", 07, 2007
  73. "New York City Administrative Code(NEW) Title 10: PUBLIC SAFETY Chapter 1: PUBLIC SAFETY •Section 10-108 Regulation of sound devices or apparatus;•Section 10-110 Processions and parades", ~
  74. "CITY ORDINANCE REQUIREMENTS FOR PERMIT FOR MECHANICAL SOUND PRODUCING DEVICE Section 10-154, City of Rocky Mount", ~

관련 논문AI추천

법질서의 통일성 확보를 위한 야간 옥외집회·시위의 금지시간이혜정법학연구소 · 홍익법학2023 · 제24권 제4호우리나라 집회․시위 관련 소음문제와 그 개선방안성중탁법학연구소 · 법학연구2021 · 제62권 제1호24시 이후 야간시위 금지에 대한 평가김종서민주주의법학연구회 · 민주법학2015 · 제57호야간 옥외집회 및 시위에 관한 법규정의 공백에 따른 방향 설정을 위한 비교법적 고찰김종천법학연구원 · 法學論文集2012 · 제36권 제1호집시법 개정논의에 대한 고찰 - 발의된 입법안을 중심으로 -이성용한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2014 · 제13권 제1호집시법의 논쟁에 대한 법적쟁점 및 발전방향이만종한국경찰연구학회 · 한국경찰연구2011 · 제10권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

경비지도사제도의 발전방안 연구김경태pp. 7-28경찰공무원의 직무스트레스 요인별 직무만족도에 관한 연구김용근pp. 29-54경찰기동대원의 침묵·냉소와 이직의도 관계박성수pp. 55-86기초질서에 대한 개념 정립과 질서의식 제고를 위한 경찰활동 활성화 방안김지선pp. 87-116노숙인을 이용한 범죄피해 사례조사와 대응방안에 관한 연구 - 인신매매 피해실태 사례를 중심으로 -오세연pp. 117-146
원문 보기