본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다산과 수운의 상제 및 수양법 비교연구

The comparative Study the views of the ‘Sangje(上帝) and the method of cultivation of Dasan and Suun

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 다산과 수운의 상제관과 수양법을 비교하는 것이다. 다산은 당시 지배권력인 선비들이 타락한 이유를 사상에서 찾았다. 당시 조선을 지배하던 사상은 주자학이었다. 주자학은 세상 만물은 ‘리(理)’와 ‘기(氣)’로 구성되어 있다고 하였다. 그중에서 주자학자들이 중시한 것은 ‘리’였다. 주자학의 ‘리’는 만물을 구성하는 원리지만 세상을 다스리는 강력한 힘을 가지고 있지는 못했다. 그래서 다산은 주자학의 ‘리’를 가지고는 당시 타락한 세상과 사람들을 다스릴 수 없다고 하였다. 새로운 사상이 필요한 시점인데, 그것을 다산은 서학의 ‘상제’에서 찾았다. 서학의 상제는 당시의 선비들이 잘못을 하면 벌을 내리고 겁을 주는 존재였기에 세상을 다스리기에 알맞은 사상이었다. 상제도 사람들에게 벌을 내리려면 사람들이 자신의 잘못을 인식해야 하는데 그것이 사람이 가지고 있는 마음이었다. 다산은 사람들이 가지고 있는 ‘도심’을 통해서 자신의 잘못을 인식하는 수양법을 만들었다. 그것이 ‘서(恕)’였다. 의미는 ‘자신이 하기 싫은 일은 다른 사람도 하기 싫기 때문에 남에게 시키면 안 된다는 것’이다. 수운의 시대는 다산보다 더 타락한 세상이었다. 수운은 20세부터 10년을 전국을 돌아본 결과 당시의 사상으로는 조선을 다스릴 수 없다고 결론을 내리고 새로운 가르침을 얻기 위해서 기도에 들어간다. 그래서 새로운 사상을 만들게 되는데 그것이 ‘시천주(侍天主)’ 즉 모든 사람은 자신 안에 ‘한울님을(상제)’ 모시고 있다는 것이었다. 수운은 당시의 백성들에게 한울님을 모시고 있는 위대한 존재라는 사실을 알리기 위해 21자 주문을 만들어서 자신에게 배우러 오는 사람들에게 전해주었다. 수운이 만난 상제는 다산의 상제처럼 절대적인 힘을 가지고 사람들이 잘못하면 벌을 내리는 존재였다. 다만 다산의 상제와 다른 점은 상제가 수운에게 세상을 다스려주기를 부탁하는 겸손한 상제였다.

Abstract

This paper compares the views of the ‘Sangje(上帝) and the method of cultivation of Dasan and Suun. Dasan found the reason for the corruption of the scholars, who were the ruling power at the time, in ideology. The ideology that dominated Joseon at the time was Confucianism. Confucianism said that all things in the world were composed of ‘Li (理)’ and ‘Gi (氣)’. Among them, what the Confucian scholars valued was ‘Li (理)’. The ‘Li (理)’ of Confucianism was the principle that constituted all things, but it did not have a strong power to govern the world. Therefore, Dasan said that the ‘Li (理)’ of Confucianism could not govern the corrupt world and people at the time. It was a time when a new ideology was needed, and Dasan found it in the ‘Sangje (上帝)’ of Western learning. The Sangje of Western learning was an entity that punished and frightened the scholars of the time when they did wrong, so it was an appropriate ideology for governing the world. In order for the Sangje to punish people, people had to recognize their own wrongdoings, which was the mind of a person. Dasan created a method of cultivation that allowed people to recognize their own wrongdoings through the ‘Dosim (道心)’ they had. That was ‘Seo (恕)’. The meaning is ‘If you don’t want to do something, others won’t want to do it either, so you shouldn’t ask others to do it.’ Su-un was born later than Dasan, so Joseon was a more corrupt world than Dasan’s time. After traveling around the country for 10 years from the age of 20, Su-un concluded that Joseon could not be governed by the ideology of the time, and in order to gain new teachings, he underwent 49-day training twice, and finally had an experience of meeting Hanulnim (Sangje) in his hometown Yongdam, which led to the creation of a new ideology. It was ‘Sicheonju (侍天主)’, which means that everyone serves Hanulnim (Sangje) within themselves. It is the idea that all people are equal. Su-un created a 21-character spell to let the people of the time know that he was a great being who served Hanulnim, and taught it to those who came to learn from him. The Sangje that Su-un met, like Dasan’s Sangje, had absolute power and punished people when they did something wrong. However, the difference between Dasan and Sangje is that he was a humble Sangje who let Suun do his work for him because he had not accomplished anything himself. What Dasan and Suun had in common was that a new teaching was needed to rule over the corrupt world at the time, and the ‘Sangje’ emerged as the content. Sangje had strong power, so it was a teaching suitable for ruling over the corrupt world at the time. The difference is that Dasan studied rationally to meet Sangje, and Suun prayed. As a result, both of them achieved the goals they wanted to achieve through meeting Sangje.

참고문헌 (14)

  1. "論語", ~
  2. "孟子", ~
  3. "大學", ~
  4. "中庸", ~
  5. "與猶堂全書", ~
  6. "天主實義", ~
  7. 송영배, "동서철학의 교섭과 동서양 사유방식의 차이" (2004), 논형
  8. 박홍식, "다산 정약용" (2005), 예문서원
  9. 윤석산, "동학교조 수운 최제우" (2004), 모시는 사람들
  10. 송봉구, "동학을 배우다 마음을 살리다" (2020), 모시는 사람들
  11. 천도교중앙총부, "천도교경전"
  12. 정상봉, "다산의 인간관과 효제자의 실천", 한국철학논집, (43)
  13. 안유경, "조선 중·후기 종교적 천관의 전개양상", 대순사상논총, 36
  14. 김용희, "동학의 수양론", 도교문화연구, (22) (2005), 한국도교문화학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)