邵康節易學과 王夫之易學의 비교분석-卦 生成構造 비교와 同異點 모색을 중심으로
Comparison Analysis of Shao Yong'I-ching and Wang Fuchih'I-ching-Focused on Structural Comparison of Produce of the Trigrams and Seeking of Same and Different Point
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
邵康節의 先天易學(이하 ‘邵易’)과 王夫之易學(이하 ‘王易’)은 역학을 보는 관점이 다르다고 알려져 있다. 또 왕역이 소역에 대해 매우 비판적이다. 필자는 두 이론에서 같은점이 있을 것이라는 생각을 가지고 ‘卦의 생성구조’와 두 역학의 ‘同異點 모색’에 초점을 맞추어 연구하여 다음의 결과를 얻었다. 邵易은 괘의 기원을 「河圖」로 보고 있다. 소강절은 「하도」의 數에서 易이 나왔다고 말하지만 「하도」나 그 數에서 바로 易卦를 추출하지는 않는다. 邵易이 역괘 생성의 근거로 보는 것은 계사 상 11장의 ‘易有太極’장으로 ‘태극[1]-양의[2]-사상[4]-팔괘[8]’의 단계이다. 이 과정은 2를 배수한 ‘加一倍法’이다. 王易의 역괘 생성구조도 「하도」에 기초한다. 특이한 것은 「하도」 층위의 수에서 8괘를 직접 추출한다는 데 있다. 이 점이 邵易과 다르다. 왕역은 64괘가 몇 가지 경로로 나온다고 한다. 하나는 四象論과 重卦法을 결합한 것이고, 또 하나는 ‘錯綜’과 ‘消長說’에 의한 것이다. 다 乾坤竝建說을 기본으로 한 64괘 구조론이다. 건곤병건이 그의 역학의 존재원리라면 착종은 구체적 실현모형이라 할 수 있다.
Abstract
It is known that the point of view of Shao Yong'I-ching(邵易) and Wang Fuchih'I-ching is different. I think that there will be the same thing in both theories. I focused on the structure of trigrams(卦) and analyzed it and got the following results. Shao Yong'I-ching sees the origins of the trigrams as 'He tu(河圖)'. This position came from the Han Dynasty Gong-angug(孔安國), Yuheum(劉歆). In particular, Shao Yong say that the trigrams came from the number of He tu. It is the eleven chapel gyesa sang(繫辭上 11장) that Shao Yong'I-ching sees as the basis for the creation of the trigrams. The contents are the stage of the eight trigrams(8卦), 'Taegeuk[1]-Yang ui[2]-Sasang[4]-eight trigrams[8]' and 64 ruling is '1-2-4-8-16-32-64'. This process is the key to Shao Yong'I-ching double method, which is a multiple of two(加一倍法). The structure of the generation of the Wang Fuchih'I-ching(王易) of trigrams is also based on the number of He tu. The unusual thing is to extract eight trigrams directly from the number of He tu level. This point is different from Shao Yong'I-ching. Production of 64 trigrams occurs in several ways. One is a theory of 64 trigrams structer that combines Sasanglon and Junggwaebeob(四象論과 重卦法), and the other is Chagjongseol(錯綜說) and Sojangseol(消長說). Although all of them are based on Geongonbyeong-geonseol(乾坤竝建說). The greatest difference between Shao Yong'Iching and Wang Fuchih'I-ching can be attributed to the Sasanglon and Geongonbyeonggeonseol. There is a similarity between the two theories. The same point in both theories is that one recognizes the tradition of the Four Saints with the origin of the I-ching in Fúxī(伏羲), and the other is that it is derived from He tu. Like this, This is the same as the origin of production of trigrams, but the path is different. Most of the researchers focused on the difference between Shao Yong'I-ching and Wang Fuchih'I-ching, but they did not pay attention to the same point, but found that they share some points of view. Therefore, in-depth comparison of the two theories will be able to take an opportunity for I-ching's development.
참고문헌 (28)
- "周易傳義大全" (1989), 학민문화사
- "황극경세서, 역학계몽, 性理大全" (1989), 학민문화사
- "주자대전 권46", ~
- 이 황, "啓蒙傳疑, 퇴계전서", ~
- 서명응, "先天四演, 보만재총서 권1", ~
- 黎靖德, "朱子語類" (1994), 中華書局
- 來知德, "周易集注" (2004), 九州出版社
- 왕부지, "周易外傳" (2004), 九州出版社
- 朱伯崑, "易學哲學史" (2004), 崑崙出版社
- 黃壽祺, "周易譯註" (2004), 上海古籍出版社
- 곽신환, "조선유학과 소강절철학" (2014), 예문서원
- 고회민, "소강절의 선천역학" (2011), 예문서원
- 다까다 아스시, "周易이란 무엇인가" (1993), 여강
- 료명춘, "주역철학사" (2004), 예문서원
- 주희, "太極解義" (2009), 소명출판사
- 김석득, "실학과 국어학의 전개-최석정과 신경준의 거리", 동방학지, 16, pp.117~143 (1975), 연세대 국학연구원
- 金珍根, "왕부지 역철학 연구 : 천인합일을 중심으로", 박사, 철학, pp.1995
- 김진근, "소강절의 선천역학에 대한 청대 역학자들의 비판 고찰", 범한철학, 51(4), pp.103~139 (2008), 범한철학회
- 박동규, "샤오 용(邵雍)의 사상이 한글 제정에 끼친 영향", 한글, 253, pp.105~128 (2001)
- 유창균, "『황극경세서』가 국어학에 끼친 영향", 石堂論叢, 15, pp.69~86 (1989), 東亞大 石堂傳統文化硏究院
- 이숭녕, "『황극경세서』의 이조후기 언어연구에의 영향", 진단학보, 32, pp.116~121 (1972), 진단학회
- 임한샘, "王夫之의 太極觀 : 〈周易外傳〉을 중심으로", 석사, 철학과, pp.1997
- 조우진, "왕부지 기중심의 역학체계", 박사, 철학, pp.2010
- 조우진, "邵雍의 先天易學에 대한 王夫之의 비판", 孔子學, (27), pp.179~210 (2014), 한국공자학회
- 조희영, "『주역』에 내재된 리수(理數)의 함의 ― 송대 선천역학자의 관점에서 ―", 한국사상과 문화, (77), pp.305~330 (2015), 한국사상문화학회
- 조희영, "『구수략(九數略)』, 송대 도서상수학으로 짜인 조선수학서 -인문학적 지평에서", 한국학, 40(1), pp.105~132 (2017), 한국학중앙연구원[DOI]
- 조희영, "邵康節 數學이 15-16세기 조선 音韻學에 끼친 영향 -『訓民正音』과 徐敬德의 『聲音解』를 중심으로-", 민족문화연구, (78), pp.243~274 (2018), 민족문화연구원[DOI]
- 진성수, "왕부지 역학사상에 관한 연구", 박사, 유교철학, pp.2005