본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기본 능력으로서의 수리력 평가 문항 개발 연구

A Study on the Development of the Assessment Items for Numeracy as Basic Competence

장현진|조성민|김경희
교과교육연구소 (Research Institute of Curriculum & Instruction)|2020.10|교과교육학연구 (Journal of Research in Curriculum Instruction)|제24권 제5호|pp. 484-499|DOI 10.24231/rici.2020.24.5.484

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

문항 개발수리력기본 능력꼬인 위치회전체

초록

4차 산업혁명, 기능정보화 사회 등으로 설명되는 사회적 변화로 인해 역량 교육이 학교교육의 중요한 화두로 자리매김하면서, 역량을 뒷받침하는 기본 능력에 대한 논의의 중요성이 부각되고 있다. 기본 능력은 역량의 자원과 같은 의미를 가지면서 동시에 전통적인 3R’s를 넘어선 역량 교육의 출발점이다. 본 연구에서는 오랫동안 학교교육에서 학습을 위한 기본 능력 중 한 가지로 인식되어 온 수리력(numeracy)에 대하여 기본 능력의 관점에서 개념을 재정립하고, 학교수학에서 관련된 성취기준을 선정한 후 예시 문항을 개발하여 111명을 대상으로 현장 적합성 검토를 실시하였다. 연구 결과, 2015 중학교 수학과 교육과정의 성취기준의 대부분이 수리력 평가에 적절히 활용될 수 있는 것으로 나타났다. 한편 현장 적합성 검토 시행 후 학생들의 오류 반응을 분석한 결과를 바탕으로 문항의 수정 방안을 탐색하고, 수리력 관련 후속 연구에 대한 제언을 제시하였다.

Abstract

In the wake of social changes driven by the 4th Industrial Revolution and the functional information society, as competency education has become the key word, basic competence that support competencies is emerging as an important topic in school education. Basic competence means the grounds to nurture competences and the starting point of competency education to advance beyond the traditional 3R’s. This study was to redefine the concept of numeracy, which has been recognized as one of the basic competences in school education for a long time. Sample items were developed after establishing the relevant achievement standards in school mathematics, and a field study was conducted on 111 students. The study results showed that most of the achievement standards of the 2015 middle school mathematics curriculum are applicable for numeracy evaluation. Meanwhile based on the analysis results on errors from the sample items, methods to correct the items was explored and suggestions were made for a follow-up studies related to numeracy.

참고문헌 (31)

  1. 안종수, "서술형 답안 오류 분석 수업이 수학 학습에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 19(2), pp.139~169 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  2. Ball, D. K., "Content knowledge for teaching", Journal of Teacher Education, 59(5), pp.389~407 (2008)
  3. "Mathematics counts" (1982)[URL]
  4. Craig, J., "The promises of numeracy", Educational Studies in Mathematics, 99, pp.57~71 (2018)
  5. "15 to 18. A report of the Central Advisory Council for Education (England). (Vol 1)" (1959)[URL]
  6. "The national curriculum in England. Retrieved September 20" (2014)[URL]
  7. 도종훈, "제곱근의 뜻과 성질에 대한 이해 및 근호를 포함한 식의 계산에서 나타나는 수학 학습 부진 학생들의 오류 분석", 한국학교수학회논문집, 22(1), pp.1~21 (2019), 한국학교수학회[DOI]
  8. Goos, M., "Transforming professional practice: Teaching numeracy across the curriculum", Proceedings of the 2013 Joint Conference on Mathematics Education, 2, pp.17~28 (2013)
  9. Goos, M., "Improving numeracy education in rural schools : A professional development approach", Mathematics Education Research Journal, 23(2), pp.129~148 (2011)
  10. 한경민, "원의 방정식의 서술형 평가에서 오류유형 분석", 수학교육, 53(4), pp.509~524 (2014), 한국수학교육학회
  11. Jansen, P., "Mental rotation performance in primary school age children: Are there gender differences in chronometric test?", Cognitive Development, 28(1), pp.51~62 (2013)
  12. "2019", ~
  13. 김래영, "중학교 2학년 서술형 평가 문항 반응에서 나타난 오류 분석 : 대수 영역을 중심으로", 수학교육학연구, 23(3), pp.389~406 (2013), 대한수학교육학회
  14. 김선희, "국가 교육과정에서 기초 학력으로서의 수리력 도입 방안", 수학교육 논문집, 34(2), pp.119~134 (2020), 한국수학교육학회
  15. Kim, W. K., "Middle school mathematics 1" (2018), Visang Education
  16. A study on content curriculum mapping of Korea in the OECD education 2030 project, "Lee, M. K.", KICE, ~, pp.Report No. RRC 2018-12 (2018)
  17. National curriculum design for elementary and lower secondary school in compliance with the strengthening of educational autonomy policy, "Lee, S. M.", KICE, ~, pp.Report No. RRC 2019-7 (2019)
  18. Lipkus, I. M., "General performance on a numeracy scale among highly educated samples", Medical Decision Making, 21(1), pp.37~44 (2001)
  19. "The national curriculum for the primary and secondary schools (No. 2015-74, Annex 1)", MOE, ~ (2015)
  20. "Mathematics curriculum(No. 2015-74, Annex 8)", MOE, ~ (2015)
  21. Movshovitz-Hadar, N., "An empirical classification model for errors in high school mathematics", Journal for Research in Mathematics Education, 18(1), pp.3~14 (1987)
  22. National Research Council, "Everybody counts: A report to the nation on the future of mathematics education" (1989), The National Academies Press
  23. "Numeracy: Non-calculator, year 7", Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority, ~ (2016)
  24. 노영아, "도형 영역의 오류 유형과 원인 분석에 관한 연구 -초등학교 4학년을 중심으로-", 한국초등수학교육학회지, 11(2), pp.199~216 (2007), 한국초등수학교육학회
  25. OECD Publishing, , 2013
  28. OECD Publishing, , 2019
  29. Radatz, H., "Error analysis in mathematics education", Journal for Research in Mathematics Education, 10(3), pp.163~172 (1979)
  30. 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의", 교육과정연구, 25(3), pp.1~22 (2007), 한국교육과정학회[DOI]
  31. Stotsky, S., "Common core standards’ devastating impact on literary study and analytical thinking", Issue Brief, 3800, pp.1~2 (2012)

관련 논문AI추천

국가 교육과정에서 기초 학력으로서의 수리력 도입 방안김선희, 이승미한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2020 · 제34권 제2호교육과정에서 기초소양으로써 수리 소양에 관한 연구박수민한국수학교육학회 · 수학교육 논문집2023 · 제37권 제3호미래세대 수학교육표준 개발을 위한 기초 연구고호경, 권오남, 김영록, 박수민, 박정숙, 박지현, 박진희, 이경원, 임해미한국수학교육학회 · 수학교육2022 · 제61권 제1호수학교육에서 기초학력 의미와 역사 및 교수 방안 탐색이대현한국수학사학회 · 한국수학사학회지2023 · 제36권 제5호수학과 평가 문항의 역량 및 표현 형식 특성 분석박지현한국수학교육학회 · 수학교육2021 · 제60권 제2호2015 개정 초등학교 수학과 교육과정 역량, 기능, 성취기준 연계성 분석을 통한 교육과정 개선 방안 탐색이화영한국수학교육학회 · 수학교육2020 · 제59권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

수학적 문제해결 과정에서 학생들의 기호 의미 이해와 표현에 대한 사례연구이경희, 이종희pp. 439-451한국과 일본의 수학과 교육과정의 기하 영역 내용 비교김윤민, 김부미pp. 452-467영어 위치 전치사의 다의성 학습에 관한 연구: at, on, in의 인지의미론적 분석을 토대로최문홍, 김민채pp. 468-483교육과정 핵심역량과 교과역량으로서의 지식정보처리 역량의 의미와 요소 분석김래영, 김은현pp. 500-510영상 제작을 통한 과학기술관련 사회쟁점(SSI) 수업이 중학생의 미디어 리터러시와 SSI 이해에 미치는 효과고연주, 박샘, 이현주pp. 511-522
원문 보기