본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

『八子百選』의 編纂과 刊行에 관한 書誌的 硏究

A bibliographical study on compilation and publication of the Palja-Baekseon

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

본 연구의 주제인 『八子百選』은, 통독하기에 양이 많은 『唐宋八大家文抄』를 효율적으로 익히기 위해, 핵심이 되는 작품 100편을 선별하여 14개의 문체로 분류하여 편찬 및 간행한 정조조 편찬 選本 중 하나이다. 『팔자백선』에 수록된 100편의 작품을 저자별, 문체별로 구분하여 분석한 뒤, 『팔자백선』이 선본이라는 점에 초점을 맞추어 다른 문장 선집과 수록 작품을 비교하는 방법을 통해 다음과 같은 선별 기준을 규명하였다. 첫째, 성리학・주자학적 관점에 입각한 작품을 다수 선별하였다. 둘째, 茅坤의 비평을 일부 수용하여 선별하였다. 셋째, 저자의 정치적 입장이나 세간의 평가 등의 외부적 요인은 참고하지 않았다. 넷째, 작품의 주제에 있어서 다양성을 추구하였다. 이를 통해, 『팔자백선』의 편찬에는 秦漢派의 擬古文을 비판하고 唐宋文을 正文으로 삼으면서, 당송문을 학습하기에 편리한 讀本을 제공하고자 하는 목적과, 義理와 氣象을 중시하는 정조의 문장관, 그리고 주자 성리학을 존숭하는 정조의 학문관 등이 복합적으로 내재되어 있다는 점을 밝힐 수 있었다. 이처럼 『팔자백선』은 단순히 정조가 선별한 100편의 문장일 뿐만이 아니라, 정조의 학문관과 문장관이 집약된 御定書이자, 의고문을 대상으로 한 초기 문체반정과 조선후기 문풍의 흐름에 있어서 정점이 되는 중요 문헌이기도 하다. 본 연구는 해당 문헌의 편찬 배경과 목적, 선별 기준 및 간행과 유포 등을 종합적으로 분석하고, 그 논거로 『팔자백선』의 수록 작품을 다른 문장 선집과 비교하는 방법을 사용했다는 점에서 학술적 가치를 지닌다.

Abstract

The Dangsong-palja-baekseoun is the main issue of this research. Because Dangsong- paldaega-muncho, the Selected Works of Literary of Eight Masters in Tang and Ming Dynasty, is too long to read aloud and hard to study, the King Jeongjo selected 100 pieces from it and categorized them into 14 styles of writing. In this research, the hundred pieces of the Dangsong-palja-baekseoun were categorized and analyzed by writers and writing styles, and we discovered the criteria of the collection through comparing it with other writing piece collections and publications. First, the scholars mainly selected writings that have perspectives of Chu Hsi’ Neo-Confucianism. Second, the scholars partly accepted Mao Kun’s criticism when they were selecting pieces. Third, they did not refer external factors such as political stance and social reputation of writers. Fourth, they pursued balance and diversity when they choose main topics and stories of the pieces. As results of this study, we could discover hidden intention of the compilation of the Dangsong-palja-baekseoun. First, through the compilation, the scholars intended to criticize Chin and Han Dynasty Classical Literature School, and set Tang・Song dynasty`s work as exemplary sentences. Second, the scholars published it because they wish to provide a literature that helps readers to understand Tang・Song dynasty`s work easily. Third, they wanted to present the King Jeongjo’s view of literature, which gives respect to Zhu Xi’ Neo-Confucianism, and literary ideology, which values loyalty and vigor. Dangsong-palja-baekseoun is the top of the literary spirit flow in late period of Choson Dynasty and Munchepanjung that targeted on Chin and Han Dynasty Classical Literature School. This research has academic significance because its research method which compares Dangsong-palja-baekseoun writings pieces and other kinds of writing compilation has an academic importance.

참고문헌 (33)

  1. "群書標記", 學文閣, ~ (1970)
  2. "奎章總目", 성균관대학교 존경각 소장본 : B17B-0018, ~
  3. "奎章閣圖書韓國本目錄" (1983), 서울대 도서관
  4. "奎章閣韓國本圖書解題" (1993), 서울대 규장각
  5. "唐宋八子百選", 성균관대 존경각 소장본 : D02C-0035c, ~
  6. "唐宋八子百選", 성균관대 존경각 소장본 : D02C-0035d, ~
  7. 김문식, "정조의 경학과 주자학" (2000), 문헌과해석사
  8. 모곤, "역주 당송팔대가문초-왕안석1" (2008), 전통문화연구회
  9. 모곤, "역주 당송팔대가문초-왕안석2" (2009), 전통문화연구회
  10. 박완식, "한문 문체의 이해" (2001), 전주대 출판부
  11. 박현모, "정치가 정조" (2001), 푸른역사
  12. 정민, "조선 후기 고문론 연구" (1989), 아세아문화사
  13. 정옥자, "조선후기문화운동사" (1988), 일조각
  14. 천혜봉, "한국금속활자 인쇄사" (2012), 범우사
  15. 김춘란, "구양수 산문의 한국 전래와 수용", 석사, 국어국문학, pp.2006
  16. 류화선, "정조대 문체반정 연구", 석사, 국어국문학, pp.2002
  17. 민선영, "마음의 휴식을 위한 공부-『八子百選』과 『八家手圈』의 記를 중심으로", 한국산문연구집간, 3 (2013), 한국중국산문학회
  18. 박경남, "18세기 文學觀의 변화와 ‘개인’과 ‘개체’의 발견(1) - 程朱學的 이념의 해체와 ‘개인’ 중심 문학관의 출현 -", 동양한문학연구, 31(31), pp.109~141 (2010), 동양한문학회
  19. 송정숙, "조선시대 사본 연구", 서지학연구, (26), pp.347~ (2003), 한국서지학회
  20. 심경호, "한국 한문산문의 발달과 韓愈 문장의 수용", 어문논집, (50), pp.5~64 (2004), 민족어문학회
  21. 심지희, "正祖의 『御定陸奏約選』 편찬 의도와 그 배경", 동양한문학연구, 38, pp.91~119 (2014), 동양한문학회
  22. 안세현, "문체반정을 둘러싼 글쓰기와 문체 논쟁", 어문논집, 0(54), pp.137~172 (2006), 민족어문학회
  23. 오세진, "『大學衍義』에서 修養論과 經世論의 관계 연구", 석사, 철학과, pp.2013
  24. 윤재민, "文體反正의 再解釋", 고전문학연구, 21, pp.3~94 (2002), 한국고전문학회
  25. 이병호, "조선시대 고강(考講)제도가 현대 교육평가에 주는 시사", 석사, pp.2000
  26. 이의강, "正祖의 唐宋八家文 批評 小考-文體反正과 관련하여", 민족문화, 16 (1993), 한국고전번역원
  27. 정광휘, "17・18세기 조선의 明代 唐宋派 수용양상 연구", 석사, pp.2009
  28. 최성엽, "正祖의 文章觀에 대한 再考", 동방한문학, (59), pp.221~244 (2014), 동방한문학회
  29. "국어국문학자료사전"[URL]
  30. "규장각한국학연구원"[URL]
  31. "동양고전종합DB"[URL]
  32. "朝鮮王朝實錄"[URL]
  33. "한국민족문화대백과"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)