4~5세기 영남지역 취락의 공간성과 사회단위
Settlement Spacial Context and Social Units in Yeong-nam Region during 4d-5th Century
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고고학에 있어서 궁극적 목표라고 할 수 있는 사회복원은 사회단위에서 출발한다고 해도 과언이 아니다. 지금까지 사회단위는 주로 사회 발전단계를 논의하는 과정에서 사회구조의 정형에 초점을 두고 분류되었지만, 지역마다 고분분포유형이 다양하게 나타나므로 재고의 여지가 있다.본 연구에서는 먼저 복합유적을 통하여 취락내에 복수의 공간으로 구분되는 점을 확인하였는데, 여러 세대나 世代複合體로 구성되는 ‘주거군’으로 볼 수 있다. 또한 여러 지역의 취락분포양상을 재검토한 결과, 지역마다 다양한 유형이 나타나므로, 취락간에 위계화된 조직체계의 정형성을 일반화시키기 어려웠다. 따라서 위계의 정형보다는 자연적으로 형성된 취락간의 공간적 분포양상에 중요한 의미가 있을 것으로 보인다. 대부분의 취락군에는 고총분묘와 성이 축조된 취락이 존재한다. 따라서 취락군들 간에는 서로 자치성을 가졌을 것으로 이해된다. 또한 취락군들은 일정한 공간범위로 동일한 토기양식을 가지는 것으로 볼 때 문화적인 교류권을 가지는 것으로 보이는데, 정치보다는 사회경제적 교류의 산물로 보인다. 그런 점에서 일정한 범위의 취락군은 단순한 문화공간적 의미의 ‘소지역’으로 규정하는 것이 고고학적 분석단위로 적절한 것으로 여겨진다.
Abstract
It is no exaggeration to say that social reconstruction, which is an ultimate goal in archaeology, begin at setting up social units. Till now, social unit focused on a set pattern by reason of that classified in a process of discussion for social evolution stages, however admit of reconsideration for that with social evolution ones by the ground of diverse patterns of burials distribution. Like this, the objective approach is required for social unit used as an important base in the analyzing for an ancient society.Above all, this study identify multiple space what is called a ‘residence group’, which separated in the village and composed several household or complexity of generation. Also, in according to result of reexamination for settlement pattern of several regions, each regions were found out differently each other. Therefor it were different to supposition an typical hierarchy pattern. This aspects suggest what important information is in a ‘village group’ than a hierarchy pattern. Many village group include villages which had built high-mound burials and a fortress. It is understanded that these village group was autonomous each other. Also, village groups show that has a definite interaction sphere of a pottery style each other, and this aspect suggest that produced from social, economical interaction than political that. In that viewpoint, it is regarded as a proper archaeological analysis unit to define as ‘subregion’ with implication of a culture sphere merely.