한국의 지표조사와 ‘유물산포지’ 개념의 확대
Korea's Archaeological surface survey and expansion of ‘site of scattered relics’ concept
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
고고학적 조사의 시작점은 지표조사라고 할 수 있다. 지표조사를 통해 확인되는 다양한 유적은 그 특성에 따라 분류되는데, 그 중 하나가 유물산포지이다. 문화유적분포지도가 처음 제작되기 시작할 때까지 만해도 선사유적에서만 유물의 산포지 개념이 적용되었고, 그 외의 유적은 대부분이 역사시대의 것이기 때문에 해당 분야의 전문가들이 각기 자신의 영역에 대한 조사와 연구를 하는 것에 그쳤었다. 그러나 매장문화재에 대한 인식이 본격적으로 등장하면서 이제는 고려시대나 조선시대의 유물이 산포하고 있는 지역도 추가적인 조사가 더 진행되어야만 유적의 특징을 알 수 있는 유물산포지로 인식하는 방향으로 전환되었다. 그 중간과정에서 기와산포지, 토기산포지 등의 용어도 만들어졌지만, 이제는 유물산포지로 포괄되어 선사나 고대뿐 아니라 중세시대도 기본적으로 동일한 고고학적인 방식의 조사과정을 거쳐서 의미부여가 되는 시기가 된 것이다. 물론 현재 이 유물산포지라는 용어는 매장문화재 법령상으로는 지표조사에서의 의미가 명료하지는 않다. 하지만 실제 지표조사라는 측면에서 본다면 이러한 인식의 확산은 단순히 유적분류 방식의 변천에 멈추는 것이 아니라 중세시대의 문화유적을 찾는데 중요한 고고학적 방법론이 하나로 통합된다는 점에서 더 의미가 있지 않을까 한다.
Abstract
The starting point of the archaeological survey can be said to be an surface survey. Various relics identified through surface surveys are classified according to their characteristics, one of which is the site of scattered relics. Until the first cultural heritage distribution map began to be produced, the concept of scattered relics was applied only to prehistoric sites, and most of the other relics were from the historical era, so experts in the field only investigated and studied their own areas. However, with the full-fledged emergence of awareness of buried cultural properties, areas where relics from the Goryeo and Joseon periods are scattered have now shifted to be recognized as sites of scattered relics where additional investigations can be made to know the characteristics of the remains. In the middle of the process, terms such as tile scattered sites and earthenware scattered sites were also created, but now it is a time when not only prehistoric and ancient times but also medieval times are basically meaningful through the same archaeological investigation process. Of course, the current term of this sites of scattered relics is not clear in terms of buried cultural properties laws and regulations. However, in terms of actual surface research, this spread of perception is more meaningful in that it does not simply stop at the transition of the historical classification method, but is integrated into one of the archaeological methodologies important for finding medieval cultural relics.
참고문헌 (47)
- 경기도, "우리고장의 문화재총람(文化財總覽)-지정문화재편-" (1979)
- 경기도, "문화재총람-지정 외 및 비지정문화재편-" (1980)
- 경기도박물관, "경기문화유적지도 1" (1998)
- 문화유적분포지도-청도군, "경상북도 문화재 연구원", ~ (2003)
- 화성군의 역사와 민속, "경희대학교 박물관", ~ (1989)
- 당진군 매장문화재 분포조사, "고려대 매장문화연구소", ~ (1996)
- 문화유적분포지도-순천시, "국립문화재연구소", ~ (1998)
- 문화유적분포지도-천안시, "국립문화재연구소", ~ (1998)
- 목포대 박물관, "문화유적분포지도-나주시" (1998)
- 문화재관리국, "문화유적총람 상중하" (1977)
- 野守建, "高麗陶瓷硏究" (1944), 淸閑舍
- 여주시, "문화유적-내고장전통가꾸기-" (1982)
- 용인시사편찬위원회, "고려시대의 용인" (1998)
- 유적조사연구실, "한국고고학사전" (2001), 국립문화재연구소
- 조선총독부 학무국 고적조사과, "古蹟及遺物登錄臺帳(地⽅別)" (1924)
- 토지박물관, "문화유적분포지도-용인시" (2007)
- 한국고고학회, "한국 고고학 강의" (2007), 사회평론
- 한국매장문화재협회, "지표조사 실무의 이해", ~ (2016)
- 한국매장문화재협회, "지표조사 업무의 이해", ~ (2017)
- 한국매장문화재협회, "지표조사의 이해", ~ (2018)
- 後藤茂樹, "世界陶磁全集 14 李朝篇" (1956)
- 권오영, "역사고고학 연구의 동향", 역사학보, (199), pp.421~435 (2008), 역사학회
- 김길식, "지표조사 업무 이해" (2017)
- 류기정, "지표조사 실무의 이해" (2016)
- 이필영, "문화재 지표조사와 민속조사", 역사민속학, 10 (2000)
- 이희준, "통일신라 이후의 고고학", 한국고고학보, 21 (1988)
- 국립중앙박물관, "신암리 1-용인군지표조사" (1988)
- 안양평촌의 역사와 문화유적 지표조사보고서, "명지대 박물관", ~ (1989)
- 군포산본의 역사와 문화유적 지표조사보고서, "명지대 박물관", ~ (1990)
- 용인시의 문화유적, "서울대 박물관", ~ (1996)
- 용인시사편찬위원회, "용인의 분묘문화" (2001)
- 용인시사편찬위원회, "용인의 불교유적" (2001)
- 용인시사편찬위원회, "용인의 옛절터" (1999)
- 용인시사편찬위원회, "용인의 옛성터" (1999)
- 용인 처인성 시굴조사 보고서, "용인시사편찬위원회", ~ (2002)
- 처인성 주변지역 지표조사보고서, "용인시사편찬위원회", ~ (2002)
- 용인시사편찬위원회, "용인의 도요지" (1999)
- 토지박물관, "양주군의 역사와 문화유적" (1998)
- 토지박물관, "남양주시의 역사와 문화유적" (1999)
- 토지박물관, "용인시의 역사와 문화유적" (2003)
- 토지박물관, "화성시의 역사와 문화유적" (2006)
- 일산지구 문화유적 지표조사보고서, "한국선사문화연구소", ~ (1989)
- 화성군 매장문화재 지표조사 보고서, "한신대 박물관", ~ (1995)
- 성남분당지구문화유적 지표조사보고서, "한양대 박물관", ~ (1989)
- 『강진청지요지 분포 지적도, 지형도, 강진청자요지 지표조사보고서』 제2권, "해강도자미술관", ~ (1992)
- "디지털울산문화대전" (2017), 울산시[URL]
- "디지털청도문화대전" (2013), 청도군[URL]