본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제품/서비스의 사용자 경험 디자인을 위한 유용성 기반 디자인 프레임워크 제안

Proposal of Design Framework Based on Usefulness for Product/Service User Experience Design

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

연구배경: 최적의 사용자 경험을 만들어내기 위해서 디자이너는 사용자를 중심에 두고 제품 또는 서비스의 유용성, 사용성, 감성을 높이는 방법을 찾아야 한다. 이 중 제품이나 서비스의 유용성은 반드시 충족되어야 할 사용자 경험의 요건이다. 그러나 유용성은 복합적인 요인이 사용자의 특성이나 환경적 특성과 맞물려 나타나는 것이기 때문에 제품이나 서비스를 유용하게 디자인하기 위해서는 유용성에 대한 체계적인 디자인 접근 방식이 필요하다. 연구방법: 사용자-시스템의 상호작용 구조를 계층화하고 이를 기반으로 유용성 디자인 프레임워크를 설계하였고 유용성 디자인 방법론을 제안하였다. 유용성 디자인 결과의 타당성을 높이기 위해, 검증된 우선순위 결정 및 품질 평가 기법인 AHP, 카노모델 평가 기법을 활용하였다. 연구결과: 본 연구에서는 사용자 경험 디자인 시 제품이나 서비스의 유용성에 대해 체계적으로 이해할 수 있는 구조를 만들고, 이를 기반으로 유용성을 판단하여 디자인 의사결정을 내리는 방법을 제안하였다. 결론: 본 연구는 기존 유용성 관련 연구가 제공하지 못했던 실제 디자인 과정에 활용할 수 있는 디자인 방법론을 제안했다는 점에서 의의를 가진다.

Abstract

Background: To create optimal user experience, designer should look for ways to increase usefulness, usability, and pleasurebility of product or service focusing on user. Above all, usefulness is a necessary condition that must be fulfilled for user experience. However, the complexity of the user’s characteristics and usage environments make it difficult designing useful product or service. Therefore, a systematic approach to determining and designing usefulness is required. Methods: In this study, a huerarchical interaction structure of user-system was builded. Based on this, a usefulness design framework and a usefulness design methodology were developed. Evaluation techniques were used to enhance the validity of the design results including AHP, Kano’s model evaluation. Result: As a results, the structure for systematicunderstanding of usefulness was made and a methodology of decision making on design are suggested. Conclusion: This study has implications for suggesting that the design methodology can be used in the actual design process that the existing usefulness research did not provide.

참고문헌 (14)

  1. 김진우, "Human Computer Interaction 개론" (2012), 안그라픽스
  2. 나주연, "음성 인식 기반 AI 개인 비서 서비스의 대화형 기능에 대한 고객 효용 분류 : KANO모델을 중심으로", 디자인융복합연구(구.인포디자인이슈), 16(4), pp.67~80 (2017), 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회)
  3. 박용태, "서비스공학" (2010), 생능출판사
  4. 반영환, "TV와 휴대폰의 사용자 인터페이스 디자인 비교 연구", 대한인간공학회지, 27(1), pp.29~35 (2008), 대한인간공학회
  5. 이규녀, "계층적 분석기법(AHP)을 이용한 지식재산 이러닝 콘텐츠의 상대적 중요도 분석", 지식재산연구, 11(1), pp.227~253 (2016), 한국지식재산연구원[DOI]
  6. 국립국어원, "표준국어대사전" (2017)
  7. Berger, C., "Kano's Methods for Understanding Customer-defined Quality", Center for Quality Management Journal, 4 (1993)
  8. Hackos, J. T., "User and Task Analysis for Interface Design" (1998), John Wiley&Sons, Inc
  9. Kano, N., "Attractive Quality and Must-be Quality", The Journal of the Japanese Society for Quality Control, 14(2) (1984)
  10. Karlsson, J., "An Evaluation of Methods for Prioritizing Software Requirements", Information and Software Technology, 39(14-15) (1998)
  11. Laarhoven, P. J. M., "Fuzzy Ex-tension of Saaty's Priority Theory", Fuzzy Sets and Systems, 11 (1983)
  12. Nielsen, J., "Usability Engineering" (1993), Morgan
  13. Neilsen Norman Group, "User Experience Conference 2008. Amsterdam", ~ (2008)
  14. Saaty, T. L., "Group Decision Making: Drawing out and Reconciling Differences" (2008), RWS Publications

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)