近代における源氏物語批評史 - 天皇制と「もののあはれ」を中心に -
근대 겐지모노가타리 비평사 - 천황제와 ‘모노노아와레’를 중심으로 - The history of criticism of Genji Monogatari on modern times
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 근대 겐지모노가타리 비평사를 ‘모노노아와레’와 천황제를 중심으로 고찰한 것이다. 『겐지모노가타리』는 근대 이후 천황제와 관련하여 많은 비판을 받아 왔다. 그 이유는 이 작품이 천황제의 근간을 뒤흔드는 문제점을 포함하고 있기 때문이다. 특히 근세 이후 ‘모노노마기레’와 노리나가가 주장한 ‘모노노아와레’는 『겐지모노가타리』를 평가하는데 주된 용어로서 사용되어 왔다. ‘모노노마기레’는 ‘남녀 간의 밀통’과 ‘황통(皇統)의 혼란 ’이라는 의미로 사용되었고, 이 ‘모노노마기레’를 유교적 관념에서 파악한 것에 대한 비판으로 노리나가가 ‘모노노아와레’라는 관념을 제시하게 되었다. 메이지, 다이쇼 시대에 『겐지모노가타리』는 천황제의 근간을 뒤흔드는 ‘모노노마기레’ 문제 때문에 윤리적인 비판을 받게 되는데, 이와 함께 노리나가의 ‘모노노아와레’설도 ‘모노노마기레’ 문제로부터 독립되기 시작하였으며, 『겐지모노가타리』에 나타난 밀통, 황통의 문제는 비평사에서 교묘하게 회피되기 시작한다. 쇼와기에 접어들어 군국주의가 짙어지는 가운데 ‘모노노마기레’가 문제시되어 『겐지모노가타리』는 더욱 맹렬한 공격을 받게 된다. 반면에 이 작품을 옹호하고자 하는 사람들조차도 ‘모노노아와레’에 대한 왜곡된 해석을 제시함으로서 당시의 교육정책에 이 작품이 얼마나 잘 부합되는지를 강조하고 있다. 이러한 경향은 ‘모노노아와레’가 근대초기에는 일본의 국민성으로, 군국주의에서는 일본정신으로 변화해가는 과정을 통해서 더욱 뚜렷이 드러나며, 그들이 시대적 필요성에 의해서 노리나가의 ‘모노노아와레’설을 재해석하고 있다는 점을 명확히 하였다.
Abstract
This manuscript is about considering the history of criticism of Genji Monogatari on modern times. In Chapter 1, it analyzed that the expression of ‘Mononoaware’ has been used as the meaning of 'adultery between male and female' and 'smeariness of the imperial line' in modern times, and revealed the concept of Norinagaga ‘Mononoaware’ has been used against the recognition of ‘Mononomagire’ by Confucian concept. In Chapter 2, it considered that Genji Monogatari was ethically criticized due to ‘Mononomagire’, which is a basis of the Japanese emperor in Taisho period, including the mood of that ear. In Chapter 3, it pointed out that ‘Mononomagire’ became an issue as Genji Monogatari was criticized in the process of militarism getting conspicuous when it was the beginning of Showa, and the logic of people who tried to support it was also self-contradictory. In Chapter 4, it examines how ‘Mononoaware’ has been changed, from a Japanese character in the beginning of modern time, to the Japanese spirit in militarism, then clarified that they are re-interpreting the theory of Norinagaga ‘Mononoaware’ by their needs of the times.
참고문헌 (22)
- 秋山虔 監修, "批評集成源氏物語第一巻~第五巻" (1999), ゆまに書房
- 阿部秋生他校注新, "日本古典文学全集, in 源氏物語①~⑥" (1996), 小学館
- 五十嵐力, "新国文学史" (1912), 早稲田大学出版部
- 今井源衛, "もののまぎれの内容, in 源氏物語を読む" (1989), 笠間書院
- 大野晋編, "本居宣長全集四源氏物語玉の小櫛" (1969), 筑摩書房
- 落合直文他, "明治文学全集44" (1969), 筑摩書房
- 김정희, "「帝の御妻をも過つたぐひ」という 観念が照らし出すもの -柏木物語を中心に-", 日本學硏究, 0(0), pp.249~270 (2009), 일본연구소
- 小谷野敦, "源氏物語批判史序説", 文学, 4(1) (2003)
- 小林正明, "わだつみの源氏物語" (1997), ＜みやび＞異説森話社
- 同, "昭和十三年の 源氏物語", 国文学, 44(5) (1994)
- 同, "戦場の 源氏物語", 国文学, 45(14) (2000)
- 白石良夫注, "うひ山ぶみ" (2009), 講談社学術文庫
- 田山花袋, "長編小説の研究" (1925), 新詩壇社
- 野山嘉, "国学から国文学へ, in 言語文化研究１ー国語国文学の近代ー" (2002), 放送大学教育振興会
- 芳賀矢一, "国文学史十講" (1899), 富山房
- 久松潜一, "上代日本文学の研究" (1928), 至文堂
- 久松潜一, "我が風土・国民性と文学" (1938), 教学局編纂
- 久松潜一, "国文学通論ー方法と対象ー" (1944), 東京武蔵野書院
- 三上参次著, "落合直文補,日本文学史" (1890), 金港堂
- 百川敬仁, "内なる宣長" (1987), 東京大学出版会
- 与謝野晶子, "伝統主義に満足しない理由,若き友へ、" (1918), 白水社
- 吉野瑞恵, "源氏物語のもののまぎれの解釈をめぐって, in 日記文学新論" (2004), 勉誠出版