총요소생산성 향상이 노동시간에 미치는 영향
Technology Shocks, Employment and Output in Korea
1
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
생산성 충격에 대한 고용 및 총근로시간의 반응은 실물경기변동이론의 현실 적합성과 관련 매우 중요한 의미를 갖는다. 본고는 생산성 충격에 대한 총근로시간의 동태적 반응을 장기제약 구조 VAR 모형을 통해 우리 경제에 적용해 보았다. 분석 결과, 총요소생산성의 향상은 고용(총근로시간)에 통계적으로 유의한 正(+)의 영향을 미치는 것으로 추정되었다. 아울러 총요소생산성이 향상하는 경우 실질산출도 증가하는 것으로 나타났으며 충격발생 이후 실질생산의 변동 양상도 고용의 변동과정과 매우 흡사한 것으로 나타났다. 이는 곧 고용과 산출 간의 동행성을 실증하는 것으로써 미국을 대상으로 한 시계열 분석에서는 나타나지 않았던 결과이다. 이러한 결과는 우리 경제의 경우 실물경기변동이론에서 제기되는 생산성 충격에 의한 경기변동이 실재하고 있음을 뒷받침하는 실증적 근거로 해석될 수 있을 것이다.
Abstract
This study investigates the productivity-employment (hours worked) nexus using the quarterly data of 1980: I~ 2003: IV for the Korean economy by using structural vector autoregression models. Empirical results showed that favorable technology shock increased hours worked but not as significantly as, when labor productivity was used as productivity. However, positive technology shock significantly increased hours worked, when TFP was used as productivity. The results contrast with recent empirical studies that reported favorable technology shocks reduced hours worked in the short-run for the US, undermining the predictability of real business cycle theory.
참고문헌 (27)
- 김민수, "소규모 개방경제하의 거시경제충격과 경기변동:공급측면을 중심으로", 18(1), pp.1~37 (2004), 한국금융연구원
- 김상호, "인플레이션과 생산성간의 관계 분석", 18(2), pp.53~85 (2004), 한국금융연구원
- 김준일, "총수요압력 추정을 통한 경기변동 분석", 7(1), pp.187~235 (2001), 한국금융연구원
- 박형수, "실물적 경기변동이론으로 본 우리나라의 경기변동", 5(3) (1999), 한국은행 조사부
- 송욱헌, "한국의 교역조건과 무역수지", 4(2) (1998), 한국은행 조사부
- 유병삼, "수요 및 공급교란이 한국경제에 미치는 영향 금융경제연구 한국은행 금융경제연구소", (39) (1992)
- "소규모 개방경제로서의 한국경제의 경기변동", 1(1), pp.96~126 (1995), 한국은행 금융경제연구소
- 유진방, "실물적 경기이론으로 본 우리나라의 경기순환 금융경제연구 한국은행 금융경제연구소", (14) (1990)
- Basu, S, "Are Technology Improvements Contractionary?" (1997), mimeo
- Blanchard, "The Dynamic Effects of Aggregate Demand and Supply Disturbances", pp.655~673 (1989)
- Chang, Y, "Do Technological Improvements in Manufacturing Raise or Lower Employment ?" (2004), Federal Reserve Bank of Richmond
- Hornstein, A, "Productivity, Employment and Inventories" (2004)
- Christiano, Lawrence J, "What Happens after a Technology Shock?" (2004), Northwestern Univ
- Dedola, L, "Can the RBC Hypothesis be rescued?: A Model-based VAR Analysis" (2004), mimeo
- Dickey, "Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root", eco(metrica), pp.1057~1072 (1981)
- Francis, N, "Is the Technology-Driven Real Business Cycle Hypothesis Dead? Shocks and Aggregate Fluctuations Revisited" (2002)
- Owyang, M, "The Use of Long-run Restrictions for the Identification of Technology Shocks", 85(6), pp.53~66 (2003)
- Gali, "The Quarterly Journal of Economics", pp.709~738 (1992)
- "Technology, Employment and the Business Cycle: Do Technology Shocks Explain Aggregate Fluctuations", 89(1), pp.249~271 (1999)
- "On the Role of Technology Shocks as a Source of Business Cycles: Some New Evidence" (2004)
- Gertler, M, "European Inflation Dynamics", 45(7), pp.1121~1150 (2001)
- Hlzl, Werner, "The Impact of Technology and Demand Shocks on Structural Dynamics: Evidence from Austrian Manufacturing", (2004-015) (2004)
- Johansen, "Statistical Analysis of Cointegrating Vectors Journal of Economic Dynamics and Control", pp.231~254 (1988)
- Kim, S, "Does Solow Residual for Korea Reflect Pure Technology Shocks?:the Far Eastern Meeting of the Econometric Society in Seoul" (2004), Korea
- Prescott, "Time to Build and Aggregate Fluctuations", eco(metrica), pp.1345~1370 (1982)
- Peersman, G, "Technology Shocks and Robust Sign Restrictions in a Euro Area SVAR", (373) (2004)
- Shea, John, "What Do Technology Shocks Do?", pp.275~310 (1998)