대학입학경쟁과 사교육: 공교육 강화와 교육비 보조 정책의 효과
University Entrance Competition and Private Tutoring: The Effects of Public Education Enhancement and Education Subsidy
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 차입제약 하에서 부모소득과 자녀능력에서 서로 구별되는 가구들의 소비와 자녀의 대학진학 및 사교육비 지출에 관한 선택 문제를 이론적으로 분석한다. 입학정원의 제한으로 인해 우수 대학에 진학하기 위해서는 진입경쟁을 거쳐야 하며 이 경우 사교육을 통해 성적을 향상시킬 여지가 많은 고소득층 자녀의 우수 대학 진학률이 높은 경향이 나타난다. 정부의 공교육 강화나 교육비 보조정책을 통해 이러한 교육기회의 불평등을 교정할 수는 있으나 그 효과는 제한적이며등록금 상승에 대한 규제가 선행되지 않을 때 이러한 경향은 더 두드러진다. 한편, 등록금 상승에 대한 통제 하에서 두 정책은 모두 교육기회의 불평등을 개선하는 효과를 가지며 특히 교육비 보조가 공교육 강화에 비해 더 효과적이다.
Abstract
This study theoretically analyzes the households’ choice regarding child’s university attendance jointly with household consumption and private tutoring under borrowing constraint where the households are differentiated by parental income and child ability. Due to the enrollment limit, the entrance into the high-quality university entails an intense competition. This may incur the cost of private tutoring that leads to the overrepresence of children from rich families in high-quality university attendance. By reinforcing public education or providing more education subsidy to households, the government can mitigate wealth bias. However, its effect is limited in reducing the inequality of educational opportunity without tuition control. With tuition control, however, both policies are effective in improving equality of educational opportunity. Especially, providing more education subsidy is more effective than reinforcing public education.
참고문헌 (15)
- 김민성, "고등학교 내신 성적에 대한 사교육비 지출의 효과", 국제경제연구, 16(2), pp.139~158 (2010), 한국국제경제학회[DOI]
- 김지하, "게임이론에 기초한 입시과외 수요 분석", 교육재정경제연구, 15(1), pp.187~215 (2006), 한국교육재정경제학회
- Atkinson, A., "Lectures on Public Economics" (1980), McGraw-Hill
- Bishop, J., "The Effect of Public Policies on the Demand for Higher Education", Journal of Human Resources, 12(3), pp.283~307 (1977)
- Equal Opportunities in Education : Market Equilibrium and Public Policy, "De Fraja, G.", Centre for Economic Policy Research, ~, pp.London Discussion Paper no. 2090 (1999)
- De Fraja, G., "Education Policies : Equity, Efficiency and Voting Equilibrium", The Economic Journal, 111(471), pp.104~119 (2001)
- De Fraja, G., "The Design of Optimal Education Policies", Review of Economic Studies, 69, pp.437~466 (2002)
- Education and Borrowing Constraints : Tests vs. Prices, "Fernandez, R.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper No 6588 (1998)
- Fernandez, R., "To Each According to...? Markets, Tournaments, and the Matching Problem with Borrowing Constraints", Review of Economic Studies, 66, pp.799~824 (1999)
- Fernandez, R., "Equity and Resources: An Analysis of Education Finance System", Journal of Political Economy, 111, pp.858~897 (2003)
- Hansen, W., "Benefits, Costs and Finance of Higher Education" (1969), Markham
- Peltzman, S., "The Effect of Government Subsidies-in-Kind on Private Expenditures : The Case of Higher Education", Journal of Political Economy, 81(1), pp.1~27 (1973)
- Radner, R., "Demand and Supply in US Higher Education : A Progress Report", American Economic Review, 60(2), pp.326~334 (1970)
- Roemer, J. E., "Equality of Opportunity" (1998), Harvard University Press
- Strayer, W., "The Returns to School Quality : College Choice and Earnings", Journal of Labor Economics, 20(3), pp.475~503 (2002)