약관의 규제 및 개선방안
Improvement and Regulation of Standardized Contract
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대의 급변하는 사회에서는 상품이 대량생산․대량소비되고 있는 실정이며, 이러한 상황하에서 거래당사자의 계약을 신속․확실하게 진행시켜야 할 필요성이 제기되면서 많은 거래분야에서 사인간의 자유로운 의사에 의한 계약보다는 ‘약관에 의한 계약’이라는 방법이 널리 사용되고 있다. 그러나 약관에 의한 계약은 계약을 체결할 때 일방 당사자에 의해 미리 작성된 계약의 내용을 상대방에게 강요함으로써 계약의 내용을 결정하기 위한 자유로운 합의의 기회가 주어지지지 않게 되었다. 즉, 근대민법의 기본이념인 계약자유의 원칙을 배재하는 모순을 초래하게 되었을 뿐만 아니라 그러한 약관의 법적 근거가 무엇이며, 소비자보호라는 입장에서 불공정약관조항의 효력을 어느 범위까지 인정할 것인가의 문제가 있다. 약관의 규제에 관한 중요한 문제는 계약의 자유와 소비자보호에 있으며, 이의 통제는 사법적․행정적․입법적 규제를 통해서 이루어질 수 있지만, 각각의 특성과 장단점 및 독특한 기능이 있으므로 다같이 중요한 가치가 있으며, 상호보완관계에 놓여 있는 것이라 할 수 있다. 본 논문은 민법 제104조의 규정만으로 약관을 둘러싼 불공정한 법률행위를 충분히 통제하기 곤란하여 1986년 12월 3일 제정된 「약관의 규제에 관한 법률」에 대하여 소비자보호 차원에서 불공정약관조항의 전반적인 내용과 관련 판례 등을 검토하여 불공정약관조항의 규제에 대한 합리적인 해석론과 개선방안을 제시하고자 한다.
Abstract
A free contract principle which accomplishes the ideology of a modern civi l law would outline the essential figures that be able to conclude a contract with contract terms and conditions which freely agrees with the counterpart that the contractor selects optional choice. Like this, the freedom of the cont ract contents decision makes it possible to agree contents which is different from the provision of the law of contract. However, after the Industrial Rev olution, in the period of the concentration of the productive means, the goods mass production and mass consumption, it was ‘The contract by contractual terms and conditions’ that widely used from the various transactions field ac cording to being proposed the necessity that multiple contract(Massenvertra g) would make progress quickly and certainly. Like this, it could be proposed the doubt that what the legal basis of stip ulation and peculiarity of the contract in compliance with the regular transac tion stipulation which becomes commercial business use is. When also concl uding a contract, there is no chance of free agreement to decide the content s of contract by forcing the person concerned to decide the contents of the contract which is drawn up in advance in compliance with the unilateral per son. This paper is focused on pointing out the problem of regular transactio n stipulation in the position of the general consumer to protect the consumer because of emerging in the instance frequently that force the consumer to re ceive unjust disadvantage owing to the immense use of regular transaction s tipulation and investigating․researching a problem about contents control m ethod and effect of unjust stipulation in order to regulate this.
참고문헌 (30)
- 강위두, "보통거래약관", 고시계, (302) (1982), 국가고시학회
- 곽윤직, "채권각론" (2003), 박영사
- 권오승, "보통거래약관의 내용통제 in: 법과 약관" (1984), 삼영사
- 김교창, "보통거래약관의 법적 성질", 변호사, 22 (1992), 서울제일변호사회
- 김동훈, "면책조항과 약관의 규제", 법학논총, 7 (1995), 국민대학교 법학연구소
- 김주수, "채권각론(상)" (2003), 법문사
- 김주호, "금융기관의 이율변경에 관하여 정한, 약관조항에 대한 개별약정우선의 원칙: 대법원 2001. 3. 9. 선고 2000다67235 판결", 부산판례연구회, 13 (2002)
- 김형기, "보험약관의 인가와 신뢰의 원칙 : 미국 판례법상 약관해석의 이론을 중심으로", 보험법률, 통권 : 22호 (1998), 보험신보사
- 김형배, "보통거래약관에 의한 계약", 고시연구, (227) (1993), 고시연구사
- 배철세, "상법강의Ⅰ" (1983), 형설출판사
- 손주찬, "상법 , 상권" (1985), 박영사
- 송상현, "국제거래상의 몇 가지 약관에 관한 소고 in : 심당 법학논집 2권" (2007), 박영사
- 안동섭, "일반거래약관의 본질과 규제", 재산법연구, 5(1) (1988), 한국재산법학회
- 양승규, "보험약관의 기본구조", 법학, 24(2) (1983), 서울대학교 법학연구소
- 오재창, "약관의 내용통제", 경영법무, (78) (2000), 한국경영법무연구소
- 약관심사제도 발전방향 연구, "윤용석", 공정거래위원회, ~ (2007)
- 이기용, "불공정한 약관계약의 효력에 관한 소고", 법학연구, 8 (1997), 충북대학교 법학연구소
- 이윤영, "보통거래약관", 고시연구, (28) (1976), 고시연구사
- 이은영, "보통거래약관의 본질(하)", 사법행정, 24(9) (1983), 한국사법행정학회
- 이은영, "채권각론" (2007), 박영사
- 이은영, "약관규제법" (1994), 박영사
- 이태근, "보통거래약관에 관한 연구 : 국가적 규제방안을 중심으로", 박사, pp.1983
- 이태근, "약관의 본질에 관한 논의 in: 현대상사법의 제문제", 설성 이윤영선생 정년기념 (1988), 법지사
- 장경환, "약관의 내용통제의 방식과 체계", 경희법학, 30(1) (1995), 경희대학교 법학연구소
- 조관행, "약관규제의 법리와 불공정한 면책약관의 효력", 법경제의 제문제, 87 (2000), 법원도서관
- 최문기, "보통거래약관에 의한 계약에 관한 판례의 동향", 경성법학, 14(1) (2005), 경성대학교 법학연구소
- 米谷隆三, "契約法の理論" (1954), 有斐閣
- 西原寬一, "商行爲法" (1981), 有斐閣
- 石井照久, "普通契約条款, 法学選集第4권" (1957), 勁草書房
- Hermann-Josef Bunte, "Aktuelle Rechtsfragen zur Freizeichnung nach dem AGB-Gesetz, Kommunikationsforum Recht", ~ (1985)
