4차 산업혁명에 있어 형법의 도전과제
The Challenge of the Criminal Law in the Fourth Industrial Revolution
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 우리사회는 정보화 사회를 넘어서서 제4차 산업혁명을 통한 제4의 물결이 거세게 밀려오고 있다. 제4차 산업혁명은 인공지능과 로봇, 사물인터넷 등 새로운 첨단기술로 무장을 하며 현행 형법체계 자체를 근본부터 새롭게 구성해야 하는 ‘게임 체인저(Game Changer)’가 되고 있다. 인간이라는 불변의 기반위에 세운 형법체계가 인공지능 로봇의 등장으로 인해 흔들릴 수 있기 때문이다. 물론 그와 같은 추측이 필자의 ‘공상’이라고 할 수도 있을 것이다. 하지만 제4차 산업혁명에 적응하고 있는 우리 사회의 모습이나 산업계의 동향, EU, 미국, 일본 등 주요 선진국들의 여러 움직임들을 살펴볼 때 필자의 주장이 단순히 공상이라고는 할 수 없을 것 같다. 바로 가까운 미래에 우리 형법이 당면한 현실인 것이다. 그러므로 본 논문에서는 형법에 영향을 미칠 수 있는 인공지능, 로봇, 자율주행자동차 기술에 대한 기술에 대해 대략적으로 살펴보았다. 그리고 그와 같은 기술이 형법에 미칠 수 있는 영향이 여러 가지가 있지만, 최근 세계적인 상황을 고려해서 현행 우리 형법에서 고려해 보아야할 도전과제를 세 가지로 나누어 보았다. 하나는 인간 중심의 행위론에서 인공지능 로봇이 함께 고려될 수 있는 가능성이다. 이미 일부 국가에서 인공지능 로봇은 사람과 같은 취급을 받고 있기 때문이다. 또 다른 하나는 강한 인공지능 로봇의 경우 형법적 책임성을 물어야 하는 상황이 올 수도 있다는 것이다. 다만, 현행 책임론과 같이 구체적인 책임을 규명하기 보다는 책임조각사유를 고려해야 할 수 있다. 이는 먼 미래의 이야기 같지만 이미 주요 선진국들은 유사한 논의를 하고 있다. 마지막으로 자율주행자동차는 이미 상당히 대중화되어 있다. 여기서 형법상 문제가 될 수 있는 것이 현행 과실범처벌 구조라고 할 수 있다. 따라서 일부 과실행위는 제조물책임법으로 해결해야 하는 경우가 증가할 것이며, 일부 과실행위는 과실범이 아닌 고의범으로 해결해야 할 수도 있을 것이다. 본 논문에서는 눈앞으로 다가온 4차 산업혁명이 형법에 어떤 도전과제를 줄 수 있을지에 대해 아이디어 차원에서 몇몇 쟁점을 제시해 보았다. 주요 선진국들은 이미 4차 산업혁명과 관련된 법적인 문제들을 다양한 측면에서 검토하고 있다. 그에 반해 우리나라는 아직 출발선도 넘어서지 못하고 있다. 그러므로 우리도 이제부터라도 4차 산업혁명이 초래할 형법적인 문제점들에 대해 머리를 맞대고 고찰해 보아야 할 것이다.
Abstract
Recently, our society has been flooded with the fourth wave through the Fourth Industrial Revolution. The Fourth Industrial Revolution consists of new advanced technologies such as A.I., robot, and IoT. Therefore, it is becoming a ‘Game changer’ for the current criminal justice system. That is because the criminal system built on the foundation of the human rights system can be shaken by the advent of artificial intelligence and robot. Of course, such supposition may be called my ‘fantasy’. But, given the issues discussed in the major developed countries such as the EU, the United States and Japan, and industrial trends, my argument cannot simply be called fantasy. In the immediate future, the criminal justice system will face the reality. Therefore, this article briefly examined the technique of artificial intelligence, robot, and autonomous vehicle technologies that could affect the criminal justice system. And we looked at the challenges of the criminal justice system in the three sectors-crime of A.I. Robot, criminal liability and criminal negligence. As a result, we conclude that the change in our criminal justice system is a necessity. Major industrial nations are already reviewing legal issues related to the Fourth Industrial Revolution. On the contrary, we have yet to reach a starting point. The criminal law academic society is hesitant to deal with such issues. We will have to review the criminal problems that the fourth industrial revolution will bring forth.
참고문헌 (32)
- 2045년, AI(인공지능)는 인간의 지능을 넘어선다, "브레인", 2015, ~
- 고인석, "로봇이 책임과 권한의 주체일 수 있는가", 철학논총, 67(1), pp.3~21 (2012), 새한철학회
- 김동환, "AI(인공지능)에 대한 신학적 담론의 형성 및 방향 모색", 신학연구, 53(1), pp.35~60 (2016), 한신신학연구소
- 김성돈, "형법각론" (2016), 성균관대학교 출판부
- 김용주, "인공지능(AI; Artificial Intelligence) 창작물에 대한 저작물로서의 보호가능성", 법학연구, 27(3), pp.267~297 (2016), 법학연구소
- 류화진, "지능형 로봇의 범죄주체성과 형사책임", 과학기술과 법, 7(2) (2016), 충북대학교 법학연구소
- 마쓰오 유타카, "인공지능과 딥러닝" (2015), 동아 엠앤비
- 배종대, "형법총론 제12판" (2016), 홍문사
- 배종대, "형사정책 제10판" (2016), 홍문사
- 백종현, "인간 개념의 혼란과 포스트휴머니즘 문제", 철학사상, (58), pp.127~153 (2015), 철학사상연구소
- 설민수, "머신러닝 인공지능의 법 분야 적용의 현재와 미래： 미국의 현황과 법조인력 구조 및 법학교육에 대한 논의를 중심으로", 저스티스, 156, pp.269~302 (2016), 한국법학원
- 성혜정, "제4차 산업혁명", 국토, 통권 : 420 (2016), 국토연구원
- 신동일, "과실범 이론의 역사와 발전에 대하여 - 형법 제14조의 구조적 해석 -", 강원법학, 44, pp.309~346 (2015), 비교법학연구소
- 심은보, "생명의 정의와 로봇", 기계저널, 47(3) (2007), 대한기계학회
- 앨빈 토플러, "제3의 물결" (1995), 한국경제신문사
- 윤지영, "법과학을 적용한 형사사법의 선진화 방안(VI)" (2016), 한국형사정책연구원
- 이상돈, "형법강론" (2015), 박영사
- 이원상, "정보화 사회와 형법", 비교형사법연구, 12(2), pp.345~368 (2010), 한국비교형사법학회
- 이원태, "인공지능의 규범이슈와 정책적 시사점", KISDI premium report, 15(7) (2015)
- 이준복, "사물인터넷시대에서 정보인권 보장을 위한법적 고찰", 홍익법학, 16(3), pp.85~114 (2015), 법학연구소[DOI]
- 이중기, "자율주행자동차 : 로봇으로서의 윤리와 법적 문제", 국토, (416) (2016)
- 이충훈, "자율주행자동차의 교통사고에 대한 민사법적 책임", 법학연구, 19(4), pp.137~172 (2016), 법학연구소
- 임석순, "형법상 인공지능의 책임귀속", 형사정책연구, 27(4), pp.1~23 (2016), 한국형사정책연구원
- 2016 다보스포럼: 다가오는 4차 산업혁명에 대한 우리의 전략은?, "과학기술정책", 2016, ~, pp.과학기술정책연구원
- 제리 카플란, "인간은 필요 없다" (2016), 한스미디어
- 제리 카플란, "인공지능의 미래" (2016), 한스미디어
- 새로운 기술, 새로운 세상 지능정보사회, "한국정보화진흥원", 한국정보화진흥원, ~ (2017)
- 2016년 다보스 포럼의 주요 내용과 시사점, "현대경제연구원", ~, pp.현안과 과제(16-2호) (2016)
- 현대경제연구원, "2017년 다보스 포럼의 주요 내용과 시사점", 경제주평, 통권 : 727 (2017)
- 홍춘의, "컴퓨터 소프트웨어의 오류와 민사책임", 기업법연구, 20(1), pp.335~356 (2006), 한국기업법학회
- 클라우스 슈밥, "제4차 산업혁명" (2016), 새로운현재
- "The Fourth Industrial Revolution: what it means, how to respond"[URL]