해원시대를 전제하는 인존시대에 대한 이해
Understanding Human Nobility Epoch, the Prerequisite of the Era of Resolution of Grievances
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
증산의 천지공사에 내포된 종교사상을 살펴보면 어느 종교에서도 찾아볼 수 없는 독특한 사상이 다양하게 나타난다. 그중에서도 대표적인 사상이 바로 ‘인존(人尊)’사상이고, 타종교와 차별되는 대순진리회의 고유사상이기도 하다. 그래서 ‘인존은 언제부터 구체적으로 구현되었는가? 인존은 신명계와 인간계 사이에서 어떠한 유기적 관계를 가지고 있는가? 인존시대를 맞이하여 신명계와 인간계 사이에서 모사재천(謀事在天)하고 성사재인(成事在人)하는 구체적인 모습과 그 형태의 흐름이 어떻게 되는가?’에 연구 초점을 맞추었다. 그래서 논지를 전개하기 전에 기존의 선행된 담론 및 논문 등 43편을 검색하고, 43편의 연구에서 상관관계를 보기 위하여 자료를 시간 순으로 나열 정리하고, 인존에 관한 시작시기와 인존에 대한 논지를 요약 정리하였다. 논지에서 ‘인존’만이 가지고 있는 고유성, 독특성, 차별성을 어떻게 설명하는지를 살펴봄으로써 선행 연구에서 발견되는 몇 가지 문제점은 다음과 같다. ①인존에 함의되어 있는 개념을 잘 이끌어 낸 것은 발견되지 않았다. ②인존을 음양합덕ㆍ신인조화ㆍ해원상생과 관련시켜 검토한 논문도 발견되지 않는다. ③대다수 논문은 인존의 구현 시기를 후천오만년이 시작되는 시점으로 볼 뿐 만아니라 논자들 사이에서도 선천과 후천을 구분하는 시점이 다르다는 것도 발견되었다. ④인존이 구현되는 대상에 대한 심도 있는 논문도 찾기가 쉽지 않았다. ⑤인존에 대한 연구 간의 연계성도 잘 발견되지 않았고, 연구 간에 발전이 있었다고 판단하기도 쉽지가 않았다. 그러므로 이 논문을 통하여 선행 연구에서 발견되는 문제에 대한 답을 제시하고, 논지를 다음과 같이 전개하였다. ①『전경』을 중심으로 선천과 후천에 대한 시대적 구분을 구체적이고 정밀하게 조사하여 인존을 이해하는 데 도움이 되는 ‘선천(1901)→해원시대→후천(미래의 그 날)’이라는 시대분류 안을 제시하고, ②인존시대는 신축(1901)년부터 인간계의 해원시대를 열어가는 전제 조건이 되며 인존은 해원시대를 열어나가는 우주의 구조적인 운행법칙을 함의하는 시스템적 법칙으로 규정하였고, ③인존시대가 구현되어 가는 변화의 양상을 종합적으로 고찰해 볼 때, 그 고찰 기간은 신축(1901)년부터 후천이 시작되는 시기까지이고, 대상은 인존의 첫 주자인 증산으로부터 시작하여 후천에 살아가는 도통군자와 창생군자들로 귀일되는 흐름으로 규정하였다. 그리고 인존시대에서 인존의 구현 변화과정을 연구하는 것은 해원상생을 연구하는 것과 마찬가지로 대순사상을 깊이 이해하는 데 필요한 공부 방법이지만 이 논문에서는 깊이 논하지 않고 개론적으로만 논의하였다.
Abstract
While examining the religious ideas implied by Jeungsan's Great Works of the Reordering of Universe, we find special ideas which cannot be found in any other religions, and these ideas are presented in diverse ways. Most of all, the representative idea is that of human nobility; a distinctive idea which makes Daesoonjinrihoe different from other religions. Thus, this research focuses on the following questions: when was Human Nobility concretely realized? What kind of organic relationship does human nobility have between the divine world and the world of humanity? In light of the forthcoming Era of Human Nobility, what are some concrete images which can be drawn from the interaction between the realms of heaven and humanity wherein preordinations are plotted in heaven and then carried out by humankind? Prior to formulating my own sense of the subject matter, I consulted 43 previous discussions and dissertations and arranged them chronologically so as to examine their correlation. From these sources and my own insights, I was able to gain a sense of the starting point of the era of human nobility and its tenor. I have found the following problems in previous research on the uniqueness and distinctness of human nobility: ①The conceptual undertones of human nobility have not been adequately gleaned. ②There do not seem to be any dissertations which examine the way in which human nobility is connected with the doctrines of the creative conjunction between yin and yang, the harmonious union of divine beings and human beings, and the resolution of grievances for mutual beneficence. ③In most dissertations, not only is the starting point of the Era of Human Nobility regarded as concurrent with the start of the 50,000 years of earthly paradise in the Later World, but also the point of division between the former world and the later world is widely disputed. ④In-depth and fully realized studies dealing with the subject of human nobility are not easily found. ⑤There is little sense of progression in the research on human nobility because scholars are not sufficiently engage with one another to achieve common consensus. Therefore, in this dissertation, I have provided answers to the problems I discovered in previous research. I have developed my own tenor as follows: ①By giving priority to the Jeongyeong, I have closely investigated the period which divides the Former World and the Later World. Then, I produced a chronological timeline to demonstrate the progression: the Former World → the Era of the Resolution of Grievances → the Later World. This aids in the comprehension of human nobility. ②The Era of Human Nobility was preceeded by the opening of the Era of the Resolution of Grievances of human world which began in 1901. Human nobility is stipulated as a regulatory system for the universe set in motion by the opening the Era of Resolution of Grievances. ③While synthetically examining the aspects of transition which enable the Ear of Human Nobility to be realized, the period to be studied is stipulated as beginning from 1901 and ending at the start of the Later World. The subjects are defined as the flowing from Jeungsan, the first leader of human nobility, to the noble individuals empowered by Dao and the noble populace. In the Era of Human Nobility, studying the transition process by which human nobility is realized requires delving into the resolution of grievances. Although this method is essential to understanding Daesoon ideas, in actuality it does not hinge upon speculative exegetical theorizing but instead it was gained through eisegetical rigor.
참고문헌 (64)
- "대순전경", 동화교회도장, ~ (1929)
- "대순전경", 동화교회도장, ~ (1933)
- "대순전경", 대법사편집국, ~ (1947)
- "대순전경", 동도교 증산교회 본부, ~ (1965)
- "대순지침", 대순진리회 출판부, ~ (1984)
- "대순진리회요람", 대순진리회 교무부, ~ (1969)
- "대순회보 16", 대순진리회 출판부, ~ (1990)
- "보광 창간호", 보광사, ~ (1923)
- "전경" (2010), 대순진리회 출판부
- "증산천사공사기" (1926), 상생사
- "훈시", 대순진리회 내부 자료, ~
- 고남식, "대순진리에 나타난 평화", 대순회보, 24 (1991)
- 고남식, "전경에 나타난 신인조화 : 성사재인을 중심으로", 대순사상논총, 3, pp.437~462 (1997), 대순사상학술원
- 김대현, "대순사상에 나타난 인간 주체(主體)에 관한 연구 - 인존(人尊) 개념을 중심으로 -", 대순사상논총, 26, pp.111~142 (2016), 대순사상학술원[DOI]
- 김석한, "대순사상에 나타난 인간주체에 관한 연구", 신종교연구, 5 (2001)
- 김승남, "대순사상의 해원과 인존에 관한 연구", 박사, 대순종학, pp.2010
- 김정태, "인존사상 일고찰", 대순회보, 48 (1996)
- 김탁, "강증산의 새로운 인간이해", 월간천지공사, 36 (1991)
- 김탁, "증산교학" (1992), 미래향문화
- 金 鐸, "증산 강일순의 공사사상", 박사, 철학·종교, pp.1995
- 김항제, "대순사상과 아나키즘의 이상사회 이념에 대한 비교 연구", 대순사상논총, 22, pp.277~316 (2014), 대순사상학술원[DOI]
- 나관중, "삼국연의: 반촌 주해본 제9권" (2011), 문사철
- 유병무, "성경신(誠敬信)의 의미 고찰 - 종도 차경석(車京石)의 행적(行蹟)과 성경신 변화 과정을 통한 고찰 -", 대순사상논총, 22, pp.345~385 (2014), 대순사상학술원[DOI]
- 박용철, "해원상생에서 해원에 관한 연구", 대진논총, 3 (1995)
- 박용철, "대원사 공부의 이해에 나타난 종통의 천부성에 대한 고찰", 대순회보, 68 (2007)
- 박춘균, "대순사상에 나타난 인존 일고찰", 대순회보, 35 (1993)
- 박팽련, "인존공사에 관한 일고찰–인존의 조건을 중심으로", 대순회보, 16 (1990)
- 배규한, "대순사상의 도통진경과 이상세계에 대한 현대적 이해", 대순사상논총, 5, pp.377~453 (1998), 대순사상학술원
- 배종호, "한국사상사의 맥락에서 본 증산사상", 월간천지공사, 31 (1991)
- 송하명, "사람이 명당인 인존시대", 대순회보, 181 (2016)
- 신순갑, "개국이념과 증산의 인존사상", 증산사상연구, 2 (1975)
- 신철균, "선천 상극 문명세계와 후천 새 지상선경", 대순진리학술논총, 1, pp.147~188 (2007), 대순사상학술원
- 안종운, "인존철학으로 본 대순사상", 대순회보, 2 (1984)
- 안종운, "증산의 상생윤리사상", 월간천지공사, 22 (1990)
- 양무목, "대순사상의 형성과 의의", 대순진리학술논총, 1, pp.67~96 (2007), 대순사상학술원
- 양무목, "음양합덕의 현대적 의의", 대순진리학술논총, 2, pp.33~56 (2008), 대순사상학술원
- 엄유섭, "증산선생의 근본사상", 월간천지공사, 22 (1990)
- 유재갑, "대순사상의 ‘인존’과 ‘상생’", 대순진리학술논총, 1 (2007)
- 유재갑, "신인조화 사상의 의미와 실천적 함의", 대순진리학술논총, 3 (2008)
- 윤기봉, "지상신선실현의 의미와 도덕적 완성에 관한 일고", 대순사상논총, 14, pp.121~148 (2002), 대순사상학술원
- 윤재근, "대순진리회와 인존사상", 종교교육학연구, 2 (1996)
- 윤재근, "대순사상의 인간이해", 대순사상논총, 16, pp.105~130 (2003), 대순사상학술원
- 이경원, "대순상제관 연구", 대순사상논총, 1, pp.285~330 (1996), 대순사상학술원
- 이경원, "대순신관과 신인조화의 이상", 대순사상논총, 3, pp.497~527 (1997), 대순사상학술원
- 이경원, "한국 근대 신종교에 나타난 선ㆍ후천론의 특질-대순신앙을 중심으로", 신종교연구, 4 (2001)
- 이경원, "대순사상의 인간관 연구-인존론을 중심으로", 신종교연구, 12 (2005)
- 이경원, "대순진리회 기도의례의 종교적 상징성에 관한 연구", 신종교연구, 19(19), pp.181~212 (2008), 한국신종교학회[DOI]
- 이일청, "인존사상의 철학적 고찰", 증산사상연구, 9 (1983)
- 이재호, "대순진리회 수행의 이론과 실제", 신종교연구, 13 (2005)
- 이항녕, "동학사상과 증산사상", 증산사상연구, 1 (1975)
- 이항녕, "대순사상에 나타난 우주 인간 평화", 대순회보, 37 (1993)
- 정대진, "음양합덕의 이해", 대순사상논총, 2 (1997)
- 신인조화의 이해, "대순사상논총", 1997, 1~27, pp.대순사상학술원
- 지상천국건설 - 세계개벽에 대한 이해, "대순사상논총", 2002, 1~17, pp.대순사상학술원
- 정영훈, "홍익인간 이념 연구" (1999), 정인사
- 조영배, "대순사상을 말한다-인존사상", 대순회보, 1 (1983)
- 조창섭, "성의 바른 이해와 교육적 지평", 대순진리학술논총, 8 (2011)
- 조태용, "신인조화의 관점에서 본 수도의 의미", 대순사상논총, 3, pp.262~290 (1997), 대순사상학술원
- 주현철, "종지의 사상적 고찰", 대순사상논총, 6, pp.615~655 (1998), 대순사상학술원
- 주현철, "세계개벽의 사상적 특성과 의의", 대순사상논총, 15, pp.309~331 (2002), 대순사상학술원
- 차선근, "대순진리회의 개벽과 지상선경", 신종교연구, 29(29), pp.217~253 (2013), 한국신종교학회[DOI]
- 황선명, "한국 종교사에 있어서 대순진리 종교사상의 의의", 대순진리학술논총, 1, pp.219~248 (2007), 대순사상학술원
- 홍범초, "증산대성께서 말씀하신 선천과 후천은 어떠한 세계인가", 증산사상연구, 2 (1976)
- 홍범초, "범증산교사" (1988), 한누리
