본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

외국인의 국내출생자녀에 대한 출생지주의 입법의 대안과 선택

Legislative Alternatives of the Supplementary Birthplace Principle for Children Born of Foreign National Parents

민지원
고려대학교 법학연구원|2020.06|고려법학 (Korea Law Review)|제97호|pp. 109-155|DOI http://dx.doi.org/10.36532/kulri.2020.97.109

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

독일프랑스FranceGermany혈통주의출생지주의진정한 관계의 원칙국적(또는 시민권)jus sanguinisjus solibirthplace principlejus nexinationality or citizenship
주제분류법학

초록

이 논문은 국적법상 혈통주의(jus sanguinis) 국가에서 외국 국적자의 국내출생자녀에게 국적을 예외적으로 부여하는 입법(‘보충적 출생지주의’ 또는 ‘제한적 출생지주의’)을 채택한 대표적인 국가, 독일과 프랑스의 최신 입법례를 비교·분석하여 국내에서의 적용 가능성을 살펴본다. 한국의 국적법은 부모양계 혈통주의를 따르고 있어 외국인의 자녀가 국내에서 출생하고 오랜 사회화 과정을 거쳤다 하더라도 국적이 부여되지 않는다. 이에 반해 출생지주의(jus soli)는 단기 방문자라 하더라도 영토 내에서 출생한 모든 사람에게 국적이 부여되는 한계점을 가지고 있다. 이로 인해 두 원칙 간의 간극을 좁히기 위한 입법적 선택의 하나가 ‘제한적’ 출생지주의이고 세계적인 추세는 상호 융합의 방향으로 진행 중이다. 서로 다른 두 원칙은 혈통과 출생지라는 이분법적 구도에 의해 시민권을 타고난 권리로서 부여한다는 점에서 동일하다. 이 원칙의 절대적 적용은 국가와 개인 간의 진정한 의미의 유대가 없는 시민권자와 밀접한 유대 속에서 사회적 구성원으로 살아가는 외국인 간에 권리와 의무의 공유에 있어서 불평등을 초래한다. 즉, 법률상 시민권자과 실질적인 구성원을 반영하지 못하는 법과 현실의 불일치로 인해 사회적 갈등을 강화시킬 수 있다. 본 논문에서는 사회적 통합을 모색하기 위한 법적 대안으로써 제한적 출생지주의의 입법 목표, 입법 대상, 입법 효과, 국적취득 요건 및 기타 관련 사항 등을 한국의 최근 변화된 이주민 현황과 함께 검토하고 국내에 도입 가능한 입법적 대안과 선택에 대해 모색해본다. 무엇보다도, 국적법 개정을 통해 한국 사회에서 관계를 맺으며 살아온 시간에 대한 규범적인 의미를 부여함으로써 국내출생자녀의 국적에 대한 접근성을 높이는 것을 그 목적으로 한다.

Abstract

In case where a child is born of non-Korean parents (and socialized) in South Korea, which adopted jus sanguinis, the child would not automatically acquire South Korean citizenship at birth under Article 2 of the Act of Nationality. This is opposite to the direction of jus soli where children born to short-term travelers gain citizenship. As an alternative between jus soli and jus sanguinis, this article examines the legislation on the supplementary birthplace principles in Germany and France, legislation that has existed as an exception to jus sanguinis, a rule of citizenship that restricts children born and raised in those countries from becoming citizens at birth. Despite the dualism between blood and birthplace, both jus soli and jus sanguinis principles share similarities in the sense that they may apply to citizenship being granted at birth. The absolute application of either principle however, leads to inequality between citizens, who do not have genuine link to a state, and a foreign national, who is able to establish a close bond as a community member. As this discrepancy between de jure citizen and de facto member may manifest as social conflict, it has become a global trend that jus soli and jus sanguinis policies must be modified to become less distinct than they have been in the past. This article introduces recent amendments to relevant laws, and compares legislative cases from Germany and France to analyze the possibility of adopting such principles in the Act of Nationality for social integration and access to citizenship for children born and raised in South Korea. On the basis of the models between two European countries, this article examines legislative goals or values, policy target groups, and requirements for citizenship acquisition. It also proposes an expected level of effectiveness and normative value for such legislative adoption in the current South Korean domestic context.

참고문헌 (37)

  1. 외국 국적자의 국내출생자녀에 관한 보충적 출생지주의: 독일과 프랑스를 중심으로, "민지원", IOM이민정책연구원, ~, pp.IOM이민정책연구원 정책보고서 No. 2018-05 (2018)
  2. 박명선, "독일의 이주민 통합정책", 국제사회보장동향, (겨울) (2006), 한국보건사회연구원
  3. 송효진, "출생신고제도의 개선방안 —의료기관 연계 출생통보제도의 도입을 중심으로—", 가족법연구, 31(2), pp.169~198 (2017), 한국가족법학회[DOI]
  4. 국적제도의 개선방안: 보충적 출생지주의와 제한적 이중국적 용인을 중심으로, "이철우", 법무부, ~ (2007)
  5. 이철우, "국적법의 세계적 동향과 한국의 현실: 시민권정책지수에 기초하여", 법과사회, (46), pp.425~468 (2014), 법과사회이론학회
  6. 최희정, "이주 시대의 법과 제도. 1-1, 2-1, 3-1, 4-1" (2017), 건국대학교 이주·사회통합연구소 : 한국학술정보
  7. 출입국·외국인정책본부, "등록외국인 지역별·세부체류자격별 현황(2017. 12. 31. 현재)", 통계월보(2019.11.30. 방문), 통계자료실, 법무부, ~ (2017)
  8. 출입국·외국인정책본부, "등록외국인 지역별·세부체류자격별 현황(2018. 12. 31. 현재)", 통계월보(2019.11.30. 방문), 통계자료실, 법무부, ~ (2019)
  9. 출입국·외국인정책본부, "2장 II. 1. 국적(지역) 및 체류자격별 등록외국인 현황", 2017년 출입국·외국인정책본부 통계연보, 법무부, ~ (2017)
  10. 출입국·외국인정책본부, "2장 II. 1. 국적(지역) 및 체류자격별 등록외국인 현황", ~ (2018)
  11. "다문화 가정도 뚜렷해진 저출산... 출생아수↓·출산연령↑", 연합뉴스 2018.12.5., ~ (2018)
  12. "다문화 가정도 저출산 영향... 혼인 연령도 늦어졌다", 중앙일보 2019.11.06, ~ (2020)
  13. "다문화출산도 6년 감소... 피할 수 없는 ‘저출산", 조선비즈 2019.11.06, ~ (2020)
  14. 다문화 가정도 저출산하는 이유는..., "세계일보 2018.12.19", 2018
  15. Aleinikoff, T. Alexander, "Citizenship Policies for an Age of Migration" (2002), Carnegie Endowment for International Peace
  16. Migrationsbericht der Bundesregierung Migrationsbericht 2016, "2017", Bundesministerium des Innern Referat Öffentlichkeitsarbeit, 2019
  17. Devynck, Annick, "Citizenship and naturalization in France and Germany", ECPR Conference Copenhagen (2000)
  18. Country Report on Citizenship Law: Germany, "Haibronner, Kay", EUDO Citizenship Observatory, ~ (2015)
  19. Howard, Morc Morjé, "The Causes and Consequences of Germany's New Citizenship Law", German Politics, 17(1) (2008)
  20. The Children of Immigrants in France: The Emergence of a Second Generation, Innocenti Working Papers, "Kirszbaum, Thomas", United Nations Children‘s Fund (UNICEF), ~ (2009)
  21. Koalitionsvereinbarung zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und Bündnis 90, "Die Grünen", Aufbruch und Erneuerung – Deutschlands Weg ins 21. Jahrhundert, 1997
  22. Shachar, Ayelet, "The Birthright Lottery: Citizenship and Global Inequality" (2009), Harvard College
  23. Vink, Maarten P., "Eudo Citizenship Observatory" (2010), European University Institute
  24. Auswärtiges Amt, "Staatsangehörigkeitsrecht", ~
  25. Federal Foreign Office, "Law on Nationality", ~
  26. Federal Foreign Office, "New Provisions Regulating Choice of Citizenship", ~
  27. Federal Ministry of the Interior, Building and Community, "New Rules on Dual Citizenship", ~ (2014)
  28. Federal Office of Administration, "Opting Procedure", ~
  29. Insee, "Étrangers–Immigrés", ~ (2020)
  30. Service-Public.fr, "Nationalité française de l'ascendant (parent, grand-parent...) d'un français", ~
  31. Service-Public.fr, "Nationalité française d'un enfant né en France de parents étrangers", ~
  32. Taipei City Government, "Q & A for Overseas Chinese Draftees Serving Military Serivice in Taiwan", ~ (2018)
  33. "BVerwG, Urteil vom 29.03.2006-5 C 4.05", ~
  34. "BVerwG, Urteil vom 29.03.2007-5 C 8.06", ~
  35. "BVerwG, Urteil vom 26.04.2016-1C 9.15", ~
  36. "Court of Cassation, Civil Chamber 1, Jul. 4, 2006, Appeal 04-14120", ~
  37. "Court of Appeal, Lyon, 2nd Chamber, Feb. 14, 2011. Public Hearing of Monday, RG 09", 07973, 2011

이 간행물의 다른 논문 (5건)

결정강제와 재판거부금지– 체계이론적 해명을 위한 시도윤재왕pp. 1-56공공재정환수법 제정에 따른 제재의 법률관계서지민pp. 57-107아동･청소년 대상의 디지털 성범죄 수사를 위한 잠입수사관 제도의 도입방안- 최근 개정된 독일형법 및 형사소송법 규정에 대한 검토를 겸하여 -신상현pp. 157-192유럽연합 디지털 정책의 동향과 전망: “유럽의 디지털 미래” · “유럽 데이터 전략” · “인공지능 백서”의 주요 내용과 의의이상윤pp. 193-239직장 내 괴롭힘 금지의 실무상 제 문제- 개정 「근로기준법」의 내용을 중심으로정희경pp. 241-276
원문 보기