신민주주의교육에서 사회주의교육으로 -1950년대 초반 신중국의 교육정책노선의 전환과 타오싱즈(陶行知) 비판
From New Democratic Education to Socialist Education -New China's Change in Educational Policy in Early 1950s and Critique of Tao Xingzhi
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중화인민공화국은 중국인민정치협상회의의 공동강령에 따라 신민주주의교육의 건설을 선언했다. 신민주주의교육은 노해방구의 경험과 소련의 경험은 물론 구교육의 경험까지 통합하는 방식으로 건설될 것으로 구상되었다. 신민주주의교육 건설의 성공 여부는 구교육을 어떻게 비판적으로 계승하고 활용하느냐에 달려 있었다. 중국지도부와 문화교육계에서 ‘인민교육가’로 평가된 타오싱즈의 교육사상과 그 활동에 특별한 관심을 표명한 것은 바로 이와 같은 이유 때문이었다. 그러나 영화 우쉰전 비판에 연루되면서 타오싱즈의 교육사상은 비판적 계승의 대상에서 비판과 배제의 대상으로 전락했다. 그는 쁘띠부르주아지의 이해를 대변한 개량주의 교육가로 지목되어 비판되었으며, 그의 교육론은 새로운 시대적 요구에 부합하지 않은 것으로 거부되었다. 타오싱즈의 교육사상이 전면적인 비판의 대상이 되었다는 것은, 신민주주의교육 건설에서 구교육의 경험과 전통은 더 이상 활용과 통합의 대상이 아닌, 전면적인 개조와 배제의 대상이 되었음을 의미했다. 이는 중국의 문화교육노선이 신민주주의에서 사회주의로 전환되기 시작했음을 의미하는 것이기도 했다.
Abstract
The People's Republic of China declared the establishment of the new democratic education in accordance with the Common Program of the Chinese People's Political Consultative Conference. New democratic education was conceived to integrate the new educational experiences of the old Liberated Areas, the experiences of the Soviet Union, and the experiences of the old education. The success of establishment of the new democracy education depended on how to critically inherit and utilize the old education. Therefore, the leadership of the new government and the education community showed a special interest in the educational thoughts and activities of Tao Xingzhi(陶行知, 1891-1946), who was regarded as “a great people’s educator”. However, as Tao involved in the criticism of the film ‘The Life of Wu Xun(武訓)’, his educational thought, which was regarded as an object of critical succession, has fallen into criticism and overcoming. Tao was criticized as merely a reformist educator who represented the interests of petit bourgeoisie, and his methods of education were criticized in ways that did not fit the demands of the new era. The overall criticism of his educational thought meant that the experience of the old education had now become the subject of full reform and exclusion in the process of building a new education. This also meant that China's cultural educational policy started to convert into socialism from new democracy.
참고문헌 (23)
- 何東昌, "中華人民共和國重要敎育文獻 : 1949-1975" (1997), 海南出版社
- "社論:革命的敎育家陶行知先生-紀念陶先生逝世四週年", 人民敎育, 1(4) (1950), 中國敎育報刊社
- "紀念陶行知", 人民敎育, (Z1) (1950), 中國敎育報刊社
- 戴白韜, "對陶行知敎育思想認識的初步檢討", 人民敎育, 3(6) (1951), 中國敎育報刊社
- 董純才, "我對陶行知先生及生活敎育的認識", 人民敎育, 3(6) (1951), 中國敎育報刊社
- 劉季平, "略論陶行知先生的哲學觀點", 人民敎育, 4(1) (1951), 中國敎育報刊社
- 潘開沛, "陶行知敎育思想中幾個問題的商榷", 人民敎育, 4(2) (1951), 中國敎育報刊社
- 方與嚴, "再認識陶行知先生敎育學說幷批判自己", 人民敎育 (1952), 中國敎育報刊社
- 王泰然, "對於陶行知先生以敎育改良社會的思想", 人民敎育 (1952), 中國敎育報刊社
- 張健, "重新認識陶行知先生的生平和事業", 人民敎育, 4(1) (1951), 中國敎育報刊社
- 張凌光, "評 <生活卽敎育, 社會卽學校>", 人民敎育 (1952), 中國敎育報刊社
- 張宗麟, "對陶行知先生的認識和我的初步檢討", 人民敎育 (1952), 中國敎育報刊社
- 趙加均, "我對陶行知先生的一點認識", 人民敎育 (1953), 中國敎育報刊社
- 陳之平, "對陶行知先生敎育思想的探討", 人民敎育 (1953), 中國敎育報刊社
- 金玟志, "陶行知(1891-1946)의 생활교육사상", 중국사연구, 3 (1998), 중국사학회
- 손승회, "武訓ㆍ『武訓傳』 批判과 平反", 대구사학, 104, pp.165~200 (2011), 대구사학회
- 이남주, "‘냉전’ 아시아의 탄생: 신중국과 한국전쟁" (2013), 문화과학사
- 이병주, "中共의 陶行知敎育思想批判(1951-53)", 東亞硏究, 10 (1986), 서강대학교 동아연구소
- 劉潁, "新中國初期陶行知批判的歷史考察", 理論月刊, (3) (2012), 湖北省社會科學聯合會
- 李剛, "從人民敎育家”到“敎育萬能論者", 南京曉莊學院學報, 21(4) (2005), 南京曉莊學院
- 張斌賢, "當代中國敎育學術思想硏究(1949-2009)" (2011), 中國社會科學出版社
- 張蓉, "批判與反思: 1951-1978年的陶行知硏究", 華東師範大學學報(敎育科學版), 23(3) (2005), 華東師範大學
- 崔曉麟, "重塑與思考 : 1951年前後高校知識分子思想改造運動硏究" (2005), 中共黨史出版社
