공동불법행위자의 책임과 불법행위자간의 구상관계
The Responsibility of the Communal Illegal Activists and the Compensation Distribution between the Illegal Activists
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
오늘날 급속한 경제성장과 과학기술의 발달로 공동불법행위에 관한 민법의 중요성은 커지고 있다. 우리 민법은 여러 사람이 공동으로 불법행위를 하여 타인에게 손해를 끼치는 것을 넓은 의미의 “공동불법행위”라 한다. 불법행위로 인한 손해배상과 관련된 사건들 역시 단순화된 고전적 유형을 벗어나 점차로 대량화․다양화 되었고, 이로 인하여 다수의 가해자 및 피해자로 인한 배상사건들이 현대 불법행위법의 새로운 과제로 등장하였고, 아울러 현대사회가 점점 복잡해짐에 따라 하나의 손해 발생에 복수의 원인이 경합하는 경우가 대부분이며, 발생되는 손해의 규모도 커져가고 있다.
Abstract
As Today, with rapid economic development and technological advancement, the importance of civil law related to communal illegal activities are increasing. This in our civil law refers to an act where many people carry out an illegal activity together to cause harm to other people in its largest sense as a 'Communal Illegal Activity' The cases related to compensations caused by illegal activities also have evolved from its simple traditional form and have become multi-faceted and have spread out in a massive scale. Due to this, a new issue has arisen in the illegal activities law followed by compensation cases caused by numerous wrongdoers and victims. At the same time, with the complications within the modern society, in most cases, various reasons snowball into one damage creation and the scale of the loss is becoming larger as well. The purpose of the communal illegal activity system lies in distributing the responsibility of the damage as well as deliverance of the victims. Therefore, we need to ensure enough progress is being made about the damage to the victim as much as possible and distribute the responsibilities between the wrongdoers evenly as well as preventing a drastic severe punishment to them. However, in reality, it is easier said than done in terms of realizing the almost paradoxical and idealistic results. Thus, the communal illegal activity theory which regulates the creation of cases where damages are caused by a certain number of people should not only be interpreted appropriate to the current social realities and legal system but should also protect the victims as well as prevent the wrongdoers from suffering from a severe disbenefit. This paper aims to revisit and reflect upon our civil law article 760 so that it can come up with a logical solution which will harmonize and balance out the understanding between the victim and the wrongdoer. Its ultimate purpose lies in contributing to finding such solutions in the future.
참고문헌 (26)
- 곽윤직, "채권각론" (2005), 박영사
- 김상용, "채권각론" (2003), 법문사
- 김주수, "민법개론" (2006), 삼영사
- 김준호, "채권각칙" (2007), 법문사
- 김형배, "민법학강의" (2006), 신조사
- 박기현, "핵심정리 민법판례" (2006), 고시연구사
- 박종두, "채권법각론" (2005), 삼영사
- 송덕수, "신민법강의" (2008), 박영사
- 송영곤, "민법의 쟁점Ⅱ" (2002), 유니티니아우스
- 유 정, "민법조문․판례연습" (2006), 형설출판사
- 윤철홍, "채권각론" (2001), 법원사
- 이은영, "채권각론" (2005), 박영사
- 장재현, "채권법각론" (2006), 경북대학교출판부
- 한삼인, "판례민법" (2003), 법률행정연구원
- 권오승, "공동불법행위", 사법연구, 1 (1992), 청헌법류문화재단
- 김 진, "공동불법행위에 관한 연구", 박사, 민사법, pp.1999
- 김학동, "공동불법행위에 관한 연구 ― “공동”의 의미에 관한 판례를 중심으로 ―", 비교사법, 10(2), pp.193~238 (2003), 한국비교사법학회
- 류승훈, "공동불법행위에 관한 소고", 외법논집, 14 (2003), 한국외국어대학교 법학연구소
- 문진규, "공동불법행위에 관한 연구", 박사, pp.1997
- 서광민, "공동불법행위의 성립요건", 민사법학, 41 (2008), 한국민사법학회
- 서 민, "공동불법행위자의 책임", 주석채권각칙(Ⅳ) (1987), 사법행정학회
- 이창수, "공동불법행위에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2004
- 정진명, "공동불법행위 책임", jurist plus, 41통권 : 41 (2007), 청림출판
- 정태윤, "공동불법행위에 관한 연구", 박사, pp.1994
- 주상수, "공동불법행위자 상호간의 내부구상관계", 사법논집, 13 (1983), 법원행정처
- 한삼인, "공동불법행위자간의 구상관계", 고시계, 48(12) (2003), 고시계사
