‘황진이 서사’를 다룬 남과 북의 역사소설, 그 허구적 진실 - 홍석중과 김탁환의 ‘황진이 서사’를 중심으로
A Historical Novel of the South/North Korea dealing with 'Hwangjini Narrarion' and its Fictional Truth - focusing on 'Hwangjini Narration' of Hong Seokjun and Kim Takhwan
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
황진이에 대한 역사소설은, 남과 북으로 나뉜 분단의 현실 속에서 한반도의 주민들 모두에게 폭넓은 사랑을 받고 있다. 그 중 북쪽의 대표적 역사소설 작가인 홍석중의 『황진이』(평양: 문학예술출판사, 2002)가 바로 그것이다. 그동안 북쪽 문학의 특성―사회주의적 리얼리즘과 주체문예이론에 철두철미한 문학―에 익숙한 남쪽의 연구자들과 이러한 문학에 매우 낯설거나 극도의 반감을 갖고 있던 일반 독자들에게 홍석중의 『황진이』는 참신함 그 자체였으며, 북쪽 문학에 대한 무관심 또는 오해에 대한 반성적 성찰의 계기를 갖도록 하였다. 그것은 분단의 오랜 현실 속에서 남과 북으로 나뉜 문학, 즉 남과 북 각각의 국민국가의 상상력 안에서 북의 문학에 대한 배타적 시선으로부터 자유롭지 못했음을 이번 계기를 통해 돌아보게 되었으며, 북쪽 역시 남쪽을 비롯한 국제사회에서 홍석중의 『황진이』에 쏟는 폭발적 관심을 통해 북쪽이 그토록 염원하고 있는 ‘우리민족끼리’가 함의하는 한반도의 진정한 평화구축을 향한 문학적 의미를 숙고하게 되었다. 필자는 남과 북의 역사소설 중 ‘황진이 서사’를 다룬 북쪽의 홍석중의 『황진이』와 남쪽의 김탁환의 『나, 황진이』를 중심으로 남과 북의 역사소설, 그 허구적 진실에 주목하였다. 여기서 홍석중의 『황진이』와 김탁환의 『나, 황진이』가 각기 주안점을 두고 있는 문제의식은 서로 다르되, 공통적으로 발견할 수 있는 것은 모두 중세적 질서의 시대적 제약의 범위 안에서 황진이가 부딪치는 역사의 객관현실에 대한 이해를 바탕으로 현재의 세계와 맺는 상호침투적 시각을 통해 역사소설의 근대성을 빼어나게 형상화하고 있다는 점이다. 그리하여 홍석중의 『황진이』가 북의 강성대국 건설이라는 근대적 국민국가의 과제를 해결하기 위한 소설적 전언을 드러내는 데 비중을 두고 있다면, 김탁환의 『나, 황진이』는 서구의 근대지상주의에 젖어든 남측 지식사회에 대한 반성적 성찰의 계기를 던져주고 있다. 여기서, 각 역사소설이 지닌 허구적 진실에는 차이가 있지만, 과거와 현재의 상호침투적 시각 속에서 과거로 퇴행하는 역사적 인식이 아닌, 현재의 세계에 대한 반성적 성찰과 미래적 전망을 기획한다는 점에서 역사소설이 갖는 근대성의 매혹을 주목하지 않을 수 없다. 『삼강행실도』는 사회 존속의 이념으로서 삼강(三綱)을 사회 전계층에 확산시키기 위한 중요한 문헌적 수단이었다. 그런데 『삼강행실도』가 전파하는 충, 효, 열의 실천적 지식은 ‘자기 상해’를 요구한다는 점에서, 그 지식의 수용과 실천은 긴장 관계에 놓여 있다. 이런 점에서 조선 후기 판소리 문학은 그러한 권위적 지식의 수용 양상을 보여준다는 점에서 가치가 있다.
Abstract
A historical novel was written with the historical living people of contemporary both the South and North Korea. As the reality of political separation, the literature of the South and North Korea has originality in the category of creation of a nation in each different political and economical system which was Republic of Korea and the Democratic People's Republic of Korea. However, these mutual literature could become discuss literary results in a historical novel dealing with 'Hwangjini narration'. Though there were differences in a historical novel of the South and the North Korea, we could begin a productive discussion focusing on invented truth about its subject because of dealing with the same subject. Even though the problem awareness of <Hwangjini> by Hong Seokjun and <I, Hwangjini> by Kim Takhwan was different, there was something in common that was both were eminently imagined modernity of a historical novel based on understanding objective reality of history in which Hwangjini experienced in the period condition of medieval times. While <Hwangjini> by Hong Seokjun focused on a fictional message in order to solve the task of a modern nation such as construction a strong country, <I, Hwangjini> by Kim Takhwan focused on a reflective introspection opportunity on an intellectual society of South Korea indulged in modernity for modernity's sake of the West. Even though there was a difference in the fictional truth with each historical novel, we should pay attention to attraction of modernity with a historical novel in the planning of futuristic view and reflective introspection about a present world, not historical awareness going back into the past, in the mutual penetrative view of the past and the present.
참고문헌 (13)
- 김경연, "황진이의 재발견, 그 탈마법화의 시도들, In 살아있는 신화, 황진이" (2006), 대훈
- 김재용, "‘고난의 행군’ 이후 북의 소설과 <황진이>" (2006), 대훈
- 김탁환, "나, 황진이" (2002), 푸른역사
- 박태상, "홍석중의 <황진이>가 보여준 사랑의 묘약" (2006), 대훈
- 오창은, "역사소설의 확장, 역사철학의 빈곤", 실천문학, (가을) (2008)
- 오태호, "홍석중의 <황진이>에 나타난 ‘낭만성’ 고찰" (2006), 대훈
- 우미영, "복수의 상상력과 역사적 여성, In 살아있는 신화, 황진이" (2006), 대훈
- 이상숙, "역사소설 작가로서 홍석중, In 살아있는 신화, 황진이" (2006), 대훈
- 정재서, "발문 : 중세에 살기의 욕망과 소설의 갱신, In 나, 황진이" (2002), 푸른역사
- 최원식, "남과 북의 새로운 역사감각들, In 살아있는 신화, 황진이" (2006), 대훈
- 표정훈, "최근 출판환경과 역사소설의 생산", 실천문학, (가을) (2008)
- 홍석중, "황진이" (2002), 문학예술출판사
- 황광수, "역사소설의 미래", 실천문학, (가을) (2008)