본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

하곡 정제두의 체용관 연구

An interpretation of Ti-yong in Study of Hagok Jeong, Je-Du

박현정
유학연구소 (Confucianism Research Instutute)|2018.11|유학연구 (Studies in Confucianism)|제45권 |pp. 129-161|DOI 10.18216/yuhak.2018.45..006

2

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

양명학체용생리하곡학이중구조The Study of YangmingThe Study of HagokThe Theory of Sheng-liTi-yongDual structure.
주제분류철학

초록

본 논문은 한국 양명학자 하곡 정제두의 체용관에 대한 직접적 고찰과 더불어 그의 사상적 구조에 대해 체용론의 시각으로 해석한 것이다. 본문은 정제두 사상의 특징을 체용론적 관점에서 크게 두 가지로 나누어 살펴보았다. 첫째, 정제두의 체용관은 왕수인의 기본적 사고의 틀이라고 할 수 있는 즉체즉용, 즉용즉체(卽體卽用, 卽用卽體)를 기반으로한다. 둘째, 하곡의 사상적 구조는 즉체즉용의 바탕 위에 다시금 본체를 중심으로 하는 경향을 띤다. 이는 작용에 대한 본체의 우선성과 질적 차별성을 전제하는 것으로, 본체 중심의 체용 이해라고 할 수 있다. 다시 말하면 하곡은 즉체즉용, 즉용즉체를 말하면서도 다시본체를 중심으로 하는 체용관을 전개하였다. 본문은 이러한 하곡 체용관의 특징을 하곡체용관이 가진 이중구조로 명명한다. 본문은 하곡이 양지의 발현 가운데 여전히 사사로운 감정과 욕구에 간섭 받을 가능성이 있다고 보았기 때문에 양명의 체용관에서 이를 기반으로 하여 다시금 본체를 중심으로 하는 체용관으로 발전시켰다고 주장한다. 또한 정제두 체용관의 이러한 경향성은 양지가 생생하게 발현되는 현장에서도 여전히 그것이 진리인지 확인하는 공부 방법의 필요성에서 비롯되었다고 본다. 그가 보기에 본체가 발현되는 과정 중에서도 사욕에 방해 받지 않는 공부 방법이 필요했고, 그 의도는 근본적으로체용에 대한 이해에 기반한다고 볼 수 있다. 이러한 분석은 정제두는 주자학적 이론체계를 가지고 양명학을 이해하였으며 결과적으로 양명학의 종지를 잘못 이해하였다는 비판에 대한 반론으로 기능할 수 있다. 결과적으로 본 연구는 체용론적 분석을 통해 하곡의사상적 특징을 분석하고 여타 양명학파와 구별되는 정제두 체용관이 가지는 공부론 상에서의 차별성을 모색한다는 점에서 중요한 가치와 의의를 지닌다.

Abstract

The purpose of this paper is to examine the structure of tiyong(體用，substance and function) in the thought of the Korean Yangming scholar Jeong, Je-Du. This paper aims to examine Jeong, Je-Du’s view in relation to the following two aspects: First, his ideological structure is based on Wang, Shou-Ren's original view, jiti jiyong jiyong jiti(卽體 卽用, 卽用卽體). Second, Jeong, Je-Du’s view emphasizes ti(體, substance) for yong(用, function). This paper argues that these two features originated in his unique understanding of tiyong. This paper understands this possibility as “the dual structure of tiyong” and examines the characteristics of it in relation to Jeong, Je-Du’s shengli shuo(生理說). According to him, when Liangzhi(良知: innate Knowledge of the Good) has emerge, it also can be interrupted by desires. In conclusion, Jeong, Je-Du's interpretation of tiyong diverged from one of Wang, Shou-Ren's original views, jiti jiyong jiyong jiti(卽體卽用, 卽用卽體), and, for this reason, he was severely criticized. Even so, in fact Jeong, Je-Du's view expressed the strong desire for ti is based on jiti jiyong jiyong jiti. Therefore, his view should be treated importantly in that it predicted one of the serious problems facing the later scholars in the Yangming schools of thought, namely the misunderstanding of Wang, Shou-Ren’s ideological structure.

참고문헌 (52)

  1. "孟子", ~
  2. "二程集" (2014), 中華書局
  3. "朱子文集", ~
  4. "四部备要", ~
  5. "名『朱熹大全』", ~
  6. "王陽明全集" (1992), 上海古籍出版社
  7. "霞谷集, 한국문집총간" (1995), 민족문화추진회
  8. "明儒學案" (2008), 中華書局
  9. 김교빈, "양명학자 정제두의 철학사상" (1995), 한길사
  10. 김세정, "왕양명의 생명철학" (2006), 청계출판사
  11. 윤남한, "조선시대의 양명학연구" (1982), 집문당
  12. 이병도, "한국유학사" (1987), 아세아문화사
  13. 이상호, "양명우파와 정제두의 양명학" (2008), 혜안
  14. 정인재, "传习录" (1995), 청계출판사
  15. 정인재, "양명학의 정신" (2014), 세창출판사
  16. 岡田武彥, "王陽明與明末儒學" (2016), 重慶出版社
  17. 牟宗三, "從陸象山到劉蕺山" (2001), 上海古籍出版社
  18. 林月惠, "良知學的轉折——聶雙江與羅念庵思想之研究" (2005), 臺灣大學出版中心
  19. 林月惠, "王阳明的世界王阳明的體用觀" (2008), 浙江古籍出版社
  20. 吳震, "陽明後學研究" (2013), 上海人民出版社
  21. 張學智, "明代哲學史" (2000), 北京大學出版社
  22. 陳來, "朱子哲學研究" (2000), 華東師範大學出版社
  23. "有無之境" (2006), 北京大學出版社
  24. 陳榮捷, "朱學論集" (2007), 華東師範大學出版社
  25. 陳榮捷, "王陽明傳習錄詳注集評" (2017), 重慶出版社
  26. 彭國翔, "良知學的展開——王龍溪與中晚明的陽明學" (2015), 生活讀書新知三聯書店
  27. 김길락, "하곡(霞谷)의 철학사상", 중국철학, 3 (1992), 중국철학회
  28. 김용재, "하곡 정제두의 體用論 분석 -「良知體用圖 」를 중심으로", 동양철학연구, 40, pp.203~229 (2004), 동양철학연구회
  29. 금장태, "하곡(霞谷) 정제두(鄭齊斗)의 심학(心學)과 경학(經學)", 종교학연구, 17 (1998), 서울대학교 종교학연구회
  30. 박길수, "왕양명 철학에서 도덕 감정과 즐거움의 문제- 왕양명 심체(心體) 사상에 대한 도덕 심리학적 고찰 -", 양명학, (38), pp.5~50 (2014), 한국양명학회[DOI]
  31. 박홍식, "陽明王守仁의 良知說과 霞谷鄭齋斗의 生理說比較硏究", 유교사상문화연구, 4・5 (1992), 한국유교학회
  32. 박홍식, "하곡 생리설의 철학사적 의의", 양명학, (30), pp.161~188 (2011), 한국양명학회[DOI]
  33. 사거헌, "羅近溪與鄭霞谷的思想比較", 양명학, (28), pp.189~211 (2011), 한국양명학회[DOI]
  34. 선병삼, "하곡 정제두의 인심도심설 연구", 한국철학논집, (48), pp.127~159 (2016), 한국철학사연구회[DOI]
  35. 松田弘, "조선조 양명학의 특질과 그 논리구조 : 정하곡과 왕양명과의 비교에 의 한 검증", 한국학보, 4 (1981), 일지사
  36. 松田弘, "朝鮮朝陽明學연구의 現狀과 今後의 課題", 정신문화연구, 4 (1981), 한국학중앙연구원
  37. 吳 震, "鄭齊斗思想 緖論", 양명학, (13), pp.35~65 (2005), 한국양명학회
  38. 윤사순, "정제두 양명학의 연구", 한국학연구, 4 (1992), 고려대학교 한국학연구소
  39. 이상훈, "霞谷 鄭齊斗 思想속의 陽明學的 思惟와 特性-心性說과 生理說을 중심으로", 동양학, (35), pp.14~14 (2004), 동양학연구원
  40. 이해영, "하곡(霞谷) 정제두 철학의 양명학적 전개", 동양철학연구, 6 (1985), 동양철학연구회
  41. 정인재, "정하곡의 양지설", 유학연구, 3 (1995), 충남대학교 유학연구소
  42. 정인재, "하곡(霞谷)의 미발설과 공부론", 철학연구, (40), pp.123~162 (2010), 철학연구소
  43. 천병돈, "하곡 정제두의 맹자학 연구 : 「맹자설」, 「고자잡해」, 「제장잡해」, 「천하지언성장해」를 중심으로", 한국학, 33(2), pp.225~247 (2010), 한국학중앙연구원[DOI]
  44. 천병돈, "초기 하곡학파의 하곡학적 사유", 동양철학연구, (88), pp.7~34 (2016), 동양철학연구회[DOI]
  45. 최일범, "霞谷 鄭齊斗의 工夫論에 관한 연구", 동양철학연구, 30, pp.53~75 (2002), 동양철학연구회
  46. 최일범, "하곡 정제두의 이기설에 관한 연구(II)", 동양철학연구, (36), pp.203~229 (2004), 동양철학연구회
  47. 최일범, "하곡의 퇴계 비판에 나타난 공부론에 대한 연구", 양명학, (13), pp.223~243 (2005), 한국양명학회
  48. 최재목, "동아시아의 양명학에서 體用論이 갖는 의미", 양명학, (9), pp.175~194 (2003), 한국양명학회
  49. 최재목, "江華 陽明學派 연구의 방향과 과제", 양명학, (12), pp.46~75 (2004), 한국양명학회
  50. 최재목, "동아시아에서 하곡 정제두의 양명학의 갖는 의미", 양명학, (13), pp.5~34 (2005), 한국양명학회
  51. 최재목, "霞谷 鄭齊斗의 致良知說의 弊 비판에 관한 재검토", 양명학, (15), pp.5~36 (2005), 한국양명학회
  52. 林月惠, "韓儒鄭霞谷的良知體用觀: 兼論與王陽明體用觀的比較", 臺大中文學報, (57) (2017), 台灣大學中國文學系

이 간행물의 다른 논문 (16건)

규암 송인수의 학문과 의리정신의 구현안동교pp. 1-28퇴계(退溪) 이황(李滉)의활인심방(活人心方)에 나타난 심신수양론김부찬pp. 29-50성제원의 삶으로서의 철학김승영pp. 51-72장계향의 성인관(聖人觀)과 교육론최재목pp. 73-107『인조실록․경연』의 현안 속에 보이는 왕도정치구현 양상 - 『맹자』강(講)을 중심으로 -박연우pp. 109-128
원문 보기