틀(frame) 유형을 활용한 협상 교육 내용 연구
The content of negotiation education using frame categories
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
협상은 상반되면서도 공통된 이익에 관한 갈등을 조정하여 양측 모두의 이익을 증진시키는 방법이다. 따라서 갈등의 양상이 무엇인지 파악하고, 그에 따라 갈등을 조정하는 전략을 세우는 것이 무엇보다 중요하다. 본고에서는 협상의 이러한 본질을 고려하여 틀(frame) 유형을 협상의 교육 내용으로 제안하였다. 틀은 갈등당사자들이 갈등에 관한 세계를 해석하는 데 사용되는 렌즈와 같기 때문에 틀을 분석함으로써 어느 지점에서 갈등이 일어나고 있는지를 파악할 수 있으며, 이를 이용하여 갈등을 조정할 수도 있어 갈등 조정 방법인 협상에서 큰 유용성을 지니기 때문이다. 실제로 본고에서는 틀에 관한 선행연구와 현재 협상 교육 내용의 고찰을 통해, 기존의 교육 내용을 보완해 줄 수 있는 ‘틀 유형을 활용한 협상 교육 내용’의 세 가지 이점을 밝히었다. 그러나 틀 유형에 관한 논의는 그동안 국어교육 분야에서 거의 논의가 이루어지지 않았기 때문에 이를 그대로 협상 교육 내용으로 도입하는 데에는 문제가 있었다. 따라서 이를 교육 내용화하기 위해 틀 유형 자체에 관한 문제와 틀 유형 활용 방식에 관한 두 가지 차원의 문제점을 도출하였고, 이에 대한 해결책을 제시하였다.
Abstract
This study examined frame categories’ importance and limits as they apply to negotiation education. Frames are tools that enable people to understand and interpret conflicts and to resolve them strategically. Therefore, knowledge of frames can be valuable to students who deal with conflicts when negotiating. Using frames as a way to negotiate education should be considered for Korean language education because frames have not yet been applied in the Korean language education field. To fill that gap, this study analyzed the limits of frame categories and suggested a solution in two dimensions. Last, this study presented the content of negotiation education using frame categories.
참고문헌 (41)
- 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설Ⅱ" (2008), 교육과학기술부
- 교육과학기술부, "고등학교 선택과목 교육과정", 교육과학기술부 고시 제 2009-41 호, ~ (2009)
- "2012", ~
- 김수란, "중학생 협상 양상 연구", 화법연구, (26), pp.9~44 (2014), 한국화법학회
- 노은희, "국어과 선택 과목 ‘화법’ 교육과정 개선을 위한 논의", 국어교육학연구, (28), pp.301~326 (2007), 국어교육학회
- 박영목, "화법과 작문Ⅱ" (2011), 천재교육
- 박영목, "중학교 국어⑥" (2013), 천재교육
- 박종훈, "지식 중심의 국어교육 내용 범주 설정 시론", 국어교육, (117), pp.465~488 (2005), 한국어교육학회
- 서영진, "‘협상’ 담화 교수·학습 방안 연구 －호혜적 협상의 기본 요소를 중심으로", 국어교육학연구, (38), pp.203~232 (2010), 국어교육학회
- 심영택, "2007 개정 국어과 화법 교육과정 중 ‘협상’ 담화 유형에 관한 연구", 화법연구, (14), pp.235~276 (2009), 한국화법학회
- 심영택, "협상 담화 교육 방법 연구", 화법연구, (18), pp.1~8 (2011), 한국화법학회
- 여지선, "수용자의 정서상태가 메시지 수용과 해석에 미치는 영향 연구 : 이득", 손실 프레임으로 제시된 건강 메시지 수용행태를 중심으로, 연세대학교, pp.언론학전공, 2012
- 이기철, "전남 서남해안 간척지 개발로 인한 환경분쟁에 관한 연구: 영산강 3단계 간척사업으로 인한 습지훼손 환경분쟁을 중심으로", 국토계획, 32, pp.183~199 (1997), 대한국토·도시계획학회
- 이기철, "한국과 미국의 습지 갈등 비교 연구", 한국습지학회지, 10(1), pp.77~87 (2008), 한국습지학회
- 이유미, "프레임(Frame)을 활용한 교차토론 방법 연구", 화법연구, (19), pp.173~196 (2011), 한국화법학회
- 이준웅, "프레임, 해석 그리고 커뮤니케이션 효과", 언론과 사회, 29, pp.85~153 (2000), 한국정책학회
- 정민주, "협상의 개념과 전략에 관한 국어교육적 고찰", 국어교육학연구, (31), pp.459~485 (2008), 국어교육학회
- 정민주, "협상 화법의 교육 내용 연구", 박사, 국어교육, pp.2008
- 정민주, "협상 담화 지도를 위한 과제 구성에 관한 연구", 국어교육연구, (49), pp.69~94 (2011), 국어교육학회(since1969)
- 정민주, "‘실제’ 중심 교육과정 관점에서 본 ‘협상’ 담화의 교과서 실행 양상 탐구", 국어교육학연구, (45), pp.481~519 (2012), 국어교육학회
- 정민주, "중학교 교과서에 나타난 협상 전략 내용 요소의 실현 양상과문제점", 어문학교육, 46, pp.27~53 (2013), 한국어문교육학회
- 정민주, "역량 중심 교육과정에 대비한 국어과 ‘갈등 해결 교육 내용’의 비판적 고찰", 화법연구, (28), pp.135~164 (2015), 한국화법학회
- 주경일, "폐기물 처리시설의 입지과정에서 나타난 각 이해관계집단들의 인지구조 분석 : 프레임과 틀짓기 전략을 중심으로", 박사, 행정학, pp.2002
- 주경일, "나이스(NEIS) 체제의 집행과정에 대한 미시적 접근: 인지 프레임의 관점에서", GRI연구논총, 14(3), pp.191~216 (2012), 경기개발연구원
- Dewulf, A., "Disentangling approaches to framing in conflict and negotiation research : A meta-paradigmatic perspective", Human Relations, 62(2), pp.155~193 (2009)
- Elliot, M., "Making sense of intractable environmental conflicts:Frames and cases" (2003), Island Press
- Fisher, R., "Yes를 이끌어내는 협상법" (2013), 도서출판 장락
- Goffman. E., "Frame Analysis : An Essay on the Organization of Experience" (1974), Harper & Row
- Gray, B., "Making sense of intractable environmental conflicts:Frames and cases" (2003), Island Press
- Gray, B., "Strong Opposition : Frame-based resistance to collaboration", Journal of Community & Applied Social Psychology, 14, pp.166~176 (2004)
- Gray, B., "An interactive theory reframing in negotiation", College of Business Administration, pp.1989
- Johnson, D., "협동학습을 위한참여적 학습자" (2004), 아카데미프레스
- Kaufman, S., "Frames, Framing and Reframing" (2003), Beyound intractabliity
- Kaufman, S., "Framing and reframing in land use change conflicts", Journal of Architectural and Planning Research, 16(2), pp.164~180 (1999)
- "The definition and selection of key competencies" (2005)[URL]
- Pinkley, R., "Dimensions of conflict frame : Disputant interpretatins of conflict", Journal of Applied Psychology, 75, pp.117~126 (1990)
- Pinkley, R., "Conflict frames of reference : Implications for dispute processes and outcomes", Academy of management Journal, 37, pp.193~205 (1994)
- Schank, R., "Scripts, Plans, and Knowledge" (1975), Yale University
- Thompson, L., "지성과 감성의 협상 기술" (2005), 한울 아카데미
- Tversky, A., "The framing of decisions and the psychology of choice", Science, 211, pp.453~458 (1981)
- Yi, G., "An analysis of disputants’ environmental conflict frames relating to Ohio Wetland conversion disputes", Ph.D, pp.1992