본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개성공단 재개를 위한 검토와 향후 추진 과제

Review and Future Tasks for the Resumption of the Kaesong Industrial Complex

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

개성공단은 2000년 개성공단 개발 합의서 채택 이후, 55,000여 명의 남북한 인력이 함께 생산 활동을 하는 상생(win-win)의 경협 모델 실험장으로 발전하였다. 2015년 개성공단 누적 생산액은 5.6억 달러로, 2010년 3.2억 달러 대비 74.2% 증가했고, 근로자도 55,808명에 달했다. 2016년 2월까지 16년간 지속된 개성공단 사업은 경제적 측면뿐 아니라 남북화해의 상징적 의미도 내포하고 있는 대표적인 남북경협 사업이다. 그러나 개성공단의 전체 개발계획 대비, 현재 개발 면적은 5%, 업체 수 6%, 고용 인력은 15% 내외 수준에 불과하여 향후 계획대로 개발이 재개되려면 고려할 사항이 다수 존재한다. 촘촘하고 정교하게 누적되어 온 국제사회의 제재 국면을 고려할 때 개성공단 재개를 위해서는 고민해야 할 지점이 많다. 특히, 2004년부터 2016년까지 12년간의 가동 기간 동안 중단과 재가동을 겪으면서 쌓여 온 과제들도 적지 않다. 개성공단의 발전적 재개를 위해서는 ① 국제사회의 대북 제재 국면 고려 및 국제화 방안 검토, ② 투자자산 보호 및 분쟁 해결, ③ 출입 인원의 신변안전 보장, ④ 공단의 안정적 운영 및 중단 사태 재발 방지, ⑤ 통행·통신·통관의 3통 문제, ⑥ 노동력의 효과적 활용 등을 고려해야 한다. 개성공단 재개에 앞서 기업인들이 방북하여 시설을 점검하는 것은 제재에 위반되지 않으며, 재개를 위해 반드시 필요한 조치이다. 2013년 개성공단 중단 당시에도 9월 16일 재가동에 앞서 7월 10일 입주업체들이 설비 점검차 방북한 바 있다. 통일부는 2019년 5월 개성공단 기업인들의 자산 점검 목적의 방북 신청을 승인했으나, 북한의 무반응으로 방북은 성사되지 못했다. 기업인들의 방북을 통한 시설 점검은 현재 상황에서 우선 검토 가능한 과제이다. 제재 국면에서 우선 추진 가능한 대표적 사업인 개성지역에 대한 관광 역시 검토할 수 있다. 관광, 교육, 행정 인프라, 스포츠, 문화 분야에서 비물질적 인적 교류협력은 우선적으로 검토 가능하기 때문이다. 국제사회의 대북 제재에 위반되지 않는 관광 분야부터 소규모 인적 왕래를 추진할 수 있다. 금강산·개성에 대한 당일관광은 시설 개보수 및 자재, 물자 반출 등이 필요하지 않아 국제사회의 대북 제재를 준수하면서 진행이 가능할 것으로 판단된다. 개성공단의 발전적 재개를 위한 전면 재가동 및 개성공단 1단계 사업의 내실화와 2단계 추진을 위해서는 2016년 3월 채택된 안보리 제재 제2270호 해제 수준의 제재 완화 조치가 필요하다. 기존 남북경협 사업의 재개가 가능한 여건이 조성될 경우, 개성공단 사업을 남북 상생의 성공적 경협 모델로 정착시켜 나갈 필요가 있다. 금강산관광 중단 이후 남북경협의 절대적 비중을 차지했던 대표적 남북경협 사업인 개성공단 사업을 우선 확대 발전시킬 필요가 있다. 개성공단 1단계의 내실화 및 2단계의 추진 등 개성공단이 먼저 충분히 발전되고 안정화된 이후에 제2의 개성공단 개발을 고려할 수 있을 것이다. 개성공단이 중장기적으로 확대 발전해 나가기 위해서는 통합형 모델과 국제화를 동시에 추진하는 한편, 개성공단 제품의 한국산 인정 노력도 병행할 필요가 있다. 개성공단의 발전적 재개를 위해서는 노동집약 제조업 중심의 공단에서 점차 2∼3단계로 확장해 나가면서 첨단·고부가가치 상품 생산과 관광·상업·물류 등이 함께 발전해 나가는 ‘통합형 개성공업지구’로 확대 발전시켜 나가야 한다. 이를 위해서는 국제사회의 제재와 전략물자수출통제 등 제약 요인을 고려하여 우선 연구 및 기술 교류부터 시작하여 단계적으로 협력의 범위를 확대해 나가는 방안도 고민해야 한다. 개성공단의 양적·질적인 성장을 도모하기 위해서는 1단계의 성공적 마무리와 2단계 착공 과정에서 국제자본의 참여를 유도하여 국제적인 공단으로 발전하기 위한 기반을 마련할 필요가 있다. 무엇보다 통행·통신·통관 등 3통 문제 개선과 투자보장, 이중과세방지, 상사분쟁조정절차, 청산결제 등 4대 경협합의서의 재정비, One-Stop 행정 서비스 제공 등 그간 제도적 한계로 지적되어 온 부분들에 대한 법제도 및 행정서비스의 국제화를 도모할 필요가 있다. 해외 판로 확보 차원에서 개성공단의 역외가공지역 인정과 공단 제품의 ‘한국산’ 인정을 위한 제도적 고민도 필요하다. 역외가공지역을 개성공단만으로 한정하지 않고 해당 양허 품목의 수나 범위를 보다 포괄적으로 인정하는 ‘개성공단 플러스’ 방식의 폭넓은 도입도 검토해야 한다.

Abstract

Since the adoption of the Kaesong Industrial Complex Development Agreement in 2000, the Kaesong Industrial Complex has developed into a win-win economic cooperation model experiment site where 55,000 South and North Korean workers work together. From January to November 2015, the cumulative production of the Kaesong Industrial Complex was $520 million, up 62.5% from $320 million in 2010, and the number of workers reached 55,000. The Kaesong Industrial Complex project, which lasted for 16 years until February 2016, is a representative inter-Korean economic cooperation project that contains not only economic aspects but also a symbolic meaning of inter-Korean harmony. However, compared to the entire development plan of the Kaesong Industrial Complex, the current development area is 5%, the number of companies is 6%, and the employment manpower is only 15%, so there are many considerations to resume development as planned. Considering the dense and elaborately accumulated sanctions of the international community, there are many things to consider for the resumption of the Kaesong Industrial Complex. In particular, there are many tasks accumulated during the 12-year operation period from 2004 to 2016. Things to consider for the resumption of the Kaesong Industrial Complex include the international community’s sanctions against North Korea, protecting investment assets and resolving disputes, securing the number of visitors to the Kaesong Industrial Complex, preventing the recurrence of interruptions, addressing traffic, communication, and tariff problems, and efficient use of labor. It is not a violation of sanctions for businessmen to visit North Korea and inspect the facilities before the resumption of the Kaesong Industrial Complex, and it is a necessary measure to resume the complex. When the Kaesong Industrial Complex was suspended in 2013, tenant companies visited North Korea on July 10 to inspect the facility and restarted it on September 16. In May 2019, the Ministry of Unification approved the application to visit North Korea for the purpose of verifying the assets of businessmen in the Kaesong Industrial Complex, but the visit was not achieved due to North Korea’s lack of response. Inspection of facilities through businessmen’s visit to North Korea is a task that can be reviewed first. Tourism in the Kaesong area, the first representative project that can be pursued in the face of sanctions, can also be considered. This is because non-material human exchange cooperation in the fields of tourism, education, administrative infrastructure, sports, and culture can be reviewed first. Small-scale human traffic can be promoted in the tourism field that does not violate international sanctions against North Korea. One-day tours to Geumgangsan Mountain and Kaesong are expected to be possible while complying with international sanctions on North Korea as there is no need for facility renovation, materials, and supplies. In order to fully restart the Kaesong Industrial Complex, upgrade the first phase of the Kaesong Industrial Complex project, and promote the second phase, sanctions relief measures at the level of lifting the Security Council Sanctions No. 2270 adopted in March 2016 are needed. Once conditions are created for the resumption of the existing inter-Korean economic cooperation project, it is necessary to establish the Kaesong Industrial Complex project as a successful economic cooperation model for inter-Korean co-prosperity. It is necessary to expand and develop the Kaesong Industrial Complex project, a representative inter-Korean economic cooperation project that occupies an absolute proportion of inter-Korean economic cooperation after the suspension of the Geumgangsan Mountain tour. The development of the second Kaesong Industrial Complex can be considered after the Kaesong Industrial Complex is fully developed and stabilized first, such as the internalization of the first stage and the promotion of the second stage. In order for the Kaesong Industrial Complex to expand and develop in the mid- to long-term, it is necessary to push for an integrated model and internationalization at the same time, while also trying to recognize Korean products in the Kaesong Industrial Complex. In order to resume the development of the Kaesong Industrial Complex, it is necessary to expand from the labor-intensive manufacturing industrial complex to two to three stages and expand to the integrated Kaesong Industrial District, where the production of high-tech and high-value products, tourism, commerce, and logistics are developed together. To this end, it is necessary to consider ways to gradually expand the scope of cooperation, starting with research and technology exchanges, considering constraints such as international sanctions and strategic export control.

참고문헌 (41)

  1. 남북경협 발전 잠재력과 정책 과제, "김석진", 통일연구원, ~, pp.KINU 연구총서 19-26 (2019)
  2. 남북교류협력지원협회, "대북 제재 참고 자료집 1.0 - 대북사업 추진 시 유의사항", 남북교류협력지원협회, ~ (2016)
  3. 대북 제재 현황과 완화 전망, "서보혁", 통일연구원, ~, pp.KINU 정책연구시리즈 18-03 (2018)
  4. 개성공단 중단 이후 남북경제협력 재개 방안과 경기도의 과제, "양문수", 경기연구원, ~, pp.정책연구2016-88 (2016)
  5. 유엔 안보리 대북 제재하의 서울시 남북 문화·체육교류 전략과 방안, "이민규", 서울연구원, ~, pp.서울연2018-PR-32 (2018)
  6. 이해정, "남북경협 활성화 방안과 개성공단 과제 : 문재인정부 외교·통일정책 평가와 과제(2)", 국회의원 김영주 정책자료집, ~ (2021)
  7. 북한의 관광정책 추진 동향과 남북 관광 협력에 대한 시사점, "이해정", 대외경제정책연구원, ~, pp.전략지역심층연구 19-06 (2020)
  8. 통일경제의 현재와 미래, 창립 30주년 기념 총서, "이해정", 현대경제연구원, ~ (2016)
  9. 개성공단 운영실태와 발전방안 : 개성공단 운영 11년(2005~2015)의 교훈, "임강택", 통일연구원, ~, pp.KINU 정책연구시리즈 16-06 (2016)
  10. 개성공단기업 최근 경영상황 조사결과, "중소기업중앙회", 중소기업중앙회, ~ (2018)
  11. 통일부, "문재인의 한반도정책-평화와 번영의 한반도-", 통일부, ~ (2017)
  12. 2020 통일백서, "통일부", 통일부, ~ (2020)
  13. 2021 통일백서, "통일부", 통일부, ~ (2021)
  14. 개성공업지구 개발총계획, 제1권, "현대아산", 현대아산, ~ (2005)
  15. 강성현, "북한의 UN 지속가능발전목표 자발적국별리뷰(VNR)분석과 시사점", 경제주평, 21-22통권 : 18 (2021)
  16. 김광수, "개성공단에서의 남북상사중재위원회 구성·운영에 관한 연구", 중재연구, 24(2), pp.3~31 (2014), 한국중재학회[DOI]
  17. 노재연, "개성공단 가동 재개를 대비한 FTA 역외가공 조항의 활용 방안", 관세학회지, 20(2), pp.135~158 (2019), 한국관세학회
  18. 박정준, "FTA별 개성공단 인정 방식(2015. 3. 7. )", 함께하는 FTA Vol. 34, ~ (2015)
  19. 박지연, "유엔의 스마트제재와 북한", 수은북한경제, (봄) (2016)
  20. 안덕근, "WTO 체제에서의 남북한교역과 개성공단 관련 통상쟁점 연구", 국제.지역연구, 23(4), pp.139~170 (2014), 국제학연구소
  21. 남북경제협력 관련 보험제도 개선과제, "안철경", kiri, ~ (2018)
  22. 양문수, "개성공단 전면중단 1년과 남북관계: 평가와 과제, 개성공단 전면중단 1년, 남북관계어떻게 할 것인가", 국회입법조사처 세미나 자료집 (2017)
  23. 윤병철, "남북상사중재 제도의 현황-개성공단 상사중재위원회의 구성 및 운영과 관련하여", 중재, 341 (2014)
  24. 이강우, "해외공단 남북공동시찰의 의미와 성과", 통일경제, (겨울호) (2010)
  25. 이영달, "개성공단 생산품의 FTA 활용 방안 연구", 관세학회지, 16(2), pp.119~143 (2015), 한국관세학회
  26. 이해정, "평화경제 추진 과정 평가와 과제", Journal of North Korea Studies, 6(2), pp.23~47 (2020), 공공정책연구소[DOI]
  27. 이해정, "북한의 경제개발구와 ‘통일경제특구’ 구상의 연계 가능성", 경제주평, 18(34)통권 : 809 (2018)
  28. 이해정, "개성공단 가동 중단 1년, 남북관계 현주소와 과제", 현안과 과제, (17-3) (2017)
  29. 이효원, "개성공단 재개에 관한 법적 쟁점", 통일과 법률, (31), pp.1~26 (2017), 법무부[DOI]
  30. 임성택, "개성공단 재개의 법적 과제", 북한법연구, (24), pp.45~83 (2020), 통일과북한법학회
  31. 임형섭, "남북경협 재개를 위한 국제사회의 대북제재 법적 검토 - 개성공단 재개가능성을 중심으로 -", 통일과 법률, (35), pp.1~39 (2018), 법무부[DOI]
  32. 최명순, "유엔안보리제재에 따른 남북교류협력의 법적 쟁점 및 제언-개성공단을 중심으로", 북한법연구, (21) (2019)
  33. 최원목, "개성공단 및 금강산관광 사업 재개와 UN 안보리 결의", 법학논집, 25(2), pp.585~606 (2020), 법학연구소[DOI]
  34. 한명섭, "개성공단의 발전적 정상화 방안과 법제도적 보완 과제", 북한법연구, (16) (2015)
  35. 개성공단 사업 개성공단 사업 평가, 전문가와 입주기업 설문조사-3통과기숙사 문제 해결이 가장 시급, "현대경제연구원", ~ (2012)
  36. "동아일보"[URL]
  37. "연합뉴스"[URL]
  38. "청와대"[URL]
  39. "통일부"[URL]
  40. "통일부 남북회담본부"[URL]
  41. "통일부 북한정보포털"[URL]

이 간행물의 다른 논문 (3건)