치위생과 재학생의 학습유형에 따른 비교과 교육에 대한 수요 비교
A study on the demands of dental hygiene students on extracurricular programs, according to learning style
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Objectives: The aim of this study is to investigate extracurricular program needs according to the learning styles of dental hygiene students, and to develop and organize non-subject programs that strengthen student competencies. Methods: The subjects in this study were dental hygiene students from three colleges located in Chungbuk, Chungnam, and Ulsan, respectively. The survey tools were composed of learning style, a non-subject field, and nonsubject teaching and learning methods. Lastly, 313 data points were analyzed. Results: Learning styles of subjects were as follows: assimilators, divergers, convergers, and accommodators, at 44.6%, 33.0%, 16.0%, and 6.4%, respectively. Preference of the non-subject field, according to learning style, showed that accommodators were higher than divergers on startup, and the difference was found to be statistically significant (p<0.05). Preference of non-subject teaching and learning methods, according to learning style, shows that both divergers and convergers prefer special lectures, while assimilators prefer tours, and convergers prefer experience/ exercise. The results had achieved statistical significance (p<0.05). Conclusions: This study shows that dental hygiene students had different learning styles, and their learning methods varied depending on learning style. Therefore, a method should be identified to develop and run non-subject programs suitable for each learning style.
Abstract
Objectives: The aim of this study is to investigate extracurricular program needs according to the learning styles of dental hygiene students, and to develop and organize non-subject programs that strengthen student competencies. Methods: The subjects in this study were dental hygiene students from three colleges located in Chungbuk, Chungnam, and Ulsan, respectively. The survey tools were composed of learning style, a non-subject field, and nonsubject teaching and learning methods. Lastly, 313 data points were analyzed. Results: Learning styles of subjects were as follows: assimilators, divergers, convergers, and accommodators, at 44.6%, 33.0%, 16.0%, and 6.4%, respectively. Preference of the non-subject field, according to learning style, showed that accommodators were higher than divergers on startup, and the difference was found to be statistically significant (p<0.05). Preference of non-subject teaching and learning methods, according to learning style, shows that both divergers and convergers prefer special lectures, while assimilators prefer tours, and convergers prefer experience/ exercise. The results had achieved statistical significance (p<0.05). Conclusions: This study shows that dental hygiene students had different learning styles, and their learning methods varied depending on learning style. Therefore, a method should be identified to develop and run non-subject programs suitable for each learning style.
참고문헌 (30)
- The future outlook and development strategy on higher education of Korea, "Kim SK", Korea advancing schools foundation, 36~38 (2017)
- 신혜성, "L대학 비교과 프로그램에 대한 재학생 인식 분석", 교양교육연구, 11(6), pp.303~332 (2017), 한국교양교육학회
- 김수연, "대학 비교과 프로그램에 대한 학생 인식 및 수요조사를 통한 운영방향성 제고", 학습자중심교과교육연구, 16(9), pp.585~609 (2016), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 김정민, "대학의 비교과 활동에 대한 연구 분석과 시사점", 학습자중심교과교육연구, 17(17), pp.773~791 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 김정민, "대학생의 비교과교육과정 및 비교과졸업인증 인식에 대한 혼합연구", 학습자중심교과교육연구, 18(13), pp.245~266 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 박창남, "비교과프로그램이 대학핵심역량에 미치는 영향 ― K 대학교를 중심으로", 교양교육연구, 11(1), pp.39~71 (2017), 한국교양교육학회
- 김미성, "비교과프로그램 참여 대학생의 학습역량이 핵심역량에 미치는 영향", Global Creative Leader: Education & Learning, 9(1), pp.83~100 (2019), 영재교육연구소[DOI]
- 김현주, "인문교양 수업의 비교과 프로그램 운영 사례에 대한 연구 -팀 기반 독서토론 활동을 중심으로-", 교양교육연구, 11(1), pp.761~790 (2017), 한국교양교육학회
- 이효숙, "글쓰기 기초학력 부진자를 위한 비교과 프로그램 운영 사례 및 방향 모색- 건국대학교 글로컬캠퍼스의 “글쓰기 채움터”를 대상으로", 문화와융합, 40(5), pp.381~412 (2018), 한국문화융합학회
- 김정오, "영어 비교과 프로그램 참여 학습자 효과 분석", 인문사회 21, 9(5), pp.737~752 (2018), 인문사회 21[DOI]
- 이형주, "대학의 비교과 프로그램 효과성 분석을 위한 메타분석 연구: 2015~2016 국내 초기 비교과 프로그램 효과성 연구를 중심으로", 교육문화연구, 25(1), pp.273~290 (2019), 교육연구소[DOI]
- 이한샘, "대학 인성교육 비교과 프로그램운영 현황 연구", 학습자중심교과교육연구, 17(23), pp.375~396 (2017), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 이림, "대학교육에서의 비교과교육 발전 방향에 대한 논의", 교육문제연구, 31(4), pp.155~182 (2018), 교육문제연구소
- 박상훈, "학생 중심 비교과 프로그램 운영을 통한 대학 생활 만족도 제고: S 대학 사례 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 18(13), pp.1~20 (2018), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 이신동, "Kolb 학습유형에 따른 교수방법 선호도 비교", 아시아교육연구, 6(4), pp.125~144 (2005), 교육연구소
- 전명남, "Kolb-McCarthy 학습유형에 따른 심층학습의 차이", 교육심리연구, 18(4), pp.279~292 (2004), 한국교육심리학회
- 김미정, "치위생과학생의 Kolb 학습유형과 자기조절 학습전략", 한국치위생학회지, 13(2), pp.343~350 (2013), 한국치위생학회
- 이윤경, "수준별 대학수학 수업의 학습유형 분석에 관한 연구: 공과대학생을 대상으로", 한국산학기술학회논문지, 17(3), pp.373~379 (2016), 한국산학기술학회[DOI]
- 정영란, "치위생과 강의식 수업에서 효과적인 교수행동", 한국치위생학회지, 12(1), pp.189~200 (2012), 한국치위생학회
- Shin MR, "The relationship between the Kolb’s learning style and e-learning satisfaction of public officers", Master, pp.2017
- "KCCE news" (2019)[URL]
- Laschinger HK, "Review of experiential learning theory research in the nursing profession", Journal of Advanced Nursing, 15(8), pp.985~993 (1990)
- 하주영, "간호대학생의 학습유형과 학습태도 및 자기주도적 학습능력", 한국간호교육학회지, 17(3), pp.357~366 (2011), 한국간호교육학회
- Sun KS, "Learning style and preference for instructional methods of undergraduate nursing students", Journal of College Education, 13(12), pp.1~12 (2012)
- Hong SY, "Clinical performance competency by nursing students’ learning styles", Master, pp.2009
- 허혜경, "간호대학 4학년 학생의 학습유형에 따른 응급상황관리 시뮬레이션 교육의 효과", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(3), pp.314~327 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
- Kolb DA, "Learning style inventory", pp.78~ (1985), McBer & Company
- 김은영, "대학 비교과 교육에 대한 여자대학생의 인식 및 발전방향 연구 - C여자대학교를 중심으로", 교양교육연구, 13(4), pp.39~70 (2019), 한국교양교육학회
- 안경주, "국내 간호학과 학생들의 학습유형과 선호하는 학습방법과의 관계", 한국간호교육학회지, 13(1), pp.13~22 (2007), 한국간호교육학회
- Kolb DA, "Experiential learning: Experience as the source of learning and development", pp.20~38 (1984), Prentice Hall Inc