좋은 국어 수업에 대한 고등학교 졸업 예정자의 인식 조사 - Q 방법론을 활용한 인식의 주관성 유형 분류 -
Perception of High School Graduates on Good Korean Language Arts Classes - Classification of subjectivity types using Q methodology -
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 고등학교 졸업 예정자를 대상으로 좋은 국어 수업에 대한 진술문을 수집하고, Q 방법론을 적용하여 인식의 주관성 유형을 탐구하였다. 예비 평정을 거쳐 확정된 90개의 진술문에 대하여 참여자 51명이 지닌 주관적 인식을 분류한 결과, 6개 요인이 도출되었다. 연구를 통해 제안할 수 있는 주요 시사점은 다음과 같다. 첫째, 국어 수업의 가치에 대해 학습자가 어떻게 정당화하고 의미를 부여할 수 있을지에 대해 고민이 필요하다. 둘째, 영역 특수적 속성과 영역 보편적 속성이 교차하는 지점을 찾아 관련 내용을 충실히 개발하는 것이 필요하다. 셋째, ‘수행’과 ‘경험’ 활동에 대해 개념화하여 학습자 중심 교육 패러다임의 의미를 구현할 필요가 있다. 넷째, 미디어의 영향력을 고려하여 테크놀로지 기반의 교수·학습이 지닌 의미를 확장할 필요가 있다. 다섯째, 국어 교과의 기초 학력에 대한 인식이 제한적이나마 발견되고 있었다. 이 연구는 실현된 교육과정으로서 국어교육의 성과가 학습자에게 어떤 배움의 형태로 남는가에 대한 문제의식을 구현하였다는 점에서 의의가 있다.
Abstract
This study collected statements about good Korean language arts classes for high school graduates and explored subjectivity types of perception by applying Q methodology. As a result of classifying the subjective perceptions of 51 participants for 90 statements, six factors were derived. The main implications that can be suggested through the study are as follows. First, it is necessary to think about how learners can justify the value of, and give meaning to teaching and learning, Korean language arts. Second, it is necessary to find the point where domain-specific and domain-general properties intersect, and develop related content accordingly. Third, it is necessary to accept the meaning of the learner-centered education paradigm by conceptualizing the activities of “performance” and “experience”. Fourth, it is necessary to expand technology-based instructional design considering the influence of media. Fifth, the recognition of basic learning ability of students in Korean language arts curriculum needs to be considered valuable. This study is meaningful as it can identify how the achievements of Korean language arts has influenced learners as an attained curriculum.
참고문헌 (50)
- 강소산, "좋은 수업에 대한 한국어 학습자의 인식 연구", 학습자중심교과교육연구, 20(19), pp.1175~1192 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
- 교육부, "2020년 국가수준 학업성취도 평가 결과", 교육부, ~ (2021)
- 김대행, "국어교과학의 지평" (1995), 서울대학교 출판부
- 김대행, "국어교과학의 과제", 청람어문교육, 25, pp.5~21 (2002), 청람어문교육학회
- 김대행, "내용론을 위하여", 국어교육연구, 10, pp.7~37 (2002), 서울대학교 국어교육연구소
- 김대행, "국어교과학을 위한 언어 재개념화", 선청어문, 30, pp.29~54 (2002), 서울대학교 국어교육과
- 김수업, "국어교육의 길" (1998), 나라말
- 김순은, "Q 방법론과 사회과학" (2016), 조명문화사
- 김승현, "좋은 수업에 대한 중등 예비 교사의 인식 연구 - 교육실습 전후 국어과 학생들의 인식 변화를 중심으로", 국어교육연구, (75), pp.97~130 (2021), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 김종서, "잠재적 교육과정" (1976), 익문사
- 김진희, "예비 국어 교사의 ‘좋은 국어 수업’에 대한 개념도 분석 연구", 한국교원교육연구, 34(4), pp.101~126 (2017), 한국교원교육학회[DOI]
- 노명완, "국어교육론" (1988), 한샘
- 민병곤, "화법 교육의 이론화 방향 탐색", 국어국문학, 141, pp.305~332 (2005), 국어국문학회
- 박영목, "국어교육학 원론" (1996), 박이정
- 박인기, "스토리텔링과 수업 기술", 한국문학논총, (59), pp.411~435 (2011), 한국문학회[DOI]
- 박태호, "초등학교 좋은 국어 수업의 보편적 조건과 사례", 청람어문교육, (37), pp.81~113 (2008), 청람어문교육학회[DOI]
- 이대규, "국어교육론" (2001), 교육과학사
- 이도영, "말하기 교육 목표 어떻게 설정할 것인가", 국어교육학연구, (25), pp.341~364 (2006), 국어교육학회
- 이삼형, "국어교육학" (2000), 소명
- 이용주, "국어교육의 반성과 개혁" (1995), 서울대학교 출판부
- 이지영, "스토리텔링 수업 기술의 국어 수업 적용 연구", 청람어문교육, (45), pp.65~88 (2012), 청람어문교육학회[DOI]
- 이홍우, "교육의 개념" (1990), 문음사
- 이홍우, "증보 교육과정 탐구" (2010), 박영사
- 임성규, "좋은 문학 수업의 기준과 요건 -문화 현상으로서의 초등학교 문학 수업-", 한국초등국어교육, (36), pp.389~418 (2008), 한국초등국어교육학회[DOI]
- 임철일, "교수설계 이론과 모형" (2012), 교육과학사
- 장성민, "Q 방법론을 활용한 ‘좋은 글’에 대한 예비 국어교사의 인식 유형 탐색", 청람어문교육, (77), pp.65~117 (2020), 청람어문교육학회[DOI]
- 장성민, "좋은 말하기에 대한 인식의 편차는 어떻게 존재하는가 - Q 방법론을 적용한 인식의 주관성 유형 분류", 청람어문교육, (79), pp.179~222 (2021), 청람어문교육학회[DOI]
- 장성민, "훌륭한 독자에 대한 국어교사의 인식 유형 탐색: Q 방법론의 적용", 독서연구, (60), pp.93~121 (2021), 한국독서학회[DOI]
- 장성민, "좋은 설득문에 대한 예비 국어교사의 인식 유형 탐색 - Q 방법론의 적용 -", 작문연구, (50), pp.7~33 (2021), 한국작문학회[DOI]
- 장성민, "좋은 대화의 상에 대한 고등학교 졸업 예정자의 인식 조사 - Q 방법론을 활용한 인식의 주관성 유형 분류", 리터러시 연구, 13(1), pp.243~281 (2022), 한국 리터러시 학회
- 정범모, "교육과 교육학" (1976), 배영사
- 정옥년, "스토리텔링 수업 연구의 전망과 교사 역할", 내러티브와 교육연구, 2(3), pp.5~32 (2014), 한국내러티브교육학회[DOI]
- OECD 국제 학업성취도 평가 연구: PISA 2018 결과 보고서, "조성민", 한국교육과정평가원, ~ (2019)
- 최지현, "중국인 학습자의 ‘좋은’ 한국어 수업 요인에 관한 연구", 문화와융합, 42(3), pp.237~264 (2020), 한국문화융합학회
- 최현섭, "국어교육학개론" (1996), 삼지원
- Durkheim, E., "Education and sociology" (1956), Free Press
- Erickson, H. L., "Concept-based curriculum and instruction for the thinking classroom" (2017), Corwin Press
- Gagné, R. M., "The conditions of learning" (1965), Holt, Rinehart & Winston
- Kerlinger, F., "Science, psychology, and communication:Essays honoring William Stephenson", pp.3~38 (1972), Teachers College Press
- Korthagen, F., "Levels in reflection : Core reflection as a means to enhance professional growth", Teachers and Teaching, 11(1), pp.47~71 (2005)
- Jonassen, D., "Theoretical foundations of learning environments" (2012), Routledge
- Merton, R., "Social theory and social structure" (1968), Free Press
- Mezirow, J., "Fostering critical reflection in adulthood", pp.1~20 (1990), Jossey-Bass
- Peters, R. S., "Ethics and education" (1964), Allen & Unwin
- Reigeluth, C. M., "Instructional design theories and models: An overview of their current status" (1983), Lawrence Erlbaum Associates
- Schön, D. A., "The reflective practitioner: How professionals think in action" (1983), Basic Books
- Smith, P. L., "Instructional design" (2005), Wiley
- Taba, H., "Curriculum development: Theory and practice" (1962), Harcourt Brace Jovanovich
- Tyler, R. W., "Basic principles of curriculum and instruction" (1949), University of Chicago Press
- Watts, S., "Doing Q methodological research : Theory, method and interpretation" (2012), Sage