17C 조선의 포수 훈련방식과 군율
Training methods and military discipline of Chousun musketeer around the 17th century
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 17C 조선군의 핵심을 담당했던 포수의 훈련방식과 군율에 대해 분석하였다. 17C 조선은 임진왜란과 병자호란이라는 건국 이래 최대의 위기 상황을 맞이하였다. 당시 조선의 군사 체계는 임진왜란 초기 일본군의 공세에 허망하게 무너지면서 이를 대체할만한 새로운 군사체계를 필요로 했고, 이러한 필요성에 따라 만들어진 것이 바로 훈련도감(訓鍊都監)이며, 그중 핵심적인 변화는 바로 포수의 등장이었다. 사실 일찍이 화약무기를 사용하던 조선의 입장에서 조총이라는 무기는 전혀 새로운 무기가 아니었으나, 조총을 체계적이고 조직적으로 활용할만한 전술은 아직 구사하지 못한 것이 현실이었다. 반면 일본은 유럽으로부터 입수해온 조총을 토대로 강력한 화력전술을 개발하였고, 이것이 왜란 초기 조선군이 참패한 원인중 하나로 작용하였다. 그런데 당시 동아시아에서 사용되던 조총은 유럽의 군대가 사용하는 머스킷과 그 종류가 다르다는 점을 주목해야 한다. 이러한 차이점은 단순히 무기의 종류만 다르다는 것에서 그치는 것이 아니라, 필연적으로 양측이 사용하는 군사전술과 전쟁방식에도 영향을 미치게 되었다. 따라서 본 연구는 이러한 차이점에 주목하여, 조선이 어떠한 이유로 서양세계와 다른 종류의 조총을 선택하였는지에 대한 이유를 분석해보았으며, 그 결과 전쟁을 수행하는 당사자들에게 끼친 문화적 관념이 군사전술 상의 차이에도 큰 영향을 미쳤다는 점을 파악하게 되었다. 따라서 본고는 단순히 군사사를 전투나 무기체계, 군사제도에 대해서만 국한시키는 것이 아니라 그러한 군사적 환경을 만들어낸 문화적 관념를 찾아내는 것을 추구 하였다.
Abstract
This study is analysis on the training methods and military discipline of musketeer responsible for a key figure in Chousun army around the 17th century. Since it was founded, Chousun dynasty faced the most complicated crisis around the 17th century when it had been invaded by Japan in 1592 (임진왜란 壬辰倭亂) and Chung Dynasty in 1636 (병자호란 丙子胡亂 ) . The military system of Chousun at that time was almost collapsed by the Japanese army's early offensive and it was very necessary for it to design a new one for substituting the old system. According to its need, Chouson dynasty published the Training Book (훈련도감 訓鍊都監 ) in which Musketeer appeared as its key change. Actually, the weapon called Musket was not at all new to Chousun because it had already used gunpowder. However, Chousun's army hadn't yet developed proper military tactics to utilize Musket systematically and organizationally. On the contrary, the Japanese army had developed strong and effective heating tactics on the basis of the Musket imported in Europe, which affected one of causes that Chousun army was beaten in early stage of war. However, we should notice that the Musket used in East-Asia then was different from that was used in Europe. And these differences were not only distinct from kinds of just a weapon, but had an strong impact on military tactics and the way of war execution adapted by both countries. Thus, this study, by noticing these differences, analyzed the reason why Chouson dynasty had chose the Musket of other kind from the West as its major individual weapon system. As a result, it found out that cultural concept affecting those who conducted the war had a great influence on the difference between military tactics. For the reason, this study sought to find a cultural notion made up of such a military environment as well as the military history is not limited just to Military weapon systems, a combat or the military institution.
참고문헌 (51)
- Geoffrey Parker, "The Military Revolution: Military Innovation and the Rise of the West,1500~1800", pp.1~ (1988), Cambridge University Press
- 상섭, "근대국가와 전쟁 :근대국가의 군사적 기초,1500~1900", pp.23~ (2007), 나남
- 페리 앤더슨, "절대주의 국가의 계보", pp.51~ (2010), 양서각
- 주경철, "대항해시대", pp.187~188 (2008), 서울대학교 출판문화원
- 이명환, "근대 초 유럽의 군사혁명론", 서양사론, (94), pp.258~259 (2007)
- 구보타 마사시, "일본의 군사혁명", pp.247~ (2010), 양서각
- 노영구, "'군사혁명론(Military Revolution)’과 17~18 C 조선의 군사적 변화", 서양사연구, 36 (2007), 서울대학교 서양사연구회
- 노영구, "인조초~丙子胡亂 시기 조선의 전술 전개", 韓國史學報, 41(41), pp.203~235 (2010), 고려사학회
- 이종호, "병자호란의 開戰원인과 朝·淸의 군사전략 비교연구", 군사, (90), pp.43~77 (2014), 국방부군사편찬연구소
- 존린, "배틀,전쟁의 문화사", pp.22~25 (2006), 청어람미디어
- 이내주, "군 막사의 경계를 넘어서－서양 현대 군사사 연구의 동향과 전망－", 서양사론, (107), pp.5~32 (2010), 한국서양사학회
- "인조실록", ~
- 핸드릭 하멜, "하멜 표류기", pp.112~ (2003), 서해문집
- 윌리엄 맥닐, "전쟁의 세계사", pp.185~ (2005), 이산
- 한스 델브뤼크, "병법사 제Ⅷ권", pp.44~ (2009), 한국학술정보
- "승정원일기,효종 3년 9월 20일(무자)", ~
- 박제황, "임진왜란기 한 ·일 양국의 무기체계에 대한 일고찰", 한일관계사연구, 6, pp.65~66 (1996), 한일관계사학회
- "훈국사례촬요(訓局事例撮要),상권,창설조(創設條),숙묘조(肅廟朝),8년(임술) 3월 16일", ~
- 오종록, "조선후기 수도방위체제에 대한 일고찰 ;오군영의 삼수병제와 수성전", 사총, 33, pp.36~41 (1988), 고려대학교 역사연구소
- "선조수정실록", ~
- 신류, "(국역)북정일기", pp.74~75 (1980), 한국정신문화연구원
- "병학지남주해", ~
- "선조실록", ~
- 영국 왕립 무기 박물관, "무기(WEAPON)", pp.148~ (2009), 사이언스북스
- 이긍익, "(국역)연려실기술", pp.265~ (1977), 민족문화추진회
- 미셀 푸코, "감시와 처벌", pp.242~ (2003), 나남
- 허선도, "<신기비결>연구(상)-한국화약병기의 장방법을 중심으로-", 한국학논총, 5, pp.58~ (1983), 국민대학교 한국학 연구
- 허선도, "조선전기 화약병기의 발달과 그 금비책-국방과의 관련을 중심으로", 동양학, 14, pp.25~26 (1984), 단국대학교 동양학연구소
- 한효순, "신기비결, 총가(銃歌)", ~
- 척계광, "기효신서 권3,「수족편(手足篇)」,총가(銃歌)", ~
- 정온, "동계문집(桐溪文集)권 3,병자차자(丙子箚子)", ~
- 」,조총윤방도,
- 이민환, "자암집(紫巖集)권 5,잡저(雜著),「책중일록(柵中日錄)」", ~
- 이민환, "자암집권 6,잡저,「건주견문록(建州聞見錄)」", ~
- 이단하, "외재집 권 10,「우의정리공시장(右議政李公諡狀)」", ~
- "효종실록, 권 14,6년,4월,23일(정축)", ~
- "광해군 일기(중초본) 7권,즉위년 8월 13일(정묘)", ~
- 황대현, "16~17세기 유럽의 ‘교파화 과정’에 대한 연구사적 고찰 － ‘사회적 규율화’의 첫 단계로서의 교파화 과정 패러다임에 대한 독일 사학계의 논의를 중심으로 －", 역사교육, (100), pp.293~321 (2006), 역사교육연구회
- 나만갑, "(국역)병자록(丙子錄)", pp.269~ (1979), 정음사
- 군사편찬연구소, "민족전란사(4)-병자호란사", pp.248~ (1986), 국방부
- "영조실록", ~
- 최형국, "朝鮮時代騎兵의 戰術的운용과 馬上武藝의 변화 -壬辰倭亂期를 中心으로-", 역사와 실학, 38, pp.5~53 (2009), 역사실학회
- 김종수, "조선후기 중앙군제 연구", pp.52~53 (2003), 혜안
- 김우철, "조선후기 지방군제사", pp.65~66 (2000), 경인문화사
- 서태원, "조선후기 지방군제 연구", pp.46~ (1999), 혜안
- 차문섭, "조선시대 군제연구", pp.123~ (1995), 단국대출판부
- "광해군일기(중초본)", ~
- 유성룡, "(국역)서애집, 제Ⅱ권", pp.267~ (1997), 민족문화추진위원회
- 이일, "(국역)제승방략", pp.150~153 (1999), 세종대왕 기념사업회
- 척계광, "기효신서, 권 1,「속오편(束伍篇)」,편오해(編伍解)", ~
- 임용한, "조선전기 군 사상자에 대한 보상제도 연구 -복호제를 중심으로-", 군사, (80), pp.67~93 (2011), 국방부군사편찬연구소