본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

경주첨성대의 파손과 잘못된 복구

Destruction and Improper Restoration of Cheomseongdae

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

경주첨성대는 원형을 유지하고 있거나 원형에 가까운 형태로 보존되었다고 여겨져 왔다. 경주첨성대가 파손되었음을 명시적으로 전하는 역사기록은 없으며, 파손되었다는 어떤 물증이 제시된 바도 없으므로 원형이 유지되었다는 견해는 별반 무리가 없다고 평가되어왔던 것이다. 그러나 국립문화재연구소가 2009년에 발간한『첨성대 실측 및 훼손도 조사 보고서』를 면밀히 분석해 보면 첨성대가 원형에서 벗어나 있음이 분명하게 나타난다. 첨성대의 상층부는 심각하게 파손되었다가 원형을 회복하지 못한 형태로 잘못 복구되었음이 확실하며, 그 물증이 현재 첨성대에 고스라니 남아있다. 본 연구는 그 증거로 제 29단 정자석이 대각선방향으로 파손되어 있는 점, 제 28단에 있었던 은장이 사라진 점, 제 26단의장대석 위에 작은 석재 3개가 남아 있는 점, 제 25단과 제 26단 장대석에 용도가 밝혀지지 않은 4개의 홈이 남아있는 점, 제25단과 26단의 장대석 위치가 서로 바뀌어 있는 점 등을 제시한다. 경주첨성대가 처음으로 파손되었다가 원형과 다른 모습으로복구되었던 시점은 15세기 중반 이전으로 본다.

Abstract

Cheomseongdae, Korea's so-called "star-gazing tower" located in the former Silla Dynasty capital of Gyeongju, is generally believed to have maintained its original shape since its construction in 647. The stone structure was closely examined and measured by Gyeongju National Museum in 1962 and reexamined by Korean National Research Institute of Cultural Heritage in 2009.@This research noted the following structural anomalies of Cheomseongdae. A corner of the top rectangle layer was broken diagonally in a form that can never be attributed to a natural cause. The four metal clamps under the top rectangle layer had been missing. Four grooves, with unknown usage, exist on the sides of the long rectangular stones projected out of the circular body at the second and third circular layers from the top. On the second circular layer from the top, there are three flat stones, less than a half as tall as their surrounding stones. The average height of the third circular layer from the top is only 23.5 cm, while the overall average of the entire 27 circular layers is 29.9cm.@This research postulates that all these anomalies are due to prior destructions and improper restorations of the structure. The first destruction and restoration of Cheomsengdae was likely to have occurred before the mid 15th century. The damages might include a pavilion on the top of the structure and a stone with the name of the structure carved in. The Mongolian invasion in the 13th century was a most likely cause. After the restoration, the structure suffered at least another attack. The damages on the top layer and the missing iron clamps were due to the later attack. The grooves and flat stones were to house holding device that affixed certain objects to the outer surface of the circular body. The metal or stone objects might have faced upward at the four corners of Chemseongdae, bridging the gaps between the rectangle layers and circular layers. The current Chemseongdae lost at least the four affixed objects, four holding devices, and one flat stone.

참고문헌 (46)

  1. "三國史記", ~
  2. "三國遺事", ~
  3. "高麗史", ~
  4. "三國史節要", ~
  5. "東國通鑑", ~
  6. "世宗實錄", ~
  7. "宣祖實錄", ~
  8. "肅宗實錄", ~
  9. "英祖實錄", ~
  10. "正祖實錄", ~
  11. "新增東國輿地勝覽", ~
  12. "書雲觀志", ~
  13. "承政院日記", ~
  14. "梅溪集", ~
  15. "息山集", ~
  16. "臺山集", ~
  17. "孤雲集", ~
  18. "五山續集", ~
  19. "秋江集", ~
  20. "荷衣遺稿", ~
  21. "惺所覆藁", ~
  22. "皇龍寺九層木塔刹柱本記", ~
  23. "慶州淳昌薛氏世獻篇", ~
  24. "弘儒侯史蹟", ~
  25. 경주 첨성대 실측 훼손도 평가 조사보고서, "국립문화재연구소", ~ (2009)
  26. 김상현, "民族文化遺産의 受難과 保存의 歷史", 문화사학, 27(27), pp.1071~1088 (2007), 한국문화사학회
  27. 김영주, "공론권(公論圈)으로서의 첨성대(瞻星臺) 연구", 언론과학연구, 7(1), pp.47~77 (2007), 한국지역언론학회
  28. 김장훈, "첨성대 건립에 대한 시공방법론 -첨성대의 얼개를 통한 논증-", 문화재, 42(2), pp.40~61 (2009), 국립문화재연구소
  29. 박경식, "분황사 모전석탑에 대한 고찰", 신라문화제학술발표회논문집, 20 (1999)
  30. 박홍국, "신라 삼간공 관통형 당간지주에 대한 고찰", 신라문화, 28(28), pp.101~142 (2006), 신라문화연구소
  31. 박흥수, "첨성대의 천문측량", 한국과학사학회지, 1(1) (1979)
  32. 송민구, "경주 첨성대 실측 및 복원도에 의한 비례 분석", 한국과학사학회지, 3(1) (1981)
  33. 이기봉, "中古期 新羅 王京에서 佛敎의 公認과 都市의 變化", 신라문화, (20), pp.257~286 (2002), 신라문화연구소
  34. 이동우, "경주 첨성대의 축조에 관한 구조공학적 고찰", 한국전통과학기술학회지, 4 (1998)
  35. 이동우, "놀랍게도 꼼꼼히 지은 경주 첨성대: 어떻게 지금까지 허물어지지 않았을까?", 대한토목학회지, 355 (2009)
  36. 장윤성, "첨성대 회위정(囬囲井) 가설", 한국고대사연구, 54(54), pp.463~502 (2009), 한국고대사학회
  37. 장활식, "첨성대 옛 기록의 분석", 신라문화, (39), pp.117~158 (2012), 신라문화연구소
  38. 전상운, "첨성대연구 약사", 한국과학사학회지, 1(1) (1979)
  39. 정연식, "첨성대의 기능과 형태에 관한 여러 학설 비판", 역사학보, (204), pp.357~403 (2009), 역사학회
  40. 정연식, "선덕여왕과 성조(聖祖)의 탄생, 첨성대", 역사와 현실, 74(74), pp.299~389 (2009), 한국역사연구회
  41. 정연식, "조선시대 관상감 觀天臺와 경주 瞻星臺의 입지조건 비교", 한국고대사연구, 60(60), pp.309~350 (2010), 한국고대사학회
  42. 한정호, "감은사지 삼층석탑 의장계획 연구", 미술사학연구, 253(253), pp.5~30 (2007), 한국미술사학회
  43. 홍광표, "분황사의 복원을 위한 몇 가지 의문", 신라문화제학술논문집, 20 (1999)
  44. 홍사준, "첨성대실측", 고고미술, 34 (1963)
  45. 홍사준, "경주첨성대실측조서", 고고미술, 56-57 (1965)
  46. 慶州瞻星臺ノ說. 朝鮮古代觀測記錄調査報告, "和田雄治", 朝鮮總督府觀測所, ~ (1917)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)