이라크 전쟁과 전쟁의 미래 - 이라크 전쟁의 국제정치적 결과를 중심으로 -
The Iraq War and the Future of War: The Implication of Iraq War on Future International Relations
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 이라크 전쟁의 결과와 의미를 전쟁의 양상을 결정하는 정치적 환경까지 고려한 미래 예측인 ‘미래의 전쟁’과 전쟁술 및 전쟁 수행 방식의 미래를 의미하는 ‘전쟁의 미래’라는 두 가지 분석틀로 분석하고, 이에 입각하여 이라크 전쟁 이후 전개될 전쟁의 양상을 예측하였다. 이라크 전쟁에서 미국의 개입 실패는 미국이 구상했던 미래전쟁, 즉 ‘미국의 군사혁신’이 전쟁 수행 방식의 미래인 ‘전쟁의 미래’에 대해서만 대비했을 뿐 전쟁의 양상 자체를 의미하는 ‘미래의 전쟁’에 대해서는 충분히 대비하지 못한 점에서 그 원인이 찾아질 필요가 있다. 한편 이라크 전쟁 이후 전개될 전쟁의 양상은 이라크 전쟁으로 인해 미국의 상대적 쇠퇴가 촉진되고 중국의 부상이 가속화되었으며 그 결과 ‘양극체제’의 도래가 현실화 되었다는 점에서, 미중 양 강대국 사이의 ‘가상대결 및 군비경쟁’과 이들의 주변부에서 발생할 ‘제한전’ 양식으로 나타날 것이며, 미국과 중국과의 대결은 전쟁수행 방식의 극적인 변화로서 ‘군사혁신’의 향후 전개 양상에 따라 결정되게 될 것으로 예측된다.
Abstract
This study analyzes the lessons and implications of Iraq War by the framework which divides the concept of 'the war of the future' meaning the mode of war conditioned by surrounding future political situations, and the concept of 'the future warfare' implying the simple aspect of warfare, aspects of fighting itself which reflects on the innovation of measure of warfare. Moreover the paper anticipates 'the future warfare and future war' by using the same framework and related international relations theories. The failure of U.S. intervention in Iraq War originated in preparing for war based on the wrong future war image. The U.S. RMA, 'Revolution of Military Affairs', which is a defense reform project after the demise of Cold War, successfully anticipated the future warfare, but it failed to prepare the country for the war of the future. Under the unipolarity formed during the post Cold War era, U.S. should be prepared for both the asymmetric warfare and guerrilla warfare because there has been a huge gap of national power between U.S. and other states, which lead into that the mode of war became a typical asymmetric warfare and guerrilla warfare. The war of the future after the Iraq War should be anticipated based on the fact that the relative decline of U.S. power and rise of China was happened as the result of Iraq War, so the bipolarity has been come again. Under this bipolar circumstances, first virtual military conflict, which means there will be no real war with the existence of mutual nuclear deterrence and competition of military buildups between U.S. and China, will be central issue, and the limited war between two super powers and regional small powers will be possible in terms of future war scenarios. Especially the competition between U.S. and China will be shaped by the result of the second stage of RMA, the result of diffusion of RMA which was first started by U.S.
참고문헌 (28)
- 국방부 군사편찬연구소, "뼈아픈 교훈(Hard Lessons):이라크 재건의 경험" (2013)
- 손석현, "이라크 전쟁과 안정화작전" (2014), 국방부 군사편찬연구소
- 이근욱, "미래의 전쟁과 전쟁의 미래:이라크 전쟁에서 나타난 군사혁신의 두 가지 측면", 신아세아, 17(1), pp.137~161 (2010), 신아시아연구소
- 이근욱, "이라크 전쟁: 부시의 침공에서 오바마의 철군까지" (2011), 한울
- Eliot Cohen, "Change and Transformation in Military Affairs", The Journal of Strategic Studies, 27(3), pp.395~407 (2004)
- Peter Paret, "Clausewtiz, On War", pp.5~6 (1984), Princeton University press
- 박상섭, "근대국가와 전쟁" (1996), 나남
- Clausewitz, "전쟁론 제1권 (Vom Kriege)", pp.38~ (2006), 갈무리
- Raymond Aron, "Clausewitz: Philosopher of War", pp.8~ (1983), A Touchstone Book
- Martin van Creveld, "Clausewitz and Modern Strategy" (1986), Frank Cass & Company Ltd
- Carlvon Clausewitz, "Historical and Political Writings" (1992), Princeton University Press
- MichaelI. Handel, "클라우제비츠,손자 & 조미니(Clausewitz, Sun Tzu & Jomini)", pp.57~ (2000), 평단문화사
- Avery Goldstein, "Deterrence and Security in the 21st Century: China, Britain, France, and the Enduring Legacy of the Nuclear Revolution", pp.35~ (2000), Stanford University Press
- 이진수, "미국의 대 이라크전 수행에 관한 연구:정치적 목적과 군사전략을 중심으로", 평화연구, 13(1), pp.192~193 (2005)
- 설인효, "군사혁신(RMA)의 전파와 미중 군사혁신 경쟁: 19세기 후반 프러시아-독일 모델의 전파와 21세기 동북아 군사질서", 국제정치논총, 52(3), pp.141~169 (2012), 한국국제정치학회
- 부형욱, "이라크 안정화 작전의 문제점 분석과 한국군에의 시사점", 이라크 전쟁사 연구 워크숍 -미국의 정책결정과정과 안정화작전 분석 (2012), 국방부 군사편찬연구소
- Andrew W. Marshall, "‘Forward’, The Military-Technological Revolution: A Preliminary Assessment" (2002), Center for Strategic and Budgetary Assessments
- Richard O. Hundley, "Past Revolutions, Future Transformations: What Can the History of Revolutions in Military Affairs Tell Us About Transforming the U.S.Military?" (1999), RAND
- 김호삼, "이라크전의 교훈과 미래전 전망", 군사연구, 119, pp.34~35 (2003)
- William A. Owens, "Lifting the Fog of War" (2001), Johns Hopkins University Press
- 이동선, "21세기 국제분쟁의 새로운 양상과 국제적 대응:이라크,아프가니스탄 전쟁을 중심으로", 2011년도 한국국제정치학회 안보국방학술회의 (2011)
- 경향신문, "미 연구소,‘9.11테러 이후 전비 2차 대전 맞먹어’", 2011.7.1, ~ (2011)
- Paul Kennedy, "The Rise and Fall of the Great Powers" (1988), Vintage Book
- Kevin Rudd, "Beyond the Pivot: A New Road Map for U.S.-Chinese Relations", Foreign Affairs, 92(4) (2013)
- 김재엽, "미국의 공해전투(Air-Sea Battle): 주요 내용과 시사점", 전략연구, 19(54), pp.187~216 (2012), 한국전략문제연구소
- John J. Mearsheimer, "Tragedy of Great Power Politics", pp.401~402 (2001), W.W. Norton & Company Inc
- Preparing for the Possibility of a North Korean Collapse, "Bruce Bennett", RAND Corporation, ~ (2013)