미국․한국의 냉전 지식 연결망과 북한 연구의 학술장 진입
The Network of Cold War Knowledge between U.S. and Korea and Advance of North Korean Studies into the Academic Field
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 1960년대에 북한 연구가 어떻게 하나의 학문으로서 학술장에 진입하게 되는가를 분석한다. 1950년대에는 북한을 악마화하는 비학술적인 담론이 월남 지식인들을 통해 유포되었다. 그러나 1960년대에는 북한에 대한 체계적인 이해가 필요하게 되면서 미국과 한국의 학자들이 북한을 학술적으로 연구하게 된다. 초기 북한 연구의 제도적․이론적 토대는 미국의 아시아 지역학 중에서도 중국학의 영향을 크게 받았다. 존 페어뱅크, 로버트 스칼라피노 등 미국인 중국 전문가와 김준엽, 서대숙, 이정식 등 중국 체류 경험이 있는 한국-미국의 한인 학자들은 상호 협력하면서 북한 연구의 토대를 구축했다. 다만 그 협력은 일종의 기울어진 운동장으로서, 미국이 이론과 자금 및 자료를 주도하되 한국인 또는 재미한인이 이에 구체적인 지식을 제공해 주는 비대칭적 관계였다. 초기 북한 연구는 이념적으로는 반공주의를 전제로 하면서, 소비에트화론과 근대화론 및 오리엔탈리즘을 융합하면서 이론적 토대가 만들어졌다. 미국과 한국에서의 북한 연구에는 편차가 있었다. 미국은 북한 등 아시아 공산주의 국가들을 민족주의의 맥락에서 이해하는 경향이 강했다. 이에 비해 한국에서는 이들 공산주의 국가들의 민족주의적 성향을 단지 하나의 공산 혁명을 위한 책략으로 평가 절하하는 인식이 강했다. 그러한 편차는 어디까지나 냉전 지식 안에서의 차이였을 뿐이며, 기본적으로 미국의 지식 헤게모니 하에 있는 것이었다.
Abstract
The study aims to analyze how North Korean studies entered the academic field as a school of thought in the 1960s. In the 1950s, unscientific discourses focused on demonizing North Korea were distributed by intellectuals who crossed the 38th parallel into South Korea. However, as systematic understanding about North Korea is required in the 1960s, scholars in the U.S. and Korea began to conduct academic research on North Korea. Institutional and theoretical framework of North Korean studies in the early stage was heavily influenced by Chinese studies among Asian studies in the U.S. Such American experts in Chinese studies as John K. Fairbank and Robert A. Scalapino cooperated with such Korean scholars in Korea and the U.S. experienced in staying in China as Jun-yeop Kim, Dae-sook Suh and Chong-sik Lee to lay the framework for North Korean studies. However, the cooperation was a sort of an inclined playground where the U.S. played a leading role in theories, funds and data and Koreans or Korean Americans provided detailed knowledge based on asymmetrical relationships. In the early times, North Korean studies led to a theoretical foundation where Soviet Union theories, modernization theories and orientalism were merged based on the premise of anticommunism. There were variations in North Korean studies in the U.S. and Korea. The U.S. tended to understand communist states in Asia including North Korea in the context of nationalism. On the other hand, Koreans tended to undervalue nationalistic tendency in communist states as a strategy for communist revolution. The variation was only a difference within the knowledge of the cold war and was basically confined to the U.S. hegemony in knowledge.
참고문헌 (25)
- 간행위원회, "경남대학교 극동문제연구소 20년지" (1992), 경남대 극동문제연구소
- 김준엽, "중공권의 장래" (1967), 범문사
- 김준엽, "한국 공산주의 운동사 연구(전 5권)" (1967), 고려대 아세아문제연구소
- 브루스 커밍스, "미국 아시아학의 비판적 검토", 역사비평, 54 (2001)
- 아세아문제연구소, "아세아문제연구소 20년지" (1977), 고려대 아세아문제연구소
- 이정식, "나의 한국현대사 입문", 한국사시민강좌, 21 (1997)
- 이정식, "한국 공산주의 운동사" (2015), 돌베개
- 페어뱅크, "현대 중국의 전개" (1972)
- Chong-Sik Lee, "Counterinsurgency in Manchuria:The Japanese Experience, 1931~1940" (1967), The RAND Corporation
- Dae-Sook Suh, "The Korean Communist Movement, 1918-1948" (1967), Princeton University Press
- John K. Fairbank, "The United States and China" (1971), Harvard University Press
- Robert A. Scalapino, "The Communist Revolution in Asia:Tactics" (1969), Englewood Cliffs
- Robert A. Scalapino, "Communism in Korea" (1972), University of California Press
- Robert A. Scalapino, "Will China Democratize", Journal of Democracy, 9(1) (1998)
- Robert A. Scalapino, "In the Age of National Communism:The Inter national Order and Communism in Northeast Asia", 아세아연구, 58 (1977)
- 그렉 브라진스키, "대한민국 만들기, 1945~1987 : 경제 성장과 민주화, 그리고 미국" (2011), 책과함께
- 박태균, "원형과 변용" (2007), 서울대 출판부
- 북한연구학회, "분단 반세기 북한 연구사" (2012), 한울
- 폴 A. 코헨, "미국의 중국 근대사 연구" (1995), 고려원
- Mark T. Berger, "The Battle for Asia:From Decolonization to Globali- zation" (2003), RoutledgeCurzon
- 김왕배, "아시아의 작은 용—한국학의 성장과 부흥:1970~1999", 사회와 역사, 57 (2000)
- 이서행, "북한학의 연구 동향과 발전 방향", 북한연구학회보, 4(2) (2000)
- 장세진, "원한, 노스탤지어, 과학-월남 지식인들과 1960년대 북한학지(學知)의 성립 사정-", 사이間SAI, (17), pp.141~180 (2014), 국제한국문학문화학회
- 정문상, "포드재단(Ford Foundation)과 동아시아 ‘냉전지식’ -한국과 중화민국의 중국근현대사연구 사례를 중심으로-", 아시아문화연구, 36, pp.179~201 (2014), 아시아문화연구소
- 채오병, "냉전과 지역학— 미국의 헤게모니 프로젝트와 그 파열, 1945-1996", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (104), pp.297~333 (2014), 한국사회사학회
