본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

아감벤의 유머와 메타픽션적 통찰 －“독서가능성의 현재(Das Jetzt der Lesbarkeit)”를 중심으로－

Agamben’s Humor and Meta-Fictional Insight －In terms of “Das Jetzt der Lesbarkeit”－

이창남
국제한국문학문화학회 (INAKOS(International Association of Korean Literary and Cultural Studies))|2012.11|사이間SAI|제13호|pp. 33-64|DOI 10.30760/inakos.2012..13.002

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

법주권Law발터 벤야민Globalization대중MassSovereignty글로벌화Walter Benjamin호모 사케르칼 슈미트Carl Schmitt조르조 아감벤Giorgio Agamben벌거벗은 생명Bare LifeHomo sacer수용소생태정치BiopoliticConcentration Camp

초록

본 논문은 주권과 현대 민주주의의 위기에 대한 아감벤의 비판을 검토하고, 그의『호모 사케르』,『 예외상태』 등을 축으로 이루어지는 이론의 현실 적실성을 점검한다. 우선 아감벤 이론의 주요축을 이루는 벤야민-슈미트-푸코의 절합적 이론구성을 검토하고, 이 과정에서 발생하는 범주적 충돌과 모순을 지적하고 있다. 특히 대중, 즉 벌거벗은 생명에 대한 주권지배의 절대성에 대한 아감벤의 입장을 벤야민에 근거하여 그와는 전도된 관점에서 바라볼 가능성을 제시하고 있다. 또한 아감벤의 주권과 대중의 관계에서 비롯된 현대 민주주의에 대한 비판을 기 드보르에 이어지는 스펙터클의 사회와 관련하여 정리하고 있다. 여기서도 역시 발터 벤야민의 양가적 해석가능성의 여지를 열어두고, 대중과 기술 그리고 대중과 이미지의 관계에 대한 벤야민의 관점에서 합의적 절차와는 다른 의미의 비전을 강조하고 있다. 이어서 국제 관계의 측면에서 전쟁을 매개로한 국제공법체계의 변화에 대한 칼 슈미트의 관점을 일부 전유하고 이를 현대 난민정치 등과 관련시키는 아감벤의 논의와 제국의 등장과 새로운 국제질서를 주장하는 네그리/하트의 논의를 아감벤의 논의와 대별적으로 살펴보고 있다. 무엇보다 수용소 패러다임을 전지구화의 모델로 차용하는 아감벤의 인식은 비판이론적 방향에서 첨예한 현실비판을 수행하지만, 현실인식의 측면에서 전지구화에 대한 다른 논자들과 상당한 현재에 대한 독서의 차이를 노정하고 있다. 종교적 입론의 차이로까지 소급되는 이러한 차이들 속에 아감벤의 논의를 정밀하게 포착하기 위하여 끝으로 본 논문은 아감벤의 “메시아적 잔여”라는 개념을 검토하고 있다. 아감벤에게서 현세에 존재하지 않는 것으로 설정되고 있는 ‘메시아적 잔여’는 홀로코스트의 유일한 증인이면서 증언할 수 없는 무젤만을 위시한 호모 사케르들이 지니는 역설을 고스란히 담고 있는 개념이다. 이 잔여의 역설로 인해 아감벤에게서 이론이 일상적 경험 속에서는 충격이거나 과장으로 다가오는 측면들은 유머와 픽션적 경향을 띤다. 그럼에도 불구하고 그 현재성은 어떤 “독서가능성의 현재”라는 관점에서 현실에 대한 하나의 강한 경고의 시그널로 이해할 수 있다는 것이 본 논문의 요지이다.

Abstract

This paper examines Agamben’s criticism of sovereignty and modern democracy in works such as Homo Sacer and State of Exception, and explores the appropriateness of Agamben’s arguments for contemporary states. First, the theoretical conflicts between Benjamin, Schmitt, and Foucault, to whom Agamben owes his theoretical construction, are reviewed. In particular, along with Benjamin, this paper suggests another modelagainst the concept of absolute control of the sovereignty over “bare life”, that is one of the main axes of the arguments in Agamben’s early works. In addition, this paper analyzes Agamben’s criticism in relation to Guy Debord’s spectacular society based on Walter Benjamin’s concept of the Phantasmagorie, which can be interpreted in way other than that of Agamben and Debord. It highlights the positive aspects of image, mass and technology in Benjamin’s ambivalent position on these issues. Following Agamben’s criticism of international politics, which is based on Carl Schmidt’s perspective on the changes to the Jus Publicum Europaeum, this paper compares the transnational dimension of Agamben’s criticism with that of Michael Hardt and Antonio Negri in their book, Empire. While Agamben extends the model of the twentieth-century German concentration camp to our understanding of the globalized world in general, Hardt and Negri see historical differences between the transnational relations of NaziGermany and those of the contemporary globalized world. Agamben’s diagnosis of the globalized concentration camp leads to severe criticism of the contemporary transnational orders of economics and politics, but it differs significantly from the views on contemporary globalization expressed by the authors of Empire and by others. These differences in “reading the contemporary” are traced in this paper to the religious philosophy of Agamben, and especially to the paradox of his concept of “the messianic rest”, which transcends the limits of reason. All of Agamben’s homo sacri feature this kind of paradox and thus have a somewhat fictional status. This is why Agamben’s arguments taking the ordinary person as a homo sacer sometimes sound humorous. Nevertheless, his arguments based on a possible reading of the contemporary, could be understood as a strong warning sign of the decay of human rights and democracy, which are falling into crisis behind the visible (readable) world.

참고문헌 (43)

  1. 박진우, "호모 사케르 : 주권 권력과 벌거벗은 생명" (2008), 새물결
  2. 김항, "예외상태" (2009), 새물결출판사
  3. 조르조 아감벤, "목적 없는 수단" (2009), 난장
  4. 칼 슈미트, "대지의 노모스" (1995), 민음사
  5. 칼 슈미트, "현대 의회주의의 정신사적 상황" (2012), 길
  6. 칼 슈미트, "파르티잔－그 존재와 의미" (1998), 문학과 지성사
  7. 김항, "정치신학" (2010), 그린비출판사
  8. Agamben, Giorgio, "Bartleby oder die Kontingenz gefolgt von “die absolute Immanenz”" (1998), Berlin
  9. Agamben, Giorgio, "Homo sacer－Die souveraenitaet der Macht und das nackte Leben" (2002), Frankfurt am Main
  10. Agamben, Giorgio, "Was von Ausschwitz bleibt - Das Archiv und der Zeuge(Homo sacer Ⅲ)" (2003), Frankfurt am Main
  11. Agamben, Giorgio, "Die kommende Gemeinschaft" (2003), Berlin
  12. Agamben, Giorgio, "Ausnahmezustand" (2004), Frankfurt am Main
  13. Agamben, Giorgio, "Die Zeit, die bleibt" (2006), Frankfurt am Main
  14. Agamben, Giorgio, "Herrschaft und Herrlichkeit－Zur theologischen Genealogie von Ökonomie und Regierung(Homo Sacer Ⅱ.2)" (2010), Frankfurt am Main
  15. Benjamin, Walter, "Ursprung des deutschen Trauerspiels, in：GS I.1. hrsg", pp.202~430 (1978), Frankfurt am Main
  16. Benjamin, Walter, "Zur Kritik der Gewalt”, in：GS Ⅱ-1. hrsg", pp.179~203 (1980), Frankfurt am Main
  17. Benjamin, Walter, "Einbahnstraße, in：GS Ⅳ-1. hrsg", pp.83~148 (1980), Frankfurt am Main
  18. 김항, "적의 소멸과 정치신학：칼 슈미트의 카테콘과 메시아", 한국비교문학회2012년 상반기 학술대회 자료집 (2012)
  19. 나종석, "하버마스인가 아니면 슈미트인가? - 인도주의적 개입과 근대 주권국가 사이의 긴장 -", 사회와 철학, (9), pp.63~98 (2005), 한국사회와철학연구회
  20. 돈 미첼, "문화정치 문화전쟁" (2000), 살림
  21. 미셸 푸코, "안전, 영토, 인구" (2011), 난장
  22. 복도훈, "눈먼 자의 초상", 문학동네 (2010)
  23. 아감벤, "민주주의는 죽었는가?－새로운 논쟁을 위하여" (2010), 난장
  24. 안토니오 네그리, "제국" (2011), 이학사
  25. 윤재왕, "“포섭", 배제”-새로운 법개념?: 아감벤 읽기 I, 2010, pp.56(56), 261~292[DOI]
  26. 최성만, "발터 벤야민의 인간학적 유물론", 뷔히너와 현대문학, 30, pp.225~252 (2008), 한국뷔히너학회
  27. 이창남, "오스만과 근대 도시 파리의 경관 : 발터 벤야민의 『파사주 작품』을 중심으로", 문화와 사회, 8(1), pp.7~38 (2010), 한국문화사회학회
  28. 이창남, "1930년대 유럽의 정념과 공동체", 동아대학교 석당학술원 2012년 학술대회 자료집 (2012)
  29. 자크 데리다, "법의 힘" (2005), 문학과 지성사
  30. 한나 아렌트, "전체주의의 기원 I, II" (2006), 한길사
  31. Borso, Vittoria, "Benjamin-Agamben Politics, Messianism, Kabbalah" (2010), Würzburg
  32. Böckelmann, Janine, "Die gouvernementale Maschine" (2007), Münster
  33. Brumlik, Micha, "Zwischen Schmitt und Benjamin－Giorgio Agambens Kommentar zum Römerbrief, In Der Nomos der Moderne－Die politische Philosophie Giorgio Agambens", pp.90~102, Baden- Baden
  34. Clemens, Justin, "The Work of Giorgio Agamben" (2008), Edinburgh University Press
  35. Derrida, Jacque, "Gesetzeskraft－Der mystische Grund der Autorität" (1991), Frankfurt am Main
  36. Finkelde, Dominik, "Politische Eschatologie nach Paulus：Badiou－Agamben－Zizek－Santner" (2007), Turia+Kant
  37. Geulen, Eva, "Benjamin-Agamben, In Benjamin-Agamben" (2010), Würzburg
  38. Lemke, Thomas, "Bio-Politics" (2011), New York and London
  39. Lee, Changnam, "Le flâneur urbain et la masse-nomade", sociétés, 112 (2011)
  40. Loick, Daniel, "Der Nomos der Moderne－Die politische Philosophie Giorgio Agambens" (2011), Baden-Baden
  41. Murray, Alex, "eyond Spectacle and the Image：the Poetics of Guy Debord and Agamben, In The Work of Giorgio Agamben" (2008), Edinburgh University Press
  42. Vasilache, Andreas, "Die gouvernementale Maschine, In Die gouvernementale Maschine", pp.58~74 (2007), Münster
  43. Weigel, Sigrid, "Walter Benjamin - Die Kreatur, das Heilige, die Bilder" (2008), Fischer

이 간행물의 다른 논문 (5건)

가라타니 고진과 한국근대문학의 종결(불)가능성허병식pp. 9-32근대의 기적 서사 <헬렌 켈러 자서전>의 식민지 조선 수용 －‘불구자’, ‘성녀’가 되다－김성연pp. 67-101해외문학과 교양물 시대로의 이행 －1920~30년대『조선일보』 소재 번역 아동물의 전개양상을 중심으로－황지영pp. 103-130도호쿠제대 법문학부의 분위기와 김기림장인수pp. 131-159‘노동’의 제국 －경계 관리와 하층 노동자 에스노그라피의 정치학－김예림pp. 161-202
원문 보기