본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

녹색성장회계와 구조분해분석

Green Growth Accounting and Structural Decomposition Analysis

김동구|박재환|표학길
한국경제의 분석패널 (Panel for Korean Economic Analysis)|2010.08|한국경제의 분석 (Journal of Korean Economic Analysis)|제16권 제2호|pp. 1-89

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

구조분해분석Structural Decomposition Analysis녹색성장회계하이브리드 산업연관분석CO2 유발계수Green Growth AccountingHybrid Input-Output AnalysisCO2 Emission Coefficient
주제분류경제학

초록

최근 정부는 친환경적 경제성장 정책, 이른바 녹색성장 정책을 주요 국정과제 중 하나로 선정하여 추진 중이다. 그러나 녹색성장정책의 이론적 기초와 분석방법론에 대한 논의는 아직 크게 진전되지 못하고 있는 실정이다. 이에 본 논문에서는 녹색성장 정책 추진을 위한 이론적 근거로 녹색성장회계를 소개하고, 하이브리드 산업연관표를 기반으로 한 이산화탄소 배출량 변화의 구조분해분석 결과를 제시한다. 먼저 전통적인 성장회계방식은 경제성장에서 환경요소의 기여를 제대로 평가하지 못한다는 한계에 착안하여, 총생산에서 환경이 차지하는 비중을 계량화하는 녹색성장모형을 제시한다. 이를 토대로 최근 정부가 채택한 이산화탄소 배출량 규제 시나리오에 따른 GDP 변화를 예측한다. 우리의 추계에 따르면, 우리나라의 이산화탄소 배출량은 2020년에는 778백만톤(MT)까지 증가하는 것으로 예측된다. 또한 우리나라가 CO2 의무감축국으로 지정되어 2020년 배출전망치(BAU) 대비 CO2 30%를 감축해야 하는 상황에 처하게 된다면 2020년까지의 평균 GDP성장률이 3.92% 수준까지 하락할 것으로 예측된다. CO2 감축이 없는 상황에서 2005~2020년 기간 중 예측되는 우리나라의 연평균 GDP성장률 4.51%에 비해 약 0.58%포인트 하락할 것으로 분석된다. 이 논문에서 우리는 환경통계와 산업연관표를 결합한 하이브리드 산업연관표를 기반으로 산업별 이산화탄소 배출계수와 배출량을 추계하고, 이를 구조분해분석 방법론에 입각하여 각 요인별로 분해하여 분석하였다. 2005년 산업연관표를 이용하여 1995년, 2000년, 그리고 2005년의 하이브리드 산업연관표를 도출한 결과, CO2 배출량은 일부 특정산업(석유 및 석탄제품, 화학제품, 화력․가스 및 수도 등)에 집중되어 있음을 알 수 있었다. CO2 유발계수는 1995년부터 2005년까지의 10년간 화력, 가스 및 수도 산업 등 몇몇 산업을 제외하고는 거의 모든 산업에서 크게 감소하였다. CO2 배출량을 계산할 때 사용한 탄소배출계수가 동일하게 적용되었으므로 이는 에너지효율이 상당히 높아졌음을 의미한다고 볼 수 있다. CO2 배출구조 분석을 통해서는 국내 최종수요의 성장효과가 이산화탄소 배출량 증가에 가장 크게 기여하였으며, 유발계수 효과 및 최종수요의 구조변화 효과가 이산화탄소 배출량을 감소시켰음을 확인하였다. 이와 같은 GDP 예측 및 CO2 배출구조 분석결과가 시사해 주는 정책적 함의는 우리나라가 2020년까지 CO2 30%를 감축하기 위해서는 획기적인 에너지효율성의 제고와 CO2 저소비 산업군을 성장산업으로 육성하는 대대적인 산업구조개편정책이 동시적으로 추진되어야 함을 의미한다.

Abstract

Korean government has recently adopted an eco-friendly policy on economic growth called the Green Growth Policy. To find a theoretical base for the policy, this study conducts a structural decomposition analysis of carbon dioxide (CO2) emission changes based on green growth accounting and hybrid input-output analysis. This study demonstrated the contribution of the environmental factor to economic growth by constructing green growth model. The paper also predicted Korean GDP according to the CO2 emissions reduction target based on the green growth accounting. The study analysed that Korea's CO2 emissions will increase to approxi- mately 778 million tons by 2020 and if Korea should reduce CO2 emissions by 30% from 2020 BAU levels, the average annual GDP growth rate from 2005 to 2020 will decrease to 3.92%. This rate is approximately 0.58% points lower than the growth rate of 4.51% without compulsory CO2 reduction. This study estimated CO2 emissions coefficient and CO2 emissions by industry based on hybrid input-output tables. It analyzed the factors affecting changes in CO2 emissions by structural decomposition analysis. Hybrid I-O tables reveal that CO2 emissions are mainly induced by several industries such as Petroleum and Coal; Chemical Products; and Thermal Power, Gas and Water Services. CO2 emissions coefficient dropped substantially from 1995 to 2005, except for a few industries, such as Thermal Power, Gas, and Water Services. This result implies that energy efficiency has considerably increased because identical carbon emission factors have been applied to estimate CO2 emissions. The analysis confirms that the increase in CO2 emissions primarily resulted from the growth effect of domestic final demand, while both the emission coefficient effect and the mixed effect of final demand worked to offset CO2 emissions. Therefore Korea should implement the policy in the way to support the deve- lopment of innovative CO2 reduction technology and low CO2 industries in order to achieve 30% CO2 reduction target.

참고문헌 (86)

  1. 강광하, "산업연관분석" (2000)
  2. 김세균, "현대사회과학 명저의 재발견, in: 서울대학교 사회과학연구원 기획" (2009), 서울대학교출판문화원
  3. 김윤경, "환경산업연관표 작성 및 분석방법에 관한 연구", 계간국민계정, 2, pp.44~99 (2006), 한국은행
  4. 김진수, "1980~2000년 기간의 국내 산업별 에너지 소비 변화요인 구조분해분석", 석사, pp.2005
  5. 박성현, "녹색성장, 어떻게 평가할 수 있는가?", 제58회 한림과학기술포럼, 2009, ~
  6. 박준영, "구조분해분석을 이용한 CO2 배출량 변화요인분석에 관한 연구", 한국자원공학회지, 39(4) (2002)
  7. 박창귀, "하이브리드 산업연관표를 이용한 우리나라CO2 배출 구조 분석", 환경정책연구, 8(1), pp.49~72 (2009), 한국환경정책·평가연구원
  8. 송종은, "구조분해분석을 통한 국내 에너지 소비구조 변화요인에 관한 연구", 석사, pp.2001
  9. 에너지 산업연관표 작성, "심상렬", 에너지경제연구원, ~ (2005)
  10. 최정윤, "최근 우리나라의 산업별 온실가스 배출구조 분석", 계간국민계정 (2008), 한국은행
  11. 최한주, "환경 혼합 산업연관모형을 이용한 산업별 이산화탄소 배출량 추정과 변화 요인 분석", 자원환경경제연구, 15(1), pp.27~50 (2006), 한국환경경제학회
  12. 총요소생산성 국제비교, "표학길", 한국생산성본부, ~ (2009)
  13. 신성장동력 종합 추진계획, "국무총리실 등 관계부처 합동", ~ (2009)
  14. 국가 온실가스 중기(2020년) 감축목표 설정 추진계획, "녹색성장위원회", ~ (2009)
  15. 녹색부국으로 가는 길, "문화체육관광부", ~ (2008)
  16. 녹색성장 : 대한민국의 그린오션 전략, "문화체육관광부", ~ (2008)
  17. 녹색성장시대, 한국 주력산업의 새로운 성장기회와 과제, "산업연구원", 주력산업실, ~ (2009)
  18. 에너지통계연보, "산업자원부", ~ (2005)
  19. 삼성경제연구소, "CEO Information", (675) (2008)
  20. 에너지통계연보, "지식경제부", ~ (2008)
  21. 통계청, "제3차 OECD 세계포럼 프로그램", OECD 세계포럼의 이해, 2, pp.27~50 (2009)
  22. Green Productivity의 한·미·일 동향비교, "한국생산성본부", ~ (2009)
  23. 미래 산업전략 - 녹색성장 산업의 비전, "한국선진화포럼", ~ (2009)
  24. 2005년 산업연관표, "한국은행", ~ (2008)
  25. 2006년 산업연관표, "한국은행", ~ (2009)
  26. 2007년 산업연관표, "한국은행", ~ (2009)
  27. 환경분야 녹색성장 실천계획, "환경부", ~ (2009)
  28. 환경경제통합계정 작성 기반구축 및 활용방안 연구(VI), "환경부", ~ (2007)
  29. Green Growth, "환경부", ~ (2009)
  30. Becker, Robert A., "Intergenerational Equity: The Capital Environment Tradeoff", Journal of Environmental Economics and Management, 9, pp.165~185 (1982)
  31. Lans Bovenberg, A., "Environmental Quality and Pollution Augmenting Technological Change in a Two Sector Endogenous Growth Model", Journal of Public Economics, 57, pp.369~391 (1995)
  32. Brock, William A., "Economic Growth and the Environment: A Review of Theory and Empirics in The Handbook of Economic Growth, in: a volume in the series Handbooks in Economics" (2005), Elsevier Publisher
  33. Bye, Brita, "Taxation, Unemployment, and Growth: Dynamic Welfare Effects of Green Policies", Journal of Environmental Economics and Management, 43(1), pp.1~19 (2002)
  34. Casler, Stephen, "Readjustment Potentials in Industrial Engergy Efficiency and Structure", Journal of Environmental Economics and Management, 17, pp.93~108 (1989)
  35. Casler, Stephen, "Carbon Dioxide Emissions in the U.S. Economy : A Structural Decomposition Analysis", Environmental and Resource Economics, 11(3), pp.349~363 (1998)
  36. Caster, "Economic Structure, Fuel Combustion, and Pollution Emissions", Ecological Economics, 22, pp.19~27 (1997)
  37. Copeland, Brian R., "North-South Trade and Environment", Quarterly Journal of Economics, 109, pp.755~787 (1994)
  38. Copeland, Brian R., "Free Trade and Global Warming: A Trade Theory View of the Kyoto Protocol", Journal of Environmental Economics and Management, 49(2), pp.205~234 (2005)
  39. Glueck, Heinz, "Endogenous Technical Progress Induced by CO2 Reduction Policies: Simulation Eesults for Austria" (1995), Environmental and Resource Economics
  40. Grossman, Gene M., "Economic Growth and the Environment", Quarterly Journal of Economics, 110, pp.353~377 (1995)
  41. Hoekstra, Rutger, "Structural Decomposition Analysis of Physical Flows in the Economy", Environmental and Resource Economics, 23, pp.357~378 (2002)
  42. Hudson, Edward A., "U.S Energy Policy and Economic Growth, 1975-2000", Bell Journal of Economics, 5, pp.461~514 (1974)
  43. Hur, Tak, "Measurement of green productivity and its improvement", Journal of Clearner Production, 12(7) (2004)
  44. Ishikawa Jota, "Greenhouse-Gas Emission Controls in an Open Economy", International Economic Review, 47(2), pp.431~450 (2006)
  45. Jones, R. W., "Globalization and the Theory of Input Trade" (2000), MIT Press
  46. Kuznets, S., "Economic Growth and Income Inequality", American Economic Review, 45, pp.1~28 (1995)
  47. Leontief, Wassily, "Environmental Repercussions and the Economic Structure: an Input-Output Approach", The Review of Economics and Statistics, 52(3), pp.262~271 (1970)
  48. Markusen, James R., "Factor Movements and Commodity Trade as Complements", Journal of International Economics, 14(3), pp.341~356 (1983)
  49. Meade, J. E., "External Economies and Diseconomices in a Competitive Situation", Economic Journal, 62(245), pp.341~356 (1952)
  50. Miller, Ron E., "Input-Output Analysis : Foundations and Extensions" (1985), Prentice-Hall
  51. Mohtadi, Hamid, "Environment, Growth and Optimal Policy Design", Journal of Public Economics, 63(1), pp.119~140 (1996)
  52. Pyo, Hak K., "Green Growth Accounting and Productivity Measurement with Hybrid Input-Output Method in the Republic of Korea", Presented in the Seminar at Directorate of Science, Technology and Industry (2009), OECD
  53. Rose, Adam, "Input-Output Structural Decomposition Analysis: A Critical Appraisal", Economic Systems Research, 8(1), pp.33~62 (1996)
  54. Rose, "Sources of Change in Energy use in the U.S Economy, 1972-1982", Resources and Energy, 13(1), pp.1~21 (1991)
  55. Smulders, J.A., "Pollution Abatement and Long Term Growth, Europe", Journal of Political Economics, 12, pp.505~532 (1996)
  56. Stern, N., "Stern Review on the Economics of Climate Change" (2006)
  57. Tahvonen, Olli, "Economic Growth, Pollution and Renewable Resources", Journal of Environmental Economics and Management, 24(2), pp.101~118 (1993)
  58. Tol, Richard S. J., "The Marginal Damage Costs of Carbon Dioxide Emissions: an Assessment of the Uncertainties", Energy Policy, 33, pp.2064~2074 (2005)
  59. Total Factor Productivity Growth and the Environment: A Case for Green Growth Accounting, FEEM Working Paper, "Tzouvelekas, E.", ~ (2007)
  60. Uzawa, Hirofumi, "Economic Theory and Global Warming" (2003), Cambridge University Press
  61. Weyant, John P., "The Costs of the Kyoto Protocol: a Multi-Model Evaluation", special issue of the Energy Journal, 20 (1999)
  62. Xepapadeas, "Economic Growth and the Environment in the Handbook of Environmental Economics, Economy wide and International Environmental Issues, in: a volume in the series Handbooks in Economics" (2005), Elsevier Publishers
  63. Green Productivity Training Manual, "APO", ~ (2002)
  64. BP Statistical Review of World Energy, "British Petroleum", ~ (2008)
  65. CO2 Emissions from Fuel Combustion, "IEA", ~ (2009)
  66. Revised 1996 IPCC Guideline for National Greenhouse Gas Inventories, "IPCC", ~ (1997)
  67. Climate Change: The Scientific Basis, "IPCC", ~ (2001)
  68. Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, "IPCC", ~ (2006)
  69. Climate Change 2007: The Physical Science Basis, "IPCC", ~ (2007)
  70. Interim Report on Korea’s Green Growth Policy, "United Nations Environment Programme", ~ (2009)
  71. World Bank, "World Development Report 1992" (1992), Oxford University Press
  72. 에너지 산업연관표 작성, 기본연구보고서, "심상렬", 에너지경제연구원, ~ (2005)
  73. 최한주, "환경 혼합 산업연관모형을 이용한 산업별 이산화탄소 배출량 추정과 변화 요인 분석", 자원환경경제연구, 15(1), pp.27~50 (2006), 한국환경경제학회
  74. 한국은행, "2005년 산업연관표", pp.110~150 (2007), 한국은행
  75. 宮澤建一, "産業聯關分析入門" (1996), 日本經濟新聞社
  76. 経済産業省, "2000年日米国際産業連関表, 統計集" (2005), 経済産業省
  78. 産業構造の早期把握に関する調査研究 (1), 報告書, "機械振興協會經濟硏究所", 機械振興協會 經濟硏究所, ~ (2000)
  79. 産業構造の早期把握に関する調査研究 (2)C, 報告書, "機械振興協會經濟硏究所", 機械振興協會 經濟硏究所, ~ (2001)
  80. Ann-Beth Antonsson, "The Basis for a Method to Integrate Work Environment in Life Cycle Assessments", Journal of Cleaner Production, 13(4), pp.461~508
  81. Cruz, Luis G., "Energy-Environment-Economy Interactions: An IO Approach Applied to the Portuguese Case Paper for the 7th Biennial Conference of the International Society for Ecological Economics", Environment and Development: Globalisation & the Challenges for Local & International Governance, pp.6~9 (2002)
  82. Gay, Philip W., "Carbon-dioxide Production by the UK Economy: An IO Assessment", Applied Energy, 44(2), pp.113~130 (1993)
  83. Lenzen, Manfred, "Primary Energy and Greenhouse Gases Embodied in Australian Final Consumption: an IO Analysis", Energy Policy, 26(6), pp.495~506 (1998)
  84. European Union System for the Evaluation of Substances, "Lijzen J. P. A.", ~, pp.EU RIVM Report No.60190005 (2004)
  85. Nansai, K., "Compilation and Application of Japanese Inventories for Energy Consumption and Air Pollutant Emissions Using Input-Output Tables", Environmental Science & Technology, 37, pp.2005~2015 (2003)
  86. World Energy Projections Plus, Research Report, "Energy Information Administration Department of Energy", US, ~ (2009)

이 간행물의 다른 논문 (3건)

개방경제의 실질소득지표에 대한 연구김배근pp. 91-147은산분리에 대한 몇 가지 논점 : 미국의 경험과 감독기구 기능을 중심으로박기영, 성태윤pp. 149-198남북관계 관련 뉴스가 주식시장에 미치는 영향최종범, 안희준, 전승표pp. 199-238
원문 보기