퍼지 AHP를 이용한 자율주행차량의 운행 위험도 평가 모델 개발 연구
A Study on the Development of Driving Risk Assessment Model for Autonomous Vehicles Using Fuzzy-AHP
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Lv.4 자율주행의 상용화를 위하여 안전한 도로환경과 자율주행차량이 안전하게 운행할 수있는 구체적인 정의가 필요되고, 미래 교통안전 문제에 대비하기 위해 자율주행차량의 안전한운행 여부를 판단할 수 있는 위험도 평가모델이 요구된다. 자율주행차량의 운행 위험요소를선정 및 등급화를 수행하였으나, 자율주행차량의 사고 발생 원인과 운행 자료 구득에 어려움이 있어 자율주행 분야 전문가 설문조사를 활용하여 정성적 자료로 의사결정방법을 적용하였다. 의사결정자의 애매모호한 언어적 표현, 불확실함을 정량적 수치로 변환하는 퍼지-계층화분석법을 통해 다기준 의사결정에 있어 기존의 계층화 분석법(AHP)의 단점을 보완할 수 있었다. 상위· 하위속성들의 가중치 도출 과정을 거쳐, 물리적 인프라인 도로선형이 자율주행차량의 운행 위험도에 가장 중요한 위험요소로 분석되었다. 또한, 자율주행차량의 운행 위험도 범례를 통하여 평가 대상지 5곳에 대한 자율주행차량 운행 위험 여부를 도출하였다.
Abstract
Commercialization of level-4 (Lv.4) autonomous driving applications requires the definition of a safe road environment under which autonomous vehicles can operate safely. Thus, a risk assessment model is required to determine whether the operation of autonomous vehicles can provide safety to is sufficiently prepared for future real-life traffic problems. Although the risk factors of autonomous vehicles were selected and graded, the decision-making method was applied as qualitative data using a survey of experts in the field of autonomous driving due to the cause of the accident and difficulty in obtaining autonomous driving data. The fuzzy linguistic representation of decision-makers and the fuzzy analytic hierarchy process (AHP), which converts uncertainty into quantitative figures, were implemented to compensate for the AHP shortcomings of the multi-standard decision-making technique. Through the process of deriving the weights of the upper and lower attributes, the road alignment, which is a physical infrastructure, was analyzed as the most important risk factor in the operation risk of autonomous vehicles. In addition, the operation risk of autonomous vehicles was derived through the example of the risk of operating autonomous vehicles for the 5 areas to be evaluated.
참고문헌 (16)
- "California Department of Motor Vehicles"[URL]
- Filiz, C., "Can autonomous vehicles prevent traffic accidents?", Accident Analysis and Prevention, pp.19~31 (2020)
- Hwang, Y. S., "A Study on the Achievement of Minimal Risk Condition in Fallback Situation due to Sensor Failure of Self-driving Vehicle", The Journal of Korean Institute of Communications and Information Sciences Conference, pp.197~217 (2022)
- 김도경, "안전시설 설치 기준 마련을 위한 도로안전 판단지표 개발연구", 한국ITS학회 논문지, 20(6), pp.192~202 (2021), 한국ITS학회[DOI]
- 김인영, "자율주행자동차 안전성 검증을 위한 ODD 기반 평가요소 제시 : K-City를 중심으로", 한국ITS학회 논문지, 21(5), pp.197~217 (2022), 한국ITS학회[DOI]
- 김진하, "세종시 자율주행 실증 사례에 기반한 ODD, OEDR 가이드라인에 대한 연구", 한국자동차공학회 논문집, 28(10), pp.659~668 (2020), 한국자동차공학회
- 김지윤, "안개 및 강우 상황에서의 LiDAR 검지 성능 변화에 대한 연구", 한국ITS학회 논문지, 21(2), pp.101~115 (2022), 한국ITS학회[DOI]
- Seongnam Geumto District Autonomous Vehicles Development Environmental Requirements and Operation Method Study, "Korea Land and Housing Corporation(LH)", 119~121 (2022)
- A Study on the Development of Autonomous-Driving AI Driving Capacity Evaluation Techniques and Models, "Korea Road Traffic Authority Traffic Science Institute", 33~39 (2020)
- 이동운, "Fuzzy-AHP와 Fuzzy-Delphi기법을 이용한 건설프로젝트의 의사결정 모델에 관한 연구", 한국건설관리학회 논문집, 4(1), pp.81~89 (2003), 한국건설관리학회
- 이상훈, "퍼지평가방법을 이용한 교통노선 결정", 대한교통학회지, 20(1), pp.65~76 (2002), 대한교통학회
- 류병운, "자율주행자동차 사고의 법적 책임", 홍익법학, 19(1), pp.31~58 (2018), 법학연구소[DOI]
- "National Geographic Information Institute of Korea"[URL]
- A Framework for Automated Driving System Testable Cases and Scenarios, "National Highway Traffic Safety Administration", 30~39 (2018)
- Schoettle, B., "Sensor fusion: A comparison of sensing capabilities of human drivers and highly automated vehicles", pp.1~11 (2017), University of Michigan
- Son, M. J., "The Development of a Practicability Evaluation Model on VE Proposals using the Scenarios Planning and the Fuzzy Analytic Hierarchy Process : Focused on BTL Educational Facilities", Seoul City University, 4(1), pp.36~43 (2008)