본문 바로가기
KERD
논문

실차난타 譯 『대승기신론』 서문의 편찬 배경과 법장의 영향

The Background of the Preface Compilation in The Awakening of Faith in the Mahāyāna (大乘起信論) translated by Śikṣānanda (實叉難陀) and the Influence of Fazang (法藏)

한민수
불교학연구회 (Korean Association of Buddhist Studies)|2020.09|불교학연구 (Korea Journal of Buddhist Studies)|제64권 |pp. 61-92|DOI 10.21482/jbs.64..202009.61

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

신라Silla법장FazangŚikṣānanda『기신론』실차난타심식론The Awakening of Faiththe theory of mind and consciousness
주제분류불교학

초록

『대승기신론』은 현재까지 2가지 번역본으로 전해진다. 두 문헌은 모두 서문과 함께 존재하지만, 본문에 대한 연구가 주를 이루었다. 반면 서문의 가치에 대한 연구는 상대적으로 미비하였다. 특히 실차난타(實叉難陀) 역은 본문에 대한 관심도 적을 뿐만 아니라, 서문 역시 역사적 가치가 없다고 평가되었다. 따라서 본 논문에서는 기존 설명과는 다른 관점에서 S본 서문을 살펴보고자 한다. 본 논문에서 주목하고자 한 것은 2가지 점이다. 첫째, S본 서문이 찬술된 시기와 지역. 둘째, 서문의 사상적 배경이다. 먼저 첫 번째 문제는 여러 불전(佛典) 목록들과 나라(奈良)시대 고문서에 나타난 서지사항들을 통해 고찰하였다. 그 결과 새롭게 번역된 『기신론』의 서문은 중국 내에서 유통되지 않았고, 일본에서 전래 초기부터 본문과 함께 전승되었음을 알 수 있었다. 두 번째 문제는 서문 안에 거론된 불교 문헌들을 조사하여 법장(法藏)과의 관련성을 조사하였다. 특히 『기신론의기』와 『탐현기』를 주목하여 본 서문이 작성되었음을 밝혔다. 그런데 일본의 경우 『탐현기』를 처음 강의한 것이 742년 무렵이고, 『기신론의기』에 대한 강의가 언제부터 이루어졌는지 알기 어렵다. 따라서 이러한 상황을 고려할 때, 본 서문은 신라에서 저술되었을 것이라고 추정하였다. S본 서문이 가진 사상사적 의의 역시 적지 않다. 첫째, 8세기 신라에서도 법장의 십중유식(十重唯識)을 수용하고 있었다는 점. 둘째, 심식론(心識論)을 두고 논쟁이 심화되었다는 점. 셋째, 현장의 번역서들에 대해 무분별한 비판은 존재하지 않았다는 점 등이 그것이다. 따라서 이후 다른 문헌들을 통해 이러한 사상사적 의미를 심화할 필요가 있을 것이다.

Abstract

In general, the text of The Awakening of Faith (起信論) translated by Śikṣānanda drew less interests, and the preface was judged to have no historical value. There are two points to be noted in this paper: First, when and where the preface of the Śikṣānanda version was compiled? Second, what is the philosophical background of the preface? The first question was examined through the list of various Buddhist literatures and the information from the ancient documents of the Nara period in Japan. As a result, it was found that the preface of the newly translated The Awakening of Faith was not circulated in China, but was distributed with the text from the early days of the introduction to Japan. The second question required to examine the Buddhist literatures mentioned in the preface and the relationship with Fazang (法藏). As a result, it was revealed that the preface was written with reference to Qixinlun-yiji (起信論義記) and Tanxuanji (探玄記). In Japan, the Tanxuanji was first lectured around 742, but it was difficult to know when the lecture on the Qixinlun-yiji was started. Therefore, considering this situation in Japan, it was assumed that this preface was written in Silla period in Korea. Besides, Śikṣānanda version preface is also very important in the history of philosophy. It shows that first, in the 8th century, Silla was accepting the Fazang’s vijñapti-mātratā (唯識思想), and second, the debate intensified over the theory of mind and consciousness (心識論). Therefore, it is necessary to deepen this philosophical and historical meaning through other literatures.

참고문헌 (43)

  1. TAKAKUSU, Junjirō (高楠順次郞), "100 vols" (1924), Daizōkyōkai
  2. DONGGUK, University (東國大學校), "48 vols" (1957), Dongguk Univ
  3. GAO, Keli (高柯立), "122 vols" (2008), Beijingtushuguan Chubanshe
  4. LAN, Jifu (藍吉富), "36 vols" (1984), Huayu Chubanshe
  5. Xinwenfeng, , 1998
  6. , 40 fasc. in 大正藏 vol. 12, no. 374,
  7. , 10 fasc. in 大正藏 vol. 55, no. 2149,
  8. , 3 fasc., in 大正藏 vol. 44, no. 1846,
  9. , 1 fasc., in 大正藏 vol. 44, no. 1838,
  10. , 2 fasc., in 大正藏 vol. 42, no. 1826,
  11. , 1 fasc., in 大正藏 vol. 39, no. 1790,
  12. , 20 fasc., writ. in 大正藏 vol. 35. no. 1733,
  13. , 4 fasc., in 大正藏 vol. 45. no. 1866,
  14. , 2 fasc., in 大正藏 vol. 32. no. 1667 and 高麗藏 vol. 17. no. 623,
  15. , 3 fasc., in 大藏經補編 vol. 32. no. 186,
  16. , 30 fasc., in 大正藏 vol. 55, no. 2157,
  17. , 5 fasc., in 大正藏 vol. 55. no. 2148,
  18. , 4 fasc., in 乾隆藏 vol. 141. no. 1600,
  19. , 20 fasc., in 大正藏 vol. 55. no. 2154,
  20. , 20 fasc., in 金版藏 vol. 098. no. 1267,
  21. , 10 fasc., writ. Huili (慧立, approx. 7th C.E.) in 大正藏 vol. 50. no. 2053,
  22. "印度学仏教学研究(Journal of Indian and Buddhist Studies)", 1994, 235~237
  23. 최연식, "8세기 신라 불교의 동향과 동아시아 불교계", 불교학연구, 12, pp.241~273 (2005), 불교학연구회
  24. "불교학리뷰 (Critical Review for Buddhist Studies)", 2006, 57~70
  25. 최연식, "백제 찬술문헌으로서의 ≪大乘四論玄義記≫", 한국사연구, (136), pp.1~27 (2007), 한국사연구회
  26. "한국학연구 (The Journal of Korean Studies)", 1997, 283~306
  27. "日本歴史 (Journal of Japanese History)", 1999, 85~91
  28. HISTORIOGRAPHICAL Institute the University of Tokyo (東京大學史料編纂所), (1977), 東京大學出版會(Tōkyōdaigakushuppankai)
  29. HORIIKE, Shunpō(堀池春峰), (1980), 法藏館(Hōzōkan)
  30. "東洋の思想と宗教 (Thought and religion of Asia)", 1990, 58~74
  31. "同朋大学仏教文化研究所紀要 (Journal of Institute of Buddhist Culture, Doho University)", 2002, 79~91
  32. 정재훈, "唐 中宗時期(705-710) 對外 政策과 突厥의 對應", 중국사연구, (87), pp.107~145 (2013), 중국사학회
  33. "駒沢大学仏教学部論集 (Journal of Buddhist studies, Komazawa University)", 1989, 287~297
  34. KASHIWAGI, Hirō(柏木弘雄), (1981), 春秋社(Shunjūsya)
  35. KASHIWAGI, Hirō(柏木弘雄), (2005), 大藏出版(Daizōshuppan)
  36. 김천학, "일본고대 화엄종의 『대승기신론』 및 그 주석서 수용", 대동철학, (64), pp.49~71 (2013), 대동철학회
  37. 김천학, "法藏과 宗密 『起信論疏』의 流傳과 思想的 相違", 보조사상, (51), pp.79~110 (2018), 보조사상연구원[DOI]
  38. MOCHIZUKI, Shinkō(望月信亨), (1938), 富山房 (Huzanbō)
  39. MOCHIZUKI, Shinkō(望月信亨), (1995), 불교시대사(Bulgyosidaesa)
  40. 박인석, "道倫의 唯識 五種姓說의 이해와 특징", 철학사상, (45), pp.27~53 (2012), 철학사상연구소[DOI]
  41. "法華文化研究』 (Journal of Institute for the Comprehensive Study of Lotus Sutra)", 2003, 21~35
  42. "Doctor", Ryūkoku University Graduate school, 2019

관련 논문AI추천

『대승기신론』을 읽어온 문헌학과 교학의 시선들 - 『대승기신론』의 성립을 둘러싼 논의의 진전 혹은 성립논쟁의 탈피를 위한 -석길암한국불교학회 · 한국불교학2020 · 제93호원효의 『대승기신론별기』 성립에 대한 새로운 이해최연식불교학연구회 · 불교학연구2017 · 제52권 曇延『大乘起信論義疏』現行テクストの成立過程についてIKEDA MASANORI한국불교연구원 · 불교연구2025 · 제63호<대승기신론>에서 여래장의수행론적 의미고승학불교문화연구소 · 불교학리뷰2011 · 제10호法藏과 宗密 『起信論疏』의 流傳과 思想的 相違김천학보조사상연구원 · 보조사상2018 · 제51호법장(法藏) 『대승기신론의기(大乘起信論義記)』의 유식 문헌 인용에 관한 소고(小考)이숙영불교문화연구소 · 불교학리뷰2024 · 제36호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

용수(龍樹)의 바이세시카 운동설 귀류 논파－『중송』 제2장 「관거래품」을 중심으로남수영pp. 1-25다르마키르티(Dharmakīrti)의 소멸무원인론에 관한 해석상의 문제들강형철pp. 27-60대한불교조계종 직할교구 분구 방안 연구문순회pp. 93-128
원문 보기