‘풍류도(風流道)’, ‘화랑(花郞)’에 대한 의미론적·비교언어학적 연구 -‘風流道’와 ‘佛道’, ‘花郞’과 ‘和尙’의 대응 관계를 중심으로
A Semantic and Comparative Linguistic Study of ‘Pungryudo (風流道)’ and ‘Hwarang (花郞)’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 구조주의 의미론의 의미 성분 분석 방법과 비교언어학의 음과 의미 대응관계 비교라는 방법을 응용·결합하여 ‘風流道’와 ‘花郞’의 의미를 탐구하였다. ‘風流’와 ‘花郞’은 ‘風月’, ‘花娘’처럼 유사한 음을 가진 다른 한자로 동일 대상을 표기한 점, 한자의 뜻풀이로는 해석이 되지 않는 점에서 음차표기로 볼 수 있다. 따라서 한자의 해석이 아닌 의미 성분을 찾아 뜻을 재구하는 방식을 택하였다. ‘風流道’의 의미 성분으로 [불교 국가의 종교], [불교도가 창설], [도(道)], [불도(佛道)], [불교 수행] 등이 추출되어 전체 의미는 ‘佛道’로 재구된다. ‘花郞’의 의미 성분은 ‘風流道’의 의미 성분인 [불도]를 포함해 [風流의 지도자], [미륵의 화신], [교육 책임자] 등이며 이를 통해 전체 의미는 ‘和尙’으로 재구된다. 비교언어학적 분석을 통해 ‘風流’, ‘風月’은 ‘風+ㄹ’의 표기이며 이 음은 중국어의 ‘얼화(儿化)’, 반절식 표기(‘風月’)에 의해 ‘불’ 또는 ‘부얼’, ‘붤’로 재구 가능하고, 이 음은 ‘佛’의 음과 같거나 유사하다. 따라서 ‘風流道’, ‘風月道’는 ‘佛道’의 신라(혹은 고려)어 표기로 보인다. 중국 방언과 『동국정운』서문 등을 근거로 ‘尙’과 ‘郞’의 음 사이에 대응 관계를 찾을 수 있으므로 ‘花郞’은 ‘和尙’에 대응하는 신라(혹은 고려)음이라 판단된다. 또한 ‘和([v-])’, ‘花’가 고어에서 순음으로 사용되었고, 현대 중국 방언에서도 ‘ㅂ’에 대응하는 [f-], [v-], [ɸ-] 등으로 나타나는 비율이 각각 32%(和), 43%(花)에 달하여 ‘和尙’, ‘花郞’은 티베트어 ‘브람(blama)’, 산스크리트어의 ‘브라마(Brāhma)’등과 대응 관계를 보인다. ‘花郞’을 뜻하는 ‘郞’도 티베트어와 몽골어 ‘브람’의 구어 형태인 ‘람(lɑm)’과 ‘僧’의 중국 방언 /ɬɐŋ/과 대응한다. 결론적으로 미륵의 화신으로 떠받든 ‘花郞’을 중심으로 신라식 불교로 체계화된 것이 ‘風流道’라 판단된다. 진흥왕은 자신을 전륜왕에 비유해 ‘花郞’과 ‘風流道’를 통제하였고, 정치·종교를 아우르는 강력한 왕권을 소유하려 했다고 할 수 있다.
Abstract
This study researched the meanings of “風流道” and “花郞” by analyzing their semantic components within the framework of structural semantics and exploring sound-meaning correspondences within the framework of comparative linguistics. The pairs “風流”/“風月” and “花郞”/“花娘” represent the same objects with different Chinese characters that have the same or similar sounds, and they are difficult to interpret based on the meaning of the Chinese characters. For this reason, they appear to be phonetic borrowings. Therefore, we chose to reconstruct their meanings by identifying their semantic components rather than by interpreting the Chinese characters. The semantic components of “風流道” were extracted as [Buddhist countries], [founded by Buddhists], [Tao (道)], and [Buddhist Tao]; thus, the meaning of “風流道” was reconstructed as “Buddhism (佛道).” The semantic components of “花郞,” including the semantic components of “風流道” (e.g., [Buddhist Tao]), were extracted as “leader of the 風流道,” “incarnation of Maitreya,” and “head of education,” and the term means “Buddhist monk(和尙).” Turning to the comparative analysis of the sounds of Chinese characters, “風流” and “風月” are written as “風+ㄹ(l),” and this sound can be reconstructed as /pul/, /puʌl/ or /pwʌl/ based on the Chinese “儿化”, semi-syllabic(反切) transcription (“風月”), which corresponds to the sound of “佛.” Therefore, “風流道” and “風月道” are judged to reflect the Silla (or Goryeo) sound of “佛道.” Based on Chinese dialects and the preface of the Dongguk Jeongun (『東國正韻』), “尙” and “郞” correspond to each other, so “花郞” is judged to be the Silla (or Goryeo) sound corresponding to “和尙.” Furthermore, since “和” and “花” were recorded as representing a labial sound ([v]) Old Chinese, and the percentage of labial sounds such as [f], [v], and [ɸ] corresponding to “ㅂ” in modern Chinese dialects is 32% and 43%, respectively, “花郞” is thought to correspond to Tibetan “blama” and Sanskrit “Brāhma.” “花郞” also corresponds to the Chinese dialectal /ɬɐŋ/ for “僧” (“lama”), the colloquial form of Tibetan and Mongolian “blama (blam-a).” Based on this research, Silla Buddhism, which was systematized around 花郞, who was respected as an incarnation of Maitreya, is “風流道.” It is judged that King Jinheung sought to strengthen his royal authority by establishing himself as a chakravartin who controlled both 花郞 and 風流道.
참고문헌 (44)
- "高麗史", ~
- "東國正韻", ~
- "三國史記", ~
- "三國遺事", ~
- "한국사데이터베이스 (Database of Korean History)"[URL]
- "Handian 漢典"[URL]
- 北京图书馆古籍出版编辑组, "北京图书馆古籍珍本丛刊 6 经部" (1990), 书目文献出版社
- 巴雅尔, "蒙古秘史" (1998), 内蒙古人民出版社
- 高本汉, "中国音韵学研究" (2014), The Commercial Press
- 蔡志纯, "藏传佛教中的活佛转世" (2017), 华文出版社
- 陈庆英, "活佛转世及其历史定制" (2010), 中国藏学出版社
- 최소영, "몽골에서 온 活佛: 賜與와 回賜로 본 4대 달라이 라마 욘땐갸초(Yon tan rgya mtsho, 1589-1617) 재위기 성격 연구", 중앙아시아연구, 27(2), pp.123~153 (2022)
- 도광순, "風流道와 神仙思想", 신라문화제학술발표논문집, 5, pp.287~326 (1984)
- 강헌규, "국어 어원학 통사" (2017), 보고사
- 강신항, "계림유사「고려방언」연구" (1980), 성균관대학교 출판부
- 곽철환, "시공불교사전" (2003), 시공사
- 한유수, "阿尔泰语系语言和汉藏语系语言中与 “人” 相关名词对应研究", 석사, pp.2022
- 黄仁瑄, "唐五代佛典音义研究" (2011), 中華書局
- 허호익, "최치원의 「난랑비서」의 해석의 여러 쟁점 : 풍류의 현묘지도(玄妙之道)와 천지인 묘합의 삼재지도(三才之道)", 한국조직신학논총, (31), pp.255~284 (2021)
- 임채훈, "한국어 의미 탐구의 현황과 과제", pp.63~91 (2019), 한국문화사
- 정경일, "한국운서의 이해" (2003), 아카넷
- 김광영, "화랑도 창설에 대한 소고", 동국사상, 1, pp.25~34 (1958)
- 김상현, "新羅時代의 花郞 認識", 韓國古代史硏究, 71, pp.207~237 (2013)
- 김태경, "상고중국어 음운체계와 한국어 어휘의 어원" (2016), 학고방
- 김영태, "미륵선화고", 불교학보, 3·4, pp.135~149 (1966)
- 김영태, "신라 진흥대왕의 신불과 그 사상 연구", 불교학보, 5, pp.53~83 (1967)
- 김영태, "승려낭도고", 불교학보, 7, pp.255~274 (1970)
- 이기백, "신라 초기 불교와 귀족세력", 진단학보, 40, pp.23~39 (1975)
- 임지룡, "한국어 의미론" (2019), 한국문화사
- 엄익상, "중국어 음운론과 응용" (2012), 한국문화사
- 박성훈, "훈몽자회주해" (2013), 태학사
- 서강대학교 인문학연구소, "몽어노걸대" (1983), 원일사
- 서정범, "花郞語攷", 한국민속학, 7, pp.77~90 (1974)
- 單周堯, "半齒音日母讀音再探", 历史语言学研究, 12, pp.99~122 (2015)
- 손남익, "부사의 의미론 <어휘적 관점에서>", 한국어 의미학, (52), pp.139~161 (2016)
- 송재주, "彗星歌 “舊理東尸汀叱”에 對하여", 인문과학연구, 12, pp.19~43 (1990)
- 송기중, "역사비교언어학과 국어계통론" (2003), 집문당
- 신태현, "花郞世代考", 경희대학교 논문집, 4, pp.83~87 (1965)
- 乌·满都夫, "蒙古译语词典" (1995), 民族出版社
- 양주동, "고가연구" (1983), 일조각
- 유창균, "동국정운연구" (1966), 형설출판사
- 유근선, "16세기 불경 언해의 한자음 연구", 박사, pp.2021
- "百度百科 (Baidu Encyclopeida)"[URL]
- "우리말샘 (*Fountain of Korean Language)"[URL]
