본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Rousseau와 Dolto를 통해 본 아동기 자녀양육법 연구

A study of parenting method of children in childhood through Rousseau and Dolto

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 Rousseau와 Dolto의 사상과 이론을 바탕으로 한 아동기 자녀양육법을 살펴봄으로써 과도한 교육열과 경쟁적 양육패턴이 만연한 우리 사회에 건강한 아동발달을 위한 대안적 양육법을 제시하는데 목적이 있다. 따라서 본고에서는 Rousseau의 「에밀」과 Dolto의 저서들을 중심으로 시대와 분야가 다른 두 학자의 아동기 자녀양육법을 비교하여 고찰하고자 한다. 아동관을 통해 그들의 사상과 이론을 살펴봄으로써 Rousseau의 자연인으로서의 아동과 Dolto의 소통의 존재, 주체적 존재로서의 아동을 이해하고, 이것을 바탕으로 그들의 자녀양육법을 비교한다. Rousseau에서 Dolto로 이어지는 프랑스 자녀양육법의 특징은 크게 소극적 교육, 소통, 절제와 자율성으로 요약해 볼 수 있다. 궁극적으로 Rousseau와 Dolto는 자녀양육에 있어 경쟁적 조기교육과 과잉보호가 지배적인 우리 사회에 보다 건강한 독립적 주체로서의 삶을 준비할 수 있는 자율적인 아동으로서의 성장의 중요성을 시사하고 있다.

Abstract

This study aims to examine the parenting method of children in childhood based on ideas and theory of Rousseau and Dolto to suggest an alternative parenting method for healthy childhood development in our society filled with excessive educational fervor and competitive parenting pattern. Thus, the study compared two different parenting methods of children in childhood from different period and era focusing on <Emile> by Rousseau and books written by Dolto. By looking at their ideas and theories based on a child's perspective, we understand the child as a natural person of Rousseau and as the existence of communion and subject of Dolto, and compare their parenting methods of children. The characteristics of the French child parenting, which leads from Rousseau to Dolto, are largely divided into negative education, communication, temperance and autonomy. Rousseau and Dolto ultimately indicates the importance of autonomous childhood growth as a healthy independent subject in our society which is controled over competitive early education and excessive protection in parenting.

참고문헌 (37)

  1. 강수경, "유아기 자녀를 둔 한국과 프랑스 어머니의 양육참여, 양육효능감 및 양육불안에 대한 비교연구", 유아교육연구, 34(6), pp.539~555 (2014), 한국유아교육학회[DOI]
  2. "누가 저출산의 주범인가" (2017)[URL]
  3. 김선아, "F. Dolto의 정신분석학적 아동 이해에 기초한 부모 상담 교육 연구", 기독교교육정보, (48), pp.33~65 (2016), 한국기독교교육정보학회
  4. 김선아, "J. A. Comenius와 F. Dolto의 영유아 이해에 기초한 보편적・전인적인 영유아 보육 및 교육의 방향 정립에 관한 연구", 신학사상, (172), pp.232~268 (2016), 신학사상연구소[DOI]
  5. 김철, "코메니우스와 루소의 교육사상에 나타난 자연개념에 대한 비교 연구", 교육사상연구, 29(2), pp.23~44 (2015), 한국교육사상학회[DOI]
  6. "미래학자 앨빈 토플러 별세…“한국 학생들, 불필요 지식 위해 하루 15시간 낭비”" (2016)[URL]
  7. 박신애, "대상관계이론을 통해 본 부모-자녀간 사랑의 유형 전수에 관한 연구- G. Chapman의 다섯 가지 사랑의 언어 유형을 중심으로 -", 가족과 가족치료, 11(1), pp.3~106 (2003), 한국가족치료학회
  8. 서울대학교 불어문화권연구소, "프랑스 하나 그리고 여럿" (2004), 강
  9. 송한미, "애착이론을 통해 본 효과적인 자녀양육 연구 : M. 클라인, D. W. 위니캇을 중심으로", 석사, 실천신학, pp.2010
  10. 안석, "아동의 심리ㆍ영성 교육의 가능성 모색: 프랑수와즈 돌토의 정신분석적ㆍ영성적 성찰을 중심으로", 기독교교육정보, (26), pp.315~351 (2010), 한국기독교교육정보학회
  11. 우남희, "조기 사교육이 유아의 인지적, 정서적, 사회적 발달에 미치는 영향 분석: 유치원 원장들의 인식을 중심으로", 유아교육연구, 25(1), pp.5~24 (2005), 한국유아교육학회
  12. 원성희, "예비부모교육 프로그램의 개발과 적용 -D. W. Winnicott의 대상관계이론을 중심으로-", 한국가족관계학회지, 11(1), pp.1~33 (2006), 한국가족관계학회
  13. 조희연, "저출산과 프랑스 영유아교육․보육 협력 사례 연구", 여성연구, 81(2), pp.237~269 (2011), 한국여성정책연구원[DOI]
  14. 조희연, "Dolto와 Winnicott의 부모-유아 관계의 이해에 기초한 부모의 역할", 미래유아교육학회지, 24(3), pp.331~351 (2017), 미래유아교육학회[DOI]
  15. 통계청, "2016년 출생통계(확정), 국가승인통계 제10103호 출생통계", ~ (2017)
  16. "조기교육, 영유아의 정신건강에 부정적 효과" (2015)[URL]
  17. Aries, P., "아동의 탄생" (2003), 새물결 출판사
  18. Argand, C., "Le miracle Dolto", Lire, 272, pp.32~44 (1999)
  19. Benson, N., "심리의 책" (2012), 지식갤러리
  20. Dolto, F., "Le cas Dominique" (1971), Seuil
  21. Dolto, F., "Les cahiers du nouveau-ne. N. 3" (1980), Stock
  22. Dolto, F., "La difficulte de vivre" (1981), Intereditions
  23. Dolto, F., "Seminaire de psychanalyse d'enfants 1. en collaboration avec Caldagues" (1982), Seuil
  24. Dolto, F., "L'image inconsciente du corps" (1984), Seuil
  25. Dolto, F., "La cause des enfants" (1985), Robert Laffont
  26. Dolto, F., "Enfances" (1986), Seuil
  27. Dolto, F., "Tout est langage" (1987), Vertiges-Carrere
  28. Dolto, F., "Dialogues quebecois. en collaboration aven J. -F. de Sauverzac" (1987), Seuil
  29. Dolto, F., "아이가 태어나면" (1990), 샘터
  30. Dolto, F., "인간의 욕망과 기독교 복음" (2000), 한국심리치료연구소
  31. Dolto, F., "L'enfant du miroir" (1987), Rivages
  32. Halmos, C., "Dis-moi pourquoi" (2012), Artheme Fayard
  33. "Fecondite"[URL]
  34. Kochman, F., "프랑스 부모들은 권위적으로 양육한다" (2014), 맑은숲
  35. Ledous, M., "프랑수와즈 돌토" (2003), 도서출판 숲
  36. Nasio, J-D., "프로이트에서 라깡까지 위대한 7인의 정신분석가" (1999), 도서출판 백의
  37. Rousseau, J. J., "에밀" (2006), 육문사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)