오픈액세스 전환계약서 분석 연구
Study on Open Access Transformative Agreement
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
전자정보 라이선스 계약의 새로운 방안으로 OA 전환계약이 제시된 이후 현재까지 OA 전환계약의 체결은 지속적으로 증가하는 한편, OA 전환계약의 특성상 계약서에 포함되어야 하는 내용이 광범위함에도 불구하고 관련 연구는 미비한 상황이다. 본 연구는 OA 전환계약서의 표준 모델 개발을 위한 기초 연구로, OA 전환계약의 현황을 조사하고 유형별 OA 전환계약서와 구독 계약서의 차이를 분석하였다. 이를 통해 세계적으로 OA 전환계약이 큰 폭으로 증가하는데 반해 OA 전환계약서의 공개는 보편화되지 못한 현황을 확인할 수 있었다. 또한 OA 전환계약서와 구독 계약서의 전반적인 구조는 유사하지만, 세부 조항에는 차이가 있다는 점을 밝혔으며 상이한 부분을 유형화하였다. OA 전환계약서에는 전환계약과 관련된 세부 조항이 신설되거나 기존 구독 계약서의 조항에 전환계약 관련 내용이 추가되어 있었으며 OA 전환계약과 무관하게 내용상 차이가 있는 조항도 확인되었다. 분석을 통해 계약 유형에 따라 계약서의 세부 조항이 상이하다는 사실을 확인하였으며, 이는 장기적으로 도서관 사서의 부담을 가중시킬 수 있으므로 OA 전환계약서의 표준화가 필수적임을 밝혔다. 본 연구는 OA 전환계약의 현황을 조사하고 계약 유형별 실제 계약서의 분석을 진행함으로써 표준계약서 개발의 기반을 제시했다는 점에서 의의가 있다.
Abstract
Since the introduction of the OA transformative agreement as a new way of licensing electronic resources, the number of OA transformative agreements has continued to grow. Despite the wide range of content that should be included in the agreement due to the nature of the OA transformative agreement, there is a lack of research on OA transformative agreements. As a basis for developing a standard for OA transformative agreements, this study examines the current status of OA transformative agreements and analyzes the differences between two types of OA transformative agreements and the subscription contract. It was found that the number of OA transformative agreements has increased significantly worldwide, but the disclosure of OA transformative agreements has not been universalized. The overall structure of two different types of OA transformative agreements and a subscription contract is similar, but there are differences in the detailed clauses. In the OA transformative agreement, the detailed clauses related to the characteristic of the transformative agreement were newly created, or the details of the transformative agreement were added to the existing clauses of the subscription agreement. There were also some differences between the two types of agreements, identifying clauses that differed in content regardless of the OA transformative agreement. The study concluded that it is important to standardize the OA transformative agreement, as the number of different clauses between agreement types may increase the burden on librarians. This study is significant in that it provides a basis for the development of standardized agreements by examining the overall status of OA transformative agreements and analyzing actual agreements.
참고문헌 (33)
- 류시원, "인공지능 시대 저작권 정책 형성절차에 관한 제언", 법제, 704, pp.109~146 (2024)
- 정영임, "학술출판 서비스 인공지능 적용 현황(AI TREND WATCH 2021-22호)", 정보통신정책연구원, ~ (2021)
- 정영임, "전자정보 계약서 분석 및 OA 시대 표준계약서 마련 방안", 국정협 온라인세미나, ~ (2023)
- 정영임, "해외 표준계약서 비교분석을 통한 KESLI 컨소시엄 표준계약서통용 가능성에 대한 연구", KSLA Bulletin, 2, pp.43~56 (2010)
- 국내외 OA 출판 확산에 따른 국내 주요 기관OA 전환 비용 분석, "정영임", 한국과학기술정보연구원, ~, pp.KISTI 이슈브리프 제70호 (2024)
- 한국과학기술정보연구원, "KESLI 표준계약서 모형 개발 연구" (2008), 한국과학기술정보연구원
- "컨소시엄 리스트" (2015), 한국과학기술정보연구원[URL]
- "대학라이선스 DB목록" (2004), 한국교육학술정보원[URL]
- 한국대학교육협의회, "대교협 컨소시엄 표준 계약서", ~ (2023)
- 황옥경, "전자저널 라이선스 계약모델에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 38(1), pp.199~228 (2004)
- Bebbington, L., "Managing content: licensing, copyright, and privacy issues in managing electronic resources", Legal Information Management, 1(2), pp.4~12 (2001)[DOI]
- "Closing plenary:Open access, open scholarship, & machine learning: a panel & community conversation" (2023)[URL]
- Cox, J., "Model generic licenses : cooperation and competition", Serials Review, 26(1), pp.3~9 (2000)
- "History of CRKN" (2013)[URL]
- David, F., "Canadian national site licensing project: getting ready for CNSLP at the university of saskatchewan library", The Serials Librarian, 43(3), pp.39~57 (2003)
- "ESAC Transformative Agreement Registry" (2014)[URL]
- "Guidelines for transformative agreements" (2015)[URL]
- "Transformative agreements: A p" (2019)[URL]
- Hoffman, E., "The Canadian national site licensing project and the logic model", The Bottom Line, 18(1), pp.14~23 (2005)[DOI]
- "ICOLC statement on AI in licensing" (2024)[URL]
- "Jisc Model Licences" (2023)[URL]
- "Guide to the Model Licence (FAQ)" (2023)[URL]
- "Liblicense Model License Agreement with Commentary" (2015)[URL]
- "NISO issues best practices for Shared E-Resource Understanding (SERU)" (2008)[URL]
- "Shared E-Resource Understanding (SERU)" (2015)[URL]
- Okerson, A., "The transition to electronic content licensing: the institutional context in 1997", the Scholarly Communication and Technology Conference of the Andrew. W. Mellon Foundation (1997), Emory University
- "UC Berkeley Library to Copyright Office: Protect fair uses in AI training for research and education" (2023)[URL]
- "Licensing reearch content via agreements that authorize uses of artificial intelligence" (2024)[URL]
- Sag, M., "Copyright safety for generative AI", Houston Law Review, 61(2), pp.295~347 (2023)[DOI]
- Copyright Implications of the Use of Generative AI, "Sandiumenge, I.", SSRN, ~ (2023)
- A Shared Electronic Resource Understanding, "SERU", ~, pp.NISO RP-7-2012
- "Negotiating with scholarly journal publishers: A toolkit from the University of California" (2019)[URL]
- Wise, A., "A free toolkit to foster open access agreements", Insights : the UKSG Journal, 36(1), pp.3~ (2023)[DOI]