한국 기업의 ESG 심화를 위한 NGO의 과제: 이해관계자 자본주의를 중심으로
The Role of NGOs for Strengthening ESG in Korean Business Enterprises: With Special Reference to Stakeholder Capitalism
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 한국의 기업이 ESG를 심화하기 위한 NGO의 과제를 검토하고 있다. 오늘의 복합위기 시대에 기업이 탄소중립이란 도전아래 생존하기 위해서 ESG는 필요불가결하다. 필자는 자본주의의 정치대표체계와 이해조정체계의 분석틀에 따라 주주 자본주의와 이해관계자 자본주의의 차이점을 대조한다. 주주 자본주의는 자유 시장경제를 기반으로 국가와 사회 관계가 사회 다원주의를 취한다. 주로 대통령제아래 지역구 기반의 선거제가 특징이다. 이와 대조적으로 이해관계자 자본주의는 조정된 시장경제를 기반으로 국가와 사회 관계가 사회 코포라티즘을 취한다. 주로 내각제아래 비례대표제가 특징이다. ESG가 내장되어 있는 유럽식 이해관계자 자본주의와 달리 영미식 주주 자본주의가 ESG를 필요로 하는 이유이다. 한국에서 기업이 추진하는 ESG는 한계가 있다. 가장 중요한 이유는 한국의 자본주의가 주주 자본주의에 기초하고 있는데 여기에 이해관계자 자본주의를 얹으려 하고 있기 때문이다. 한국의 NGO는 조직과 자원에서 기업에 비해 역량이 떨어지지만 ESG 심화를 위하여 시민사회에 대한 계몽을 통해 기업을 감시하고 대안을 마련해야 한다. 필자는 ESG 강화를 위한 NGO와 기업 사이의 ‘비판적 협력’을 제안하고 있다.
Abstract
This paper examines the role NGOs play for strenthening ESG in Korean business enterprises. In a global polycrisis, ESG is imperative for companies to adhere to carbon neutrality for future survival. I compare shareholder capitalism and stakeholder capitalism within the analytic framework of political representation system and interest intermediation system. Shareholder capitalism is grounded on free market economy where the state incorporates different group interests based on social pluralism. It is, by and large, characterized by local constituencies within the presidential system. In contrast, stakeholder capitalism runs on coordinated market economy where the relationship between the state and society can be seen as social corporatism. It is usually marked by proportional representation under the parliamentary system. This is one of the reasons why Anglo-Saxon shareholder capitalism needs ESG unlike the European stakeholder capitalism with ESG already embedded. There is a limit to ESG propelled by Korean companies. The most important reason is the fact that business enterprises are not ready to adopt stakeholder capitalism. Although Korean NGOs fall behind business enterprises in many capacities including resources and organization, the latters need to be monitored by the former that enlightens civil society for the understanding of the advantages of stakeholder capitalism. In conclusion, I propose a "critical cooperation" between NGOs and business enterprises for consolidating ESG.
참고문헌 (17)
- 안재흥, "정책과 정치의 동학, 그리고 제도의 변화 : 스웨덴 기업지배구조의 사례", 한국정치학회보, 44(4), pp.237~264 (2010), 한국정치학회[DOI]
- 안재흥, "복지자본주의 정치경제의 형성과 재편. 서유럽 강소･복지 5개국의경험과 한국의 쟁점" (2013), 후마니타스
- 안재흥, "서유럽 강소·복지국가 모델의 동학과 한국형 사회모델의 무산", 의정연구, 20(3), pp.119~152 (2014), 한국의회발전연구회
- 안재흥, "정치경제 레짐의 변동에 대한집단행동 이론 시각의 접근: 서유럽 작은 복지국가의 비교사례 연구", 한국정치연구, 27(3), pp.145~174 (2018), 한국정치연구소[DOI]
- 임혁백, "한국 자본주의의 성장, 위기, 개혁", 아세아연구, 41(2), pp.147~186 (1998)
- Albert, Michel, "The Future of Rhinish Capitalism", The Political Quarterly, pp.184~193 (1996)
- Amable, Bruno, "The Diversity of Modern Capitalism" (2003), Oxford University Press
- Dahl, Robert A., "A Preface to Democratic Theory" (1956), University of Chicago Press
- Katzenstein, Peter J., "Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe" (1985), Cornell University Press
- Kitschelt, Herbert, "Continuity and Change in Contemporary Capitalism", pp.427~460 (1999), Cambridge University Press
- Lehmbruch, Gerhard, "Order and Conflict in Contemporary Capitalism", pp.60~80 (1984), Clarendon Press
- Lijphart, Arend, "Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries" (1999), Yale University Press
- Pagano, Marco, "The Political Economy of Finance", Oxford Review of Economic Policy, 17, pp.502~519 (2001)
- Roe, Mark, "Political Determinants of Corporate Governance: Political Context, Corporate Impact" (2003), Oxford University Press
- Schmitter, Philippe C., "Consolidating Third World Democracies", pp.239~262 (1997), Johns Hopkins University Press
- Skocpol, Theda, "Civic Engagement in American Democracy", pp.461~509 (1999), Brookings Institution Press
- Steiner, Jürg, "The Consociational Theory and Beyond", Comparative Politics, 13(3), pp.339~354 (1981)