소셜 로봇의 역할에 따른 얼굴 디자인, 성격과 감성 이미지
Expected Face Design, Personalities and Emotional Images According to the Role of Social Robot
2
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구배경 인간과의 상호작용과 사회적 기능을 주목적으로 하는 소셜 로봇은 인간다움에 대한 주요 연구 대상이었다. 지금까지 로봇의 인간다움에 대한 연구가 인터페이스 디자인과 인터랙션에 대한 연구로 진행되어왔으나, 인간의 특성 중 하나인 성격 이미지를 기반으로 역할에 따른 소셜 로봇의 디자인 및 인터랙션 설계에 접근한다면 보다 심화된 특성을 도출할 수 있을 것이다. 연구방법 이를 위해 108명을 대상으로 온라인 설문조사를 실시하였으며, 설문 결과는 SPSS 25.0 프로그램을 사용해 분석되었다. 자료분석은 빈도 분석, 요인분석, ANOVA, 다중선형회귀분석을 실행하였다. 연구결과 소셜 로봇의 역할에 따라 기대하는 로봇 얼굴 타입의 경우, 동반자 역할은 휴먼 타입, 서비스 지원 역할은 캐릭터 타입, 생활 지원 역할은 휴먼과 캐릭터 타입, 교육 보조 역할은 캐릭터 타입, 정서 지원 역할은 휴먼 타입이 가장 높게 나타났다. 로봇의 역할별 성격과 기대하는 감성 이미지 평가에서는 동반자, 서비스 지원, 정서 지원과 같은 유대적 관계 역할에서는 동조적 성격 이미지를 기대하였으며, 생활 지원, 교육 보조와 같은 기능 중심의 관계 경우 외향적 성격 이미지를 기대하였다. 결론 연구결과 소셜 로봇의 역할에 따라 기대하는 얼굴 디자인 및 성격, 감성 이미지는 차이가 있었으며, 유대적 관계와 기능 중심의 관계에서 차이를 보였다.
Abstract
Background Social robots, whose primary purpose is to interact with humans and social functions, are the main research subjects on human likeness. We tried to figure out the human likeness of robots based on the personality image, one of the characteristics of humans to derive more advanced characteristics in the design and interaction design of social robots. Methods We conducted an online survey on 108 people, and the survey results were analyzed using the SPSS 25.0 program. We analyze data using frequency analysis, factor analysis, ANOVA, and multiple linear regression analysis. Result The robot face types are as follows; The companion role and the emotional support role were the human types. The service support role was the character type. The life support role was the human and character type, and the educational assistant role was the character type. Also, sympathetic personality images were influential in bonding relationships such as companionship, service support, and emotional support. In the case of functional-oriented relationships such as life support and education assistance, the extroverted personality image had an influence. Conclusion As a result, there were differences in the expected face design, personality, and emotional image according to the social robots' role. There were differences in the relationship between the bonded relationship and the function-oriented relationship.
참고문헌 (44)
- 김상훈, "소비자 특성이 추구편익 및 내구재 속성의 중요도 인식에 미치는 영향:소비자 혁신성, 대인적 민감도, 소비자 지식을 중심으로", 마케팅연구, 20(4), pp.209~230 (2005), 한국마케팅학회
- 김옥경, "모바일 쇼핑의 챗봇(음성 기반", 메신저 기반)과 앱 서비스의 사용자 경험에 관한 융합적 연구, 2019, pp.37(2), 47~59[DOI]
- 김지현, "간편형 한국어 BFI(Big Five Inventory) 타당화 연구", 인간이해, 32(1), pp.47~65 (2011), 학생생활상담연구소
- 송유미, "소셜 로봇의 사회성 발현을 위한 의인화 경향 연구", 기초조형학연구, 19(5), pp.395~410 (2018), 한국기초조형학회[DOI]
- 신건권, "m-러닝의 품질요인, 사용자만족도 및 사용의도 간의 관련성 : 개인혁신성의 조절효과를 중심으로", 산업경제연구, 31(3), pp.841~864 (2018), 한국산업경제학회[DOI]
- 이기림, "소셜 로봇 서비스의 유형화에 따른 유형별 고려 요소", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(8), pp.883~892 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 이상숙, "중학생이 인식하는 학습자-지능형로봇 교사의 관계 형성 요인", 디지털융복합연구, 18(4), pp.37~44 (2020), 한국디지털정책학회[DOI]
- 이양복, "인간-로봇 상호작용을 위한 얼굴 및 표정 인식 지능로봇", 한국로봇학회지 로봇과 인간, 2(3), pp.9~16 (2005), 한국로봇학회
- 이은영, "말소리와 성격 이미지", 말소리와 음성과학, 9(4), pp.59~67 (2017), 한국음성학회[DOI]
- 이은지, "혁신성과 자기조절초점이 사물인터넷 제품 사용에 미치는 영향", 한국심리학회지: 소비자·광고, 19(1), pp.67~91 (2018), 한국소비자·광고심리학회[DOI]
- 정성원, "휴머노이드 로봇의 얼굴 디자인에 대한 인간의 태도에 관한 연구", 디자인학연구, 21(1), pp.83~94 (2008), 한국디자인학회
- 정현원, "감성 평가를 위한 감성의 의미 재정립과 어휘 체계에 관한 연구", 대한인간공학회지, 26(3), pp.17~25 (2007), 대한인간공학회
- 조웅, "사용자의 혁신성 및 지식수준이 가상비서 기반 음성쇼핑의 이용에 미치는 영향", 벤처창업연구, 15(2), pp.153~169 (2020), 한국벤처창업학회[DOI]
- 최민영, "사용자 경험 측면에서 소셜로봇의 역할에 관한 고찰 -1인 가구 생활을 중심으로-", 디지털융복합연구, 15(2), pp.295~300 (2017), 한국디지털정책학회[DOI]
- 최치권, "인간형 로봇디자인의 감정표현 함양을 위한 얼굴표정의 시각적 표준화 연구", 디자인지식저널, (24), pp.125~138 (2012), 한국디자인지식학회[DOI]
- Agarwal, R., "Aconceptualand operationaldefinition of personal innovativeness in the domain ofinformation technology", Information systems research, 9(2), pp.101~215 (1998)
- Marta Alvarez, "An Emotional Model for a Guide Robot", IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics - Part A: Systems and Humans, 40(5), pp.982~992 (2010), Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE)[DOI]
- C.L. Bethel, "Survey of Non-facial", Non-verbal Affective Expressions for Appearance-Constrained Robots, 2008, pp.38(1), 83~92[DOI]
- Breazeal, C., "Designing Sociable Machines. Socially Intelligent Agents", MASA, 3, pp.149~156 (2002)
- "IEEE Transactions on systems, man, and cybernetics-Part A: Systems and humans", 2001, 454~459
- Celiktutan, O., "Personality Classification from Robot-mediated Communication Cues", IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication (2016), Columbian University
- Dautenhahn, K., "Socially intelligent robots : dimensions of human-robot interaction", Philosophical Transactions of the Royal Society B : Biological Sciences, 362(1480), pp.679~704 (2007)
- DiSalvo, C. F., "All robots are not created equal: the design and perception of humanoid robot heads", Proc. of the 4th ACM International Conference on Designing Interactive Systems: Processes, Practices, Methods, and Techniques, pp.321~326 (2002)
- Donnellan, M. B., "The Mini-IPIP scales: Tiny-yet-effective measures of the Big Five Factors of personality", Psychological Assessment, 18(2), pp.192~203 (2006)
- Fong, T., "A survey of socially interactive robots", Robotics and Autonomous Systems, 42(3–4), pp.143~166 (2003)
- Goetz, J., "Matching robot appearanceand behavior to tasks to improve human-robot cooperation", Proceedings of the 12th IEEE international workshop on robot andhuman interactive communication (RO-MAN), pp.55~60 (2003)
- Hegel, F. H., "Understanding social robots", Advances in Computer-Human Interactions(ACHI’09), Seconf International Conferences on IEEE, pp.169~174 (2009)
- Hinds, P. J., "Whose Job Is It Anyway? A Study of Human-Robot Interaction in a Collaborative Task", Human–Computer Interaction, 19(1-2), pp.151~181 (2004)
- Hirschman, E. C., "Innovativeness, Novelty Seeking, and Consumer Creativity", Journal of Consumer Research, 7(3), pp.283~295 (1980)
- "Social Robots based on Amit Ray’s Theory of Compassionate Artificial Intelligence" (2020)[URL]
- Kishi, T., "Development of expressive robotic head for bipedal humanoid robot", IEEE, 2012, ~
- Kwon, D. S., "Emotion Interaction System for a Service Robot", The 16th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication, pp.351~356 (2007)
- Lee, D., "Application of biological signal to the expressions of robotic emotions", The Bulletin of Japanese Society for Science of Design(JSSD), 54(6), pp.63~72 (2008)
- MacDorman, K. F., "The uncanny advantage of using androids in socialand cognitive science research", Interaction Studies, 7(3), pp.297~337 (2006)
- McGinn, C., "Why Do Robots Need a Head? The Role of Social Interfaces on Service Robots", Int J of Soc Robotics, 12, pp.281~295 (2020)
- Mehrabian, A., "Communication without words", Psychology Today, 2(4), pp.3~56 (1967)
- Mori, M., "Bukimi no tani(The uncanny valley)", Energy, 7(4), pp.33~35 (1970)
- "A Systematic Review of Attitudes, Anxiety, Acceptance, and Trust Towards Social Robots" (2020)[URL]
- Pandey, A. K., "Towards Socially Intelligent Robots in Human Centered Environment", 박사, pp.2012
- Prakash, A., "Why some humanoid faces are percieved more positively than others : effect of human-likeness and task", International Journal of Social Robotics, 7, pp.309~331 (2015)
- Ramey, C. H., "The uncanny valley of similarities concerning abortion, baldness, heaps of sand, and humanlike robots", IEEE-RAS International Conference on Humanoid Robots (2005)
- Shiner, R. L., "Personality differences in childhood and adolescence: measurement, and consequences", Journal of Child Psychology and Psychiatry, 44(1), pp.2~32 (2003)
- Wirtz, J., "Brave new world : service robots in the frontline", Journal of Service Management, 29(5), pp.907~931 (2018)
- Zitzewitz, J., "Quantifying the Human Likeness of a Humanoid Robot", Int J Soc Robot, 5, pp.263~276 (2013)