문화상품 분야에서 Direct Ink Writing 및 Binder Jetting 세라믹 3D 프린팅 출력물의 비교 연구
Comparative study of Direct Ink Writing and Binder Jetting ceramic 3D printing output in the field of cultural products
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구배경 문화상품 분야에서는 세라믹 제품이 많은 비중을 차지한다. 3D 프린팅 기술의 발전으로 문화상품 분야의 세라믹 제품도 다양한 3D 프린팅 기술과 점점 더 통합되고 있다. 3D 프린팅 기술은 디지털 모델과 세라믹 제품을 직접 연결할 수 있어 제품 디자인과 다양성을 중시하는 문화상품 개발에 큰 편리함을 제공한다. 연구방법 DIW(Direct Ink Writing) 기술과 BJ(Binder Jetting) 기술은 세라믹 소재를 직접 사용하여 가능한 두 가지 3D 프린팅 기술이다. 본 연구에서는 선행 연구, 실제 실험을 통해 표면 텍스처, 최대 경사각도 비교, 수축 및 소성 등 다양한 측면에서 두 기술을 비교하며, 두 기술의 특성에 따른 적용 범위를 분석한다. 연구결과 실험 결과 DIW 기술은 최대 경사각도, 표면 질감 측면에서 일부 단점이 있어 단순한 형태의 제품에 더 적합함을 나타냈다. 반면에 BJ 기술은 프린팅 정확도가 높고 조형 자유도가 크며 표면 효과가 더 평평하다는 장점이 있으며 특히 수축률 측면에서 명확한 이점을 가지고 있어 복잡한 형태의 설계 요구를 더 잘 충족시킬 수 있다. 결론 이 두 기술을 이용한 출력물에 대한 비교 연구는 각각의 장단점을 더 명확하게 드러내어 디자이너가 자신의 요구에 맞는 기술을 보다 쉽게 선택할 수 있도록 돕는다. 두 기술의 특성을 보다 직접적으로 표현함으로써, 디자이너는 디지털 기술과 세라믹 3D 프린팅 기술을 원활하게 결합하여 문화상품 분야의 세라믹 제품 발전을 촉진하는 기반을 마련할 수 있다.
Abstract
Background In the field of cultural products, ceramic products account for a large portion. With the development of 3D printing technology, ceramic products in the field of cultural products are also increasingly integrated with various 3D printing technologies. 3D printing technology can directly connect digital models and ceramic products, providing great convenience in product design and the development of cultural products that value diversity. Methods DIW (Direct Ink Writing) technology and BJ (Binder Jetting) technology are two 3D printing technologies that are possible by directly using ceramic materials. In this study, the two technologies are compared in various aspects such as surface texture, maximum inclination angle comparison, shrinkage and plasticity through previous research and actual experiments, and the scope of application according to the characteristics of the two technologies is analyzed. Result Experimental results show that DIW technology has some disadvantages in terms of maximum inclination angle and surface texture, so it is more suitable for simple-shaped products. On the other hand, BJ technology has the advantages of higher printing accuracy, greater freedom of shaping, and flatter surface effect, and has a clear advantage especially in terms of shrinkage rate. Conclusion A comparative study of the output using these two technologies reveals the pros and cons of each more clearly, helping designers more easily choose the technology that suits their needs. By expressing the characteristics of the two technologies more directly, designers can seamlessly combine digital technology and ceramic 3D printing technology to lay the foundation for promoting the development of ceramic products in the field of cultural products.
참고문헌 (18)
- 김선아, "4차 산업혁명 해석지도" (2017), 컬쳐코드
- 김선영, "3D 프린팅 패션 관련 국내 학술연구 동향", 한국디자인포럼, 75, pp.103~114 (2022)
- 김은진, "3D프린터를 활용한 건칠장신구 제작기법의 다양성에 대한 연구-본인작품의 디자인을 중심으로-", 한국디자인포럼, 64, pp.41~50 (2019)
- 김진광, "4차 산업혁명 시대, 스마트팩토리 구현을 위한 디지털 트윈" (2022), 광문각
- 박주영, "도자공예문화상품에서 나타나는 전통적 요소의 특징 연구", 석사, pp.2023
- 신지영, "도자공예상품 개발을 위한 3D프린팅의 실증적 활용 방안 연구", 박사, pp.2021
- 안주현, "현대 공예와 디자인의 영역 확장을 위한 사례 연구", 조형디자인연구, 22(2), pp.169~186 (2019)
- 유은경, "증강현실(Augmented Reality)에서 3D디자인 패러다임의 변화-세라믹 디자인의 3D 시뮬레이션 연구를 중심으로-", 한국디자인포럼, 15, pp.403~415 (2007)
- 이건웅, "트랜스미디어 시대의 문화산업과 문화상품" (2020), 북코리아
- 이예솔, "3D 프린터를 이용한 도예 작품의 특성에 관한 연구", 석사, pp.2022
- 정종완, "3D 프린팅 기술로 인한 디자인 연관 산업 활성화 방안 연구", 디자인지식저널, 31, pp.43~52 (2014)
- 최정화, "3D 프린팅 기술을 융합한 도자디자인 사례 연구", 디지털융복합연구, 17(4), pp.309~317 (2019)
- 최정훈, "ME Type 3D Printing기술에 적용 가능한 Anorthite계 저 수축 소재 개발 및 용매에 따른 조형 특성 연구", 조형디자인연구, 21(1), pp.293~306 (2018)
- 최정훈, "3Dprinter를 이용한 도자제품 원형생산에 관한 연구", 한국도자학연구, 10(2), pp.165~176 (2013)
- 최정훈, "3D Printing 기술을 활용한 도자제품 원형의 가치 및 양각문양 재현성 연구", 조형디자인연구, 19(4), pp.228~242 (2016)
- 홍지수, "3D프린터를 이용한 도자공예 제작에 관한 연구", 조형디자인연구, 19(2), pp.153~170 (2016)
- Chen, Z., "3D printing of ceramics : A review", Journal of the European Ceramic Society, 39(4), pp.661~687 (2019)
- Saadi, M. a. S. R., "Direct Ink Writing : A 3D Printing Technology for Diverse Materials", Advanced Materials, 34(28), pp.2108855~ (2022)
