본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국가 차원의 PID 기반 연구 개체의 식별 및 활용에 관한 연구

A Study on Identifying and Utilizing PID-Based Research Entity at a National Level

김규환
한국도서관·정보학회 (Korean Library And Information Science Society)|2024.03|한국도서관·정보학회지 (Journal of Korean Library and Information Science Society)|제55권 제1호|pp. 215-237|DOI 10.16981/kliss.55.1.202403.215

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

오픈 사이언스연구 개체영구 식별자PID 인프라 성숙도PID 컨소시엄Open ScienceResearch EntityPersistent IdentifierPID Infrastructure MaturityPID Consortium
주제분류문헌정보학

초록

본 연구는 영국, 독일, 캐나다, 일본, 중국, 호주 등 주요 국가의 운영 사례 조사를 토대로 연구 개체 및 PID 선정안과 PID 컨소시엄 구축 및 운영 전략을 제안하였다. 연구 개체 및 PID 선정 기준은 ‘연구생명주기’와 ‘PID 인프라 성숙도’ 2가지를 제시하였다. 2가지 선정 기준에 따른 연구 개체-PID 쌍은 초기 단계에는 ‘연구자-ORCID’, ‘출판물-DOI’, ‘데이터-DOI’, ‘기관-ROR’, ‘보조금-DOI’, ‘프로젝트-RAiD’를 고려하고 이후 단계에서는 PID 인프라 성숙도가 신흥 단계에 있는 다른 연구 개체와 PID로 확장해 나갈 것을 제안하였다. PID 컨소시엄 구축 및 운영 전략은 다양한 PID 이해관계자의 참여를 독려하고 국내․외 PID 기관과의 협력 네트워크를 구축하고 PID에 대한 인식 제고와 활용율 증대를 위한 교육 및 홍보 활동을 추진하고 정책적 지원과 재정적 안정성을 확보해야 함을 제안하였다. 이를 통해 국내 연구 개체들이 글로벌 차원에서 가시성과 접근성을 확보할 수 있는 기반을 마련할 수 있을 것으로 기대해 본다.

Abstract

This study proposes a selection plan for research entities and PIDs and a strategy for building and operating a PID consortium based on a survey of advanced cases of research entities and PID operations in major countries such as the United Kingdom, Germany, Canada, Japan, China, and Australia. The criteria for selecting research entities and PIDs are ‘research life cycle’ and ‘PID infrastructure maturity’. Based on the two selection criteria, it is proposed to prioritize research entity-PID pairs such as ‘Researcher-ORCID’, ‘Publication-DOI’, ‘Data-DOI’, ‘Institution-ROR’, ‘Grant-DOI’, and ‘Project-RAiD’ and expand to other research entities and PIDs in the emerging stage. The strategy for establishing and operating a PID consortium should encourage the participation of various PID stakeholders, identify the latest trends through collaborative networks with domestic and international PID organizations, lead education and outreach activities to raise awareness and increase utilization of PID, and secure policy support and financial stability. This is expected to lay the foundation for domestic research entities to gain visibility and accessibility at the global level.

참고문헌 (41)

  1. 강주연, "학술정보의 식별체계 현황 분석 및 연계 방안 연구", 한국도서관․정보학회지, 51(1), pp.115~143 (2020)[DOI]
  2. 강현민, "국제표준이름식별기호(ISNI)표준제정의 시사점과 향후과제에 관한 연구", 디지털도서관, 61, pp.74~85 (2011)
  3. 곽승진, "데이터 융합, 공유 활용을 위한 ISNI 협력사례", 제55회 도서관대회 (2018)
  4. 국립중앙도서관, "ISNI기반 저작자 표준파일 구축을 위한 법국가적 협력체계 모형 연구", ~ (2018)
  5. 김은정, "국가 차원의 ORCID 기반 저자 식별자 활용에 관한 연구", 한국비블리아학회지, 28(3), pp.151~174 (2017)[DOI]
  6. 김주섭, "학술 콘텐츠 종합링킹체제 구축에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 55(1), pp.493~519 (2021)[DOI]
  7. 변회균, "국제표준이름식별자(ISNI)를 중심으로 한 연구자 식별자의 통합관리체계 연구", 한국비블리아학회지, 29(3), pp.139~155 (2018)[DOI]
  8. 오상희, "국내 분야별 인명정보 관리를 위한 저자식별체계인 ISNI 활용 관한 연구 : 국립중앙도서관의 ISNI-Korea 컨소시엄 참여기관과 비참여기관을 대상으로 한 집단면담 연구방법 이용", 한국도서관․정보학회지, 50(2), pp.121~147 (2019)[DOI]
  9. 이미화, "전거제어를 위한 국제표준이름식별자(ISNI)의 활용가능성에 관한 연구", 정보관리학회지, 31(3), pp.133~151 (2014)[DOI]
  10. 이승민, "ISNI 기반의 데이터 융합을 위한 저자식별체계 운용에 관한연구", 한국비블리아학회지, 30(1), pp.29~51 (2019)[DOI]
  11. 조재인, "ORCID 기반의 학술 연구 결과물 저자명 식별 시스템 구축 방안에 관한 연구", 한국비블리아학회지, 24(1), pp.45~62 (2013)
  12. 최희윤, "(글로벌 연대와 상생의 길) 오픈 사이언스" (2020), 한국과학기술정보연구원
  13. 허선, "학술지에 적용하는 새 정보기술 : ORCID, CrossMark, and FundRef", 대한의사협회지, 57(5), pp.455~462 (2014)[DOI]
  14. Altman, M, "The evolution of data citation: from principles to implementation", IAssist Quarterly, 37, pp.62~70 (2013)
  15. "Persistent identifiers in Canada: ORCID-CA and DataCite Canada" (2019)[URL]
  16. "National PID Strategies: Opportunities for Collaboration and Alignment" (2021)[URL]
  17. "Moving Ahead with the UK National PID Strategy" (2022)[URL]
  18. "Developing a Persistent Identifier Roadmap for Open Access to UK Research" (2020)[URL]
  19. "Persistent identifiers" (2024)[URL]
  20. "Digital Research Alliance of Canada Funding for the Canadian Persistent Identifier Consortia" (2022)[URL]
  21. "The Alliance" (2024)[URL]
  22. Ferguson, C., "D3.1. Survey of Current PID Services Landscape—revised(version 2)", Zenodo (2019)[DOI]
  23. "FREYA Project" (2024)[URL]
  24. "iAuthor and ORCID: Supporting International Identifiers for Chinese Researchers at the National Science Library of the Chinese Academies of Sciences" (2014)[URL]
  25. "PID Forumの紹介(記事紹介)" (2021)[URL]
  26. "日本の学術コンテンツへのDOI付与PID連携" (2021)[URL]
  27. "Persistent IDs: Best Practices" (2016)[URL]
  28. "The PID-optimised Research Cycle" (2024)[URL]
  29. "PID Network Deutschland" (2024)[URL]
  30. "PIDs for Research Data" (2024)[URL]
  31. "PIDs for Instruments" (2024)[URL]
  32. "PIDs for Cultural Objects and their Contexts" (2024)[URL]
  33. "PIDs for Organisations and Projects" (2024)[URL]
  34. "PIDs for Persons" (2024)[URL]
  35. "PIDs for Physical Objects" (2024)[URL]
  36. "PIDs for Open Access Publication Services and Research Information Systems" (2024)[URL]
  37. "PIDs for Software" (2024)[URL]
  38. "PIDs for Text Publications" (2024)[URL]
  39. "PIDs for Scientific Events" (2024)[URL]
  40. Schmitt, O., "Experimental realization of a persistent identifier infrastructure stack for named data networking", 2015 IEEE International Conference on Networking, Architeture and Storage (NAS), pp.33~38 (2015)
  41. "中文DOI的起源" (2024)[URL]

이 간행물의 다른 논문 (11건)

공공도서관 목록데이터의 중복검증에 관한 연구 - 부산 지역 G도서관 사례를 중심으로 -송민건, 이수상pp. 1-26충청북도교육청 소속 공공도서관 장서 및 보존현황 분석에 관한 연구곽승진, 강봉숙, 노영희, 장인호pp. 27-45공공도서관 장서개발에 영향을 미치는 요인 분석에 관한 연구 - 공공도서관 사서의 인식을 중심으로 -남영준, 박윤서pp. 47-67사서학습공동체 도입 가능성 탐색 및 운영 모델 제안정영미, 이은주pp. 69-97대학도서관 발전계획 분석 - 루브릭 평가를 중심으로 -이용재, 전선구pp. 99-122
원문 보기