본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

새 정부업무평가 기본법에 관한 비교 고찰

A Comparative Study on the New Basic Act on Government Performance Evaluation

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

Abstract

The purpose of this study is to identify the main points of a new law on evaluating government performance and, by comparing it with like-systems in effect in three Western nations and Japan, provide insight into how the new system will function institutionally. The new government evaluation system is expected to bring about a number of effects, including greater integration and coordination of the Prime Minister's Office, greater transparency and accountability through increased public participation in the Policy Evaluation Committee, and increased correlation with the budget and mid-term plans through performance coordination. The government performance management system also calls for greater self-evaluation functions of each respective ministry, closer oversight of the National Assembly, and strengthening of a response or feedback system. Korea's evaluation system is akin to the integrated coordination evaluation system in use in Europe, but Korea's system contains features related to the budget as are those in UK and US. The primary factors selected for the study includes leadership of the President or Prime Minister, level of institutionalization in operating the performance management system, its transparency and accountability, and how frequently it is used in the National Assembly, including the feedback or response system. From those findings, we analyze Korea's government evaluation system and those of other nations. It is expected that Korea's new system will be found to correspond most with the US system, which is seen as the most stringent system among those in use in the UK, France, and Japan.

참고문헌 (44)

  1. 국경복, "정부의 성과주의 예산제도 도입에 관한 연구", 04안보과정 우수논문집,국방대학교, 67~188 (2004)
  2. 정부업무평가결과 종합보고서, , 국무조정실 정책평가위원회, ~ (2004)
  3. "국무조정실30년사", 국무총리 국무조정실, ~ (2003)
  4. 국무총리 국무조정실, "정통합평가제도의 이해: 성과관리제도와 사업평가", 한국조세연구원, 102~124 (2005)
  5. "국정평가기본법(안)의 취지와 주요내용", 국무총리 국무조정실, ~ (2005)
  6. "2005년도 정부업무 성과관리추진 방안", 국무총리 국무조정실, ~ (2005)
  7. "프랑스 국가재정조직법", 국회예산정책처, ~ (2005)
  8. "공공부문사업평가", 국회예산정책처, ~ (2005)
  9. 정부업무등의평가에관한기본법안 심사보고서, , 국회 정무위원회, ~ (2000)
  10. 김현구, "정부업무 기관평가의 이론적 논고", 한국행정학회보, 37(4), pp.57~78 (2003)
  11. "정책사업평가를 위한 성과감사 실무지침(안)", 감사원, ~ (2004)
  12. 박중훈, "결과중심의 성과측정 및 성과관리체제에 관한 연구", 한국행정연구원, pp.108~109 (1999)
  13. 이윤식, "통합국정평가제도의 필요성과 구축방안", 한국사회와 행정연구, 16(3), pp.111~131 (2005)
  14. 이윤식, "참여정부의 정부업무평가체계 구축방향에 관한 연구", 한국정책학회보, 13(1), pp.189~216 (2004)
  15. 이창수, "정평가기본법안의 쟁점과 국정평가제도의 개편방향", 한국행정연구원 주최 세미나 발제문, pp.189~216 (2005)
  16. 이현구, "중앙행정기관 주요정책과제평가의 분석적 논고", 한국정책학회보, 12(4), pp.291~314 (2003)
  17. 윤성식, "부개혁의 비전과 전략" (2003), 열린책들
  18. 윤수재, "부업무평가제도에 대한 탐색적 진단: 국정평가체계의 발전방향과 전자정부정책의 과제", 한국정책학회 2003년 추계학술대회, pp.189~214 (2003)
  19. 전택승, "우리나라와 외국의 성과주의 예산제도", 한국조세연구원, ~ (2004)
  20. 국회 정무위원회 수석전문위원 검토보고, "정순영", 국정평가기본법안 검토보고서, ~ (2005)
  21. 외국평가실태조사보고서, , 한국정책학회, ~ (2004)
  22. 현성수, "미국 연방예산론: The Federal Budget by Allen Schick" (2005), 한울아카데미
  23. 주요국의 평가제도 연구, "홍재환", 한국행정연구원 연구보고서, ~ (2003)
  24. 차의환, "정책평가의 이론과 실제" (1999), 한울아카데미
  25. Aude de Amorim, "Guide de l'évaluation, Minstère des Affaires étrangères, Bureau de l'évaluation", ~ (2004)
  26. "Circulaire du Premier ministre du 28 décembre", ~ (1998)
  27. Décret du 22 janvier, "relatif à l'évaluation des politiques publiques", ~ (1990)
  28. "Décret no98-1048 du 18 novembre 1998 relatif à l'évaluation des politiques publiques", ~ (1998)
  29. European Commission, "Evaluating EU Expenditure Programmes", First Edition, January, ~ (1997)
  30. Hiroshi Nakagawa, "icy Evaluation System of the National Government of Japan", International Forum on Policy Evaluation:, pp.73~95 (2004), 감사원과 KDI 공동주최
  31. House of Commons, "Pre-Budget 2004 and Budget 2005: Tax, Appraisal, and the Environment", Seventh Report of Session: HC261., ~ (2004)
  32. HM Treasury, "Public Services for the Future: Modernisation, Reform, Accountability, Comprehensive Spending Review", Public Service Agreements, pp.1999~2002 (1998)
  33. OECD, "Improving Evaluation Practices: Best Practice Guidelines for Evaluation and Back Ground Paper", PUMA, 1999
  34. National Audit Office, "Measuring the Performance of Government Departments, Report by the Comptraller and Auditor General", HC 310 Session, 2000-2001. 22 March., ~ (2001)
  35. "Loi organique no2001-692 du 18 août 2001", relatif aux lois de finance, ~ (2001)
  36. Philip Russell DAME, "미국-성과주의 예산", 기획예산처 내부자료, ~ (2004)
  37. Philip Thomas Davis, "Policy Evaluation in the United Kingdom", International Forum on Policy Evaluation, pp.73~95 (2004), 감사원과 KDI 공동주최
  38. Stéphane Le Bouler, "Survey of Evaluation in France", International Forum on Policy Evaluation, pp.37~50 (2004), 감사원과 KDI 공동주최
  39. Takano O.Shuichi, "Policy Evaluation in Labor: A Case Study Report on the National Government of Japan", International Forum on Policy Evaluation, pp.73~95 (2004), 감사원과 KDI 공동주최

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)