본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

PGA Tour와 LIV Golf 간 경쟁의 반독점법적 쟁점-미국 셔먼법(Sherman Act)상의 논점을 중심으로-

Antitrust Issues on the Rivalry between PGA Tour and LIV Golf-focusing on Considerations under the Sherman Act-

김범준
한국스포츠엔터테인먼트법학회 (The Korean Association of Sports & Entertainment Law)|2024.08|스포츠엔터테인먼트와 법 (The Journal of Sports and Entertainment Law)|제27권 제3호|pp. 3-22

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

경쟁제한합리의 원칙Sherman Act당연위법의 원칙셔먼법PGA TourLIV GolfEuropean Tour비(非)팀 프로스포츠 리그단일실체설AnticompetitivenessNon-Team Professional Sports LeagueSingle Entity TheoryRule of ReasonPer Se Rule

초록

PGA Tour는 지난 수십 년간 특별한 경쟁 없이 프로골프 시장을 지배하면서 미국과 국제무대에서 다양한 프로투어를 조직하고 운영해 왔다. 그러나 최근 경쟁 투어인 LIV Golf가 설립되면서 골프계에 뚜렷한 분열이 야기되었다. 즉, PGA Tour 소속의 여러 스타플레이어와 유망한 아마추어 대학 선수들이 LIV Golf로의 이적 의사를 밝혔고, 이에 대해 PGA Tour는 LIV Golf의 소속 선수들에 대한 출전금지를 완강히 고수하였다. 이에 LIV Golf로 이적한 11명의 선수는 2022년 8월 PGA Tour가 European Tour와 공모하여 LIV Golf와 그 소속 선수를 집단 거절하고, LIV Golf의 시장 진입을 막으려 하였다고 주장하며 PGA Tour를 상대로 셔먼법 제1조 및 제2조의 위반을 이유로 한 반독점 소송을 제기하였다. 2023년 6월, PGA Tour와 LIV Golf 간의 극적인 합병으로 외견상 프로골프 시장이 통합되고, 산적한 골프계의 현안이 어느 정도 타결에 이를 것으로 보이나, 그렇다고 기존에 시장을 지배하고 있던 프로스포츠 리그(PGA Tour)에 대해 제기되는 경쟁제한적인 행위에 대한 논란이 끝나는 것은 아닐 것이다. 이에 본고는 PGA Tour와 LIV Golf 간 경쟁의 역사를 검토하고, 셔먼법 제1조의 맥락에 따라 프로스포츠 리그(PGA Tour)에 대한 단일실체설(single entity theory)의 일관된 적용 가능성을 법리적으로 타진해 보고자 한다.

Abstract

For decades, “PGA Tour” has dominated the market of professional golf without any competition, organizing the operating a series of professional tours on US and international arena. However, the establishment of a controversial rival organization, LIV Golf, introduced a sharp divide in the golf sport. That is, the LIV Golf successfully signed several high-profile golfers from the PGA Tour along with a number of amateur college golfers and the PGA Tour remained firm in its conviction banning any and all LIV players from further PGA Tour tournaments. In August 2022, 11 of the newly-transferred LIV players filed a lawsuit against the PGA Tour which alleged antitrust law violations under Section One and Two of the Sherman Act. In June 2023, the PGA Tour and LIV Golf have executed a landmark merger. However, while the newly formed PGA-LIV entity might unify all of professional golf and resolve its current disputes, it will certainly not be the end of allegations of anticompetitive behavior against established professional sports leagues (the PGA Tour). Thus this article reviews the history of competition between the PGA Tour and LIV Golf, and seeks to legally explore the consistent applicability of the single entity theory to professional sports leagues (PGA Tour) within the context of Section 1 of the Sherman Act.

참고문헌 (33)

  1. 김희동, "프로스포츠계약에 대한 법적 접근 경제법적 규제와 노동법적 보호의 관계", 경제법연구, 8(2) (2009), 한국경제법학회
  2. 백승흠, "미국 프로야구와 반트러스트법-Baseball Exemption과 그 반향", 스포츠와법, 13(1) (2010), 한국스포츠법학회
  3. 정호열, "경제법" (2013), 박영사
  4. 천성권, "경쟁사업자의 사업제휴와 반트러스트법", 법과정책연구, 14(3) (2014), 한국법정책학회
  5. Anna Volkov, "If You can't Beat Them, Join Them: Why Mulligan Market Definitions Pose Hazards for the PGA Tour's "Non-Merger" Agreement with LIV Golf", Tul. L. Rev, 98, pp.167~ (2023)
  6. Charles R. Daniel II, "The PGA Tour: Successful Self-Regulation or Unreasonably Restraining Trade?", Sports L. J, 4, pp.41~ (1997)
  7. Edward D. Cavanagh, "Antitrust Law and Economic Theory: Finding a Balance", Loy. U. Chi. L.J, 45, pp.123~130 (2013)
  8. Gary R. Roberts, "the Business of Professional Sports" (1991), Univ. of IIl. Press
  9. Gary R. Roberts, "The Single Entity Status of Sports Leagues Under Section 1 of the Sherman Act: An Alternative View", Tul. L. Rev, 60, pp.562~ (1986)
  10. Jordan White, "Fore! A Heads-Up Look at the Conflict Set to Break Golf's Way", Widener L. Rev, 30, pp.47~ (2024)
  11. Mark C. Anderson, "Self-Regulation and League Rules Under the Sherman Act", Cap. U. L. Rev, 30, pp.125~ (2002)
  12. Michael A. McCann, "American Needle v. NFL: An Opportunity to Reshape Sports Law", Yale L.J, 119, pp.726~779 (2010)
  13. Michael S. Jacobs, "Professional Sports Leagues, Antitrust, and the Single-Entity Theory: А Defense of the Status Quo", Ind. L.J, 67, pp.25~ (1991)
  14. Nathaniel Grow, "Regulating Professional Sports Leagues", Wash. & Lee L. Rev, 72, pp.573~ (2015)
  15. Peter R. Dickson, "The Dubious Origins of the Sherman Antitrust Act: The Mouse That Roared", J. Pub. Pol'y & Mktg, 20, pp.3~ (2001)
  16. Timothy S. Bolen, "Singled Out: Application and Defense of Antitrust Law and Single Entity Status to Non-Team Sports", Suffolk J. Trial & App. Advoc, 15, pp.80~ (2010)
  17. Walter C. Neale, "The Peculiar Economics of Sports", Q. J. Econ, 78, pp.1~ (1964)
  18. "Am. Needle, Inc. v. Nat'l Football League, 560 U.S. 183 (2010)", ~ (2010)
  19. "Blalock v. Ladies Professional Golf Association, 359 F. Supp. 1260 (N.D. Ga. 1973)", ~ (1973)
  20. "Cont'l T.V., Inc. v. GTE Sylvania Inc., 433 U.S. 36 (1977)", ~ (1977)
  21. "Copperweld Corp. v. Indep. Tube Corp., 467 U.S. 752 (1984)", ~ (1984)
  22. "Deutscher Tennis Bund v. ATP Tour, Inc., 610 F.3d 820 (3d Cir. 2010)", ~ (2010)
  23. "Federal Baseball Club of Baltimore, Inc. v. National League of Professional Baseball Clubs, 259 U.S. 200 (1922)", ~ (1922)
  24. "Klor's, Inc. v. Broadway-Hale Stores, Inc., 359 U.S. 207, 212 (1959)", ~ (1959)
  25. "Mickelson v. PGA Tour, Inc., No. 22-CV-04486-BLF, 2022 WL 3229341 (N.D. Cal. Aug. 10, 2022)", ~ (2022)
  26. "Seabury Management v. Professional Golfers Association of America, 52 F.3d 322 (4th Cir. 1995)", ~ (1995)
  27. "Standard Oil Co. of N.J. v. United States, 221 U.S. 1 (1911)", ~ (1911)
  28. "Toscano v. PGA Tour, Inc., 201 F. Supp. 2d 1106 (E.D. Cal. 2002)", ~ (2002)
  29. "United States v. Socony-Vacuum Oil Co., 310 U.S. 150 (1940)", ~ (1940)
  30. "United States v. Topco Assocs., 405 U.S. 596, 605 (1972)", ~ (1972)
  31. "Volvo North America. Corp. v. Men's International Professional Tennis Council, 857 F.2d 55, 71 (2d Cir. 1988)", ~ (1988)
  32. "PGA Tour Playoffs: Format and Playoff Holes for Each Tournament"[URL]
  33. "PGA Tour, PGA Tour Player Handbook & Tournament Regulations 2022-2023" (2022)[URL]

관련 논문AI추천

아마추어 스포츠연맹에 대한 경쟁법적 규제이경규한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2007 · 제10권 제3호시장지배력 남용행위의 분석적 접근방법: ‘관련시장’에서의 ‘경쟁관계’의 필요성김남우한국경제법학회 · 경제법연구2010 · 제9권 제2호미국 셔먼법상 독점화 행위인 단독의 거래거절의 위법성 판단기준 -의도기준의 유용성을 중심으로-문정해한국상사법학회 · 상사법연구2011 · 제30권 제1호골프산업 규제 완화를 위한 고찰과 제언유재구, 정윤덕한국스포츠엔터테인먼트법학회 · 스포츠엔터테인먼트와 법2024 · 제27권 제3호미국 경쟁법상 자사우대의 취급에 관한 소고임용한국상사판례학회 · 상사판례연구2025 · 제38권 제1호경쟁사업자의 사업제휴와 반트러스트법천성권한국법정책학회 · 법과정책연구2014 · 제14권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

장애인 스포츠 활성화를 위한 법적 연구 -장애인체육진흥의 법적 근거 마련을 중심으로-박정인, 남기연pp. 23-50스포츠 엔터테인먼트 산업에서 AI 기술의 혁신과 법적 과제: 현황과 미래 전망류대희pp. 51-72골프 산업 활성화를 위한 규제개혁에 대한 소고안병한, 유소미pp. 73-88골프산업 규제 완화를 위한 고찰과 제언유재구, 정윤덕pp. 89-107체육인복지 실현의 함의와 정책실행 전략유재구pp. 109-133
원문 보기