식민지 조선과 불교
The Colonial Joseon and Buddhism - Trends among Korean and Japanese Buddhists around the Issue of Married Monk in Modern Era -
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국불교의 근대화는 언제부터이고 한국불교 근대화의 지표는 무엇으로 삼을 것인가? 오늘날 이에 대한 다양한 논의가 역사학계 및 불교계에서 활발히 진행되고 있다. 이 글에서는 한국불교의 다양한 근대화 지표 중 ‘대처(帶妻)’에 초점을 맞추고, 이를 둘러싼 일본에서의 일본불교계의 동향과 함께 식민지기 조선에서의 대처승 수용과정을 검토하고자 했다. 이를 위해 기존 선행연구를 바탕으로 일본 불교의 대처 시작의 배경과, 그것이 식민지 조선에 건너와 노출되어가는 노정을 백용성과 한용운의 언설을 중심으로 고찰했다. 이 글에서 고찰한 바는, 대처승을 둘러싸고 백용성과 한용운은 서로 다른 대처의 모습을 상정하고 있었다. 한용운은 일본의 대처를 모델로 하여 조선불교 부활을 꿈꾸었고, 백용성은 대처 자체를 파계의 이미지로 조선 불교에 혼재되어서는 안 되는 ‘악(惡)’으로 보고 쫓아내기를 갈망했다. 일본불교의 근대적 측면을 경험한 한용운은 대처를 오히려 한국불교의 나아갈 방향으로 제시하고자 했던 것이다. 이처럼 한국 불교의 대처승 문제는 우리(조선) 안에서의 이해가 아닌 외부(일본)를 동시에 살펴볼 수 있는 시각이 제공되었을 때, 오늘날 한국불교의 대처상(像)은 물론, 한국 내의 대처상(像)을 보다 구체적으로 고찰할 수 있을 것이다.
Abstract
Today, various discussions are actively in progress in History Academia and among Buddhists regarding when the modernization of Korean Buddhism began and what the indicators of the modernization of Buddhism was. This study focused on ‘the marriage of monks’ among various indicators of the modernization of Korean Buddhism and attempted to look into its trend among Japanese Buddhists in Japan the process of accepting the marriage of monks and in Joseon during the Japanese colonial period. For this purpose, it considered the background of the start of the marriage of monks in Japanese Buddhism based on the existing studies and the journey in which it came to and was exposed to the colonial Joseon, centering around the comments of Baek Yong-seong and Han Yong-un. What this study considered was that Baek Yong-seong and Han Yong-un presumed each different look of the marriage of monks. Han Yong-un modelled the marriage of monks in Japan and dreamed the resurrection of Joseon Buddhism while Baek Yong-seong longed for expelling it, regarding it as an image of apostasy, which is an ‘evil’ that must not be mixed in Joseon Buddhism. Han Yong-un who experienced modern aspects of Japanese Buddhism attempted to suggest the marriage of monks as a direction in which Korean Buddhism should proceed. Like this, regarding the issue of the marriage of monks in Korean Buddhism, the image of the marriage of monks in South Korea as well as the image of the marriage of monks in Korean Buddhism would possibly be considered more specifically when a perspective that could look at an external space (Japan) simultaneously instead of the understanding in us (Joseon) is provided.
참고문헌 (31)
- 김광식, "1926년 불교계의 帶妻食肉과 白龍城의 建白書", 한국독립운동사연구, 11 (1997)
- 김광식, "한용운의 불교 근대화 기획과 승려결혼 자유론", 대각사상, (11), pp.399~438 (2008), 대각사상연구원
- 김광식, "한국 현대선의 지성사 탐구" (2010), 도피안사
- 김광식, "일본불교의 영향을 받은 근대불교의 다면성", 일본불교사연구, (9) (2013)
- 마이카 아워백, "‘친일불교’ 역사학의 재고: 조선불교단과 1920년대 조선에서의 승려결혼에 대한 논쟁", 아세아연구, 51(3), pp.15~53 (2008), 아세아문제연구소
- 박재현, "근대 불교의 대처식육(帶妻食肉) 문제에관한 윤리적 고찰", 철학, (93), pp.47~70 (2007), 한국철학회
- 방원일, "비서구세계 종교문화의 만남과 종교개념에 대한 최근 논의들", 종교문화비평, 8(단일) (2005)
- 심재관, "근대 한국불교의 한 진경(珍景)", 불교평론, (22) (2005)
- 정광호, "한국 근대불교의 대처식육", 한국학 연구, 3 (1991)
- 제점숙, "개항기 조선 일본불교의 종교 활동에 관한 연구- 제국사적 관점에서 본 일본불교(정토종)의 동향", 비교일본학, 29, pp.91~112 (2013), 일본학국제비교연구소
- 조성택, "근대불교학과 한국 근대불교", 민족문화연구, (45), pp.77~108 (2006), 민족문화연구원
- 카미벳부 마사노부, "近現代 韓日宗敎政策 比較硏究" (2011), 지식과 교양
- 한국민족운동사학회, "1930년대 예술문화운동" (2003), 국학자료원
- 허영호, "조선불교에 대한 雜感", 불교, 87 (1931)
- 阿部真之助, "人間と社會" (1940), 三省堂
- 蓑輪顯量, "現代日本 仏教の特徴ー妻帯の歴史的背景を考える", 愛知学院大学文学部紀要, (38) (2008)
- 平雅行, "歴史のなかに見る親鸞" (2011), 法蔵館
- 磯前順一, "近代日本における宗教とその系譜-宗教․国家․神道" (2003), 岩波書店
- 喜田貞吉, "肉食妻帯宗の研究", 歴史地理, 47 (1926)
- 川橋範子, "妻帯仏教の民族誌" (2012), 人文書院
- 金泰勳, "ブッダの変貌―交錯する近代仏教" (2014), 法蔵館
- 望月信道, "行誡上人全集" (1942), 平文社
- 森岡清美, "明治維新期における僧尼身分の解体について", 日本常民文化紀 要, (12) (1986)
- 中村生雄, "肉食妻帯考―日本佛敎の發生" (2011), 青土社
- 岡田眞美子, "一連宗宗報", ~ (2011)
- 大澤絢子, "浄土真宗の'妻帯の宗風'はいかに確立したかー江戸期における僧侶の妻帯に対する厳罰化と親鸞伝の言説をめぐって", 日本硏究, 49 (2014)
- PHAM, Thi Thu Giang, "日本仏教における肉食妻帯問題についてーその実践の歴史的な変化", 박사, pp.2007
- PHAM, Thi Thu Giang, "世俗化から見た近代仏教―日本とベトナムとの比較", (228) (2010), 国際日本文化研究センター
- "僧侶の肉食妻帯蓄髪, 勝手たるべき事", 中外日報, ~ (2005)
- 杉山剛, "論說 「鴻雪爪ー明治政府の宗教政策を指導した禅僧」", 人間禅, ~
- "僧侶肉食妻帯問題に関する暵願書", 朝鮮佛敎, 27 (1926)
