19세기 中人文學의 再照明 - 趙熙龍을 중심으로
Re-illumination of the Jungin Literature(中人文學) in 19th Century - Focused on Jo Hee-Ryong(趙熙龍)
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 趙熙龍의 書畵論과 脫俗 趣向에 대한 기존의 논의들을 재검토해 본 것이다. 먼저 趙熙龍의 書畵論과 관련된 기존의 논의들을 재검토해 볼 때, 書畵論에서 趙熙龍의 관점과 金正喜의 관점을 상호 모순 관계로 파악하고 있는 논의들은 그 자료의 근거가 희박함을 확인할 수 있었다. 그렇다고 해서 이러한 사실이 “趙熙龍은 金正喜의 亞流이다”라는 주장을 곧장 정당화하는 것으로 해석하는 것은 지나친 것이다. 다음으로 趙熙龍의 脫俗趣向에 대해 재검토해 본바, 趙熙龍의 脫俗趣向을 단순히 현실에 대한 부정이나 현실에서의 超脫로 치부하고 말 수 없음을 확인할 수 있었다. 趙熙龍의 脫俗趣向은 나름의 사회적 문화적 배경 아래에서 등장한 것인바, 그 두드러지는 특징은 바로 ‘城市에서의 脫俗的 山水趣向’이라고 할 수 있다. 이것은 城市를 배경으로 그 職任을 수행해야 하는 中人胥吏層으로서의 趙熙龍의 삶의 조건과 관련 이해되는 것이기도 하지만, 또한 城市의 발전을 배경으로 도시적 세련을 버리지 않으면서 脫俗的 雅趣를 추구하는 지식인 문화의 새로운 경향과도 밀접한 관련이 있는 것이다. 이 지식인 문화의 새로운 경향은, 중국에서는 公安派로 대표되는 明末 淸初의 일단의 인물들에게서 확인할 수 있고, 우리나라에서는 조선후기 城市 경제의 발전이 본격화되는 17세기말 이후 나타나기 시작하여 18세기말 19세기 전반에 더욱 두드러지는 문화적 현상이 되었던 것으로 보인다. 조희룡의 脫俗的 山水趣向은 바로 이러한 사회적 문화적 배경 아래에서 이해되는 현상인 것이다.
Abstract
The purpose of this article is to reexamine the existing discussions on the discourse of Jo Hee-Ryong(趙熙龍)'s calligraphy, painting, and characteristics of unworldliness in his literary works. First, if we reexamine the existing discussions on the discourse of Jo's calligraphy and painting, there is a tendency to understand Jo Hee-Ryong's perspective as contradictory to Kim Jeong-Hee(金正喜)'s in terms of discourse. However, I found a lack of materials that support this argument though this does not mean that we can justify the argument that Jo Hee-Ryong is an epigone of Kim Jeong-Hee. Second, after the reexamination, I conclude that aspects of unworldliness in Jo's literary works do not imply that Jo simply rejected or transcended reality. Such a trait rises from certain social and cultural backgrounds, and the distinctive feature of Jo's traits is the unworldly nature within urban life. It is related to the condition of Jo's life who has to serve as a Jungin(中人) clerk in the town. Furthermore, it is also closely related to the new trend of intellectual culture(or tendency) that is to pursue unworldly artistry along with the refinement of urban life in developing towns. This kind of intellectual culture can be found in Gongan School(公安派) fellows in the late Ming and early Qing period of China. In case of Korea, it appears from the end of 17th century when the market economy is beginning to flourish, and it becomes more a remarkable cultural phenomenon in the late 18th century and the early 19th century of late Choson. Jo Hee-Ryong's unworldly characteristics should be understood under this social and cultural background.
참고문헌 (29)
- 實是學舍, "『趙熙龍全集 1-6」,", pp.~6 (1999), 한길아트
- 姜明官, "조선후기 여항문학 연구" (1997), 창작과비평사
- 권진호, "「해설 - 「壺山外記」」,", pp.~6 (1999), 한길아트
- 김명균, "「해설 -「又海岳庵稿」, 「一石山房小稿」, 「古今詠物近體詩 抄」, 「藝林甲乙錄 題畵詩」」,", pp.~4 (1999), 한길아트
- 박철상, "「조희룡의 「향설관척독초존(香雪館尺牘?存)」으로 본 「석우망년록」의 성격에 대하여", (22) (2003), 문헌과해석사
- 서울대 국문과, "傳記作家로서의 壺山 趙熙龍硏究 - 의 분석 관악어문연구", 10 (1986)
- 신익철, "19세기 여항 문예와 조희룡의 예술 세계 - 解題", pp.~1 (1999), 한길아트
- "19세기 文人들의 書畵" (1988)
- "尹在敏 中人 ‘傳’의 계층적 성격", 12 (1989), 한국한문학회
- "尹在敏 朝鮮後期 中人層 漢文學의 硏究" (1990)
- 尹在敏, "朝鮮後期 中人層 漢文學의 硏究" (1999), 고려대 민족문화연구원
- 尹在敏, "秋齋 趙秀三의 詩에서 脫俗의 의미", 38 (2004), 한양대학교 한국학연구소
- "19世紀 韓國史學의 새 樣相" (1981)
- 제1호, "閭巷人의 傳에 대하여 한문교육연구 한국한문교육연구회" (1986)
- "趙熙龍의 詩文學 硏究" (1993)
- 李聖惠, "趙熙龍 文學 硏究" (1999)
- "趙熙龍 繪?의 硏究" (1991)
- "韓國의 歷史像" (1982)
- 이지양, "조희룡의 예술가적 자의식과 문장 표현의 특징", 13 (1998), 韓國古典文學會
- 이지양, "해설 - 「石友忘年錄」」,", pp.~1 (1999), 한길아트.
- 이철희, "해설 -壽鏡齋海外赤牘 又峰尺牘 序ㆍ記 모음", pp.~5 (1999), 한길아트
- 이태진, "조선 시대 서울의 都市 발달 단계 서울학연구 서울시립대학교 부설 서울학연구소" (1994)
- 이현우, "해설 -畵鷗??墨", pp.~2 (1999), 한길아트
- 鄭炳浩, "朝鮮後期 中人層의 傳 硏究" (2001)
- "詩社를 통해서 본 朝鮮末期의 中人層" (1981)
- 서울대 국사학과, "趙熙龍의 詩書畵論" (1988)
- 韓榮奎, "해설 -漢瓦軒題畵雜存", pp.~3 (1999), 한길아트
- 韓榮奎, "趙熙龍의 藝術精神과 文藝性向" (2000)
- 韓榮奎, "趙熙龍 산문의 晩明 淸言小品 수용과 그 특징 - 陳繼儒 淸言小品과의 관계를 중심으로", 4 (2001), 우리한문학회