발전사관을 넘어 국문학 연구를 생각한다
Thinking of Korean Literature Research beyond the Developmental View of History
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국문학이 근대로 발전한다는 관점은 20세기 이후 내셔널리즘의 요구에 의해 만들어진 것일 뿐이고, 사실이 아니다. 국문학이 내재적 근대화의 과정을 거친다는 주장은 자연스럽게, 우회적으로 자본주의적 근대를 정당화해 왔다. 하지만 우리가 도달한 자본주의적 근대는 유토피아가 아니라, 사실상 지옥의 불구덩이가 되었다. 따라서 국문학의 내재적 발전론 안에 내장되어 있는 발전사관을 전면적으로 재검토하고 비판해야 할 것이다. 곧 근대를 준거로 하여 전근대를 일방적으로 폐기하는 것은 마땅하지 않다. 전근대의 문학은 전근대의 맥락 속에서 의미를 부여해야 할 것이다. 아울러 전근대는 근대로 가기 위해 극복해야 할 대상이거나, 폐기해야 할 것이 아니라, 자본주의적 근대를 넘어가기 위한 사유의 저장소로 보아야 할 것이다. 전근대 문학은 이런 모색의 중요한 근거가 될 수 있을 것이다. 물론 이것이 전근대를 무조건 긍정하는 것이 되어서는 안 될 것이다.
Abstract
Claims that the internal modernization of this country brought the development of Korean literature are not true. They were just made by requests from nationalism after the beginning of the 20th century. The asserted spontaneous modernization of Korean literature has been a logic that implicitly but naturally justifies the capitalist modern times. But actually, those times that we reached is not a utopia, but a hell of fire. Thus, the developmental view of history which is embedded within the theory of the internal development of Korean literature should be fully reviewed and criticized. This suggests it’s unreasonable to unconditionally ignore the pre-modern times from the perspective of the modern times. Literature of the pre-modern times should be treated as meaningful within the contexts of the same period. The pre-modern times needs to be considered as the storage of speculations which are required for transition to the capitalist modern times rather than as what has to be overcome or abolished. Here, importantly, works of pre-modern literature would be able to support that consideration. Of course, this should not be construed approving all aspects of the pre-modern times.
참고문헌 (2)
- 강명관, "국문학과 민족 그리고 근대" (2007), 소명출판
- 조동일, "한국문학통사 1-5" (2005), 지식산업사