본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

漢詩史 서술의 제문제

On Writing Hansi History

1

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 논문은 한국 한시사를 새롭게 쓰려고 할 때 고려해야 할 사항을 검토하였다. 먼저 그 동안 출간된 한문학사와 한시사에서 발견되는 문제점을 분석하여 한시사를 새롭게 써야 함을 주장하였다. 그에 따라 요구되는 조건을 제시하여 한시사 전개의 큰 구도를 세워 서술하는 의의를 중점적으로 논하였다. 이때 한시사를 쇠퇴의 과정으로 본 시각의 문제점을 비판하고 조선후기의 비중을 높여 서술할 것을 제안하였다. 또한 각 시대의 시대정신과 조류를 포착할 것과 한시사를 보는 문학사가의 독자적 史觀이 중요함을 주문하였다. 구체적으로 요구한 사항에는 斷代史 저술이 필요함과 대가를 중심으로 서술하는 한계를 극복하여 논의 대상을 다양한 작가군으로 확장하는 것, 단조로운 작가론의 지양, 다양한 문학 현상을 부각시킴으로써 역사적 맥락을 잡아내는 것이 있다. 자료를 편집하는 기왕의 전통적 방식에서 벗어나 21세기 독자가 기대하는 다양한 각도의 한시사를 지향할 것을 주장하였다.

Abstract

This paper examines the issues to consider when attempting to write, from a fresh perspective, the history of hansi, or Korean poetry written in Classical Chinese. It analyses existing publications on the subject, including the history of hanmunhak, or Korean literature written in Classical Chinese, and argues that the history of hansi must be rewritten from a fresh perspective. In suggesting the conditions for fulfilling the requirements of a new writing, it concentrates its discussion on the importance of establishing a “big picture” of the historical development of hansi. In doing so the paper criticizes those works that treat the subject from the perspective of a declining history hansi and suggests that more weight be given to the poetry of the Late Joseon period. The paper also calls for future works that capture the zeitgeist and the dominant currents of various historical periods in narrating the history of hansi and emphasizes the importance of having an independent view of history by literary historians who write the history of hansi. In terms of the content of the writing, the paper calls for more historical accounts by period; works that go beyond dealing only with great poets and expanding the scope of the discussion to include a variety of writer groups; and works that go beyond simply discussing poets and their works but highlighting various aspects of literary development and thereby providing a historical context. It argues for works of hansi history that break out of the traditional practice of simply editing existing sources and for works that broaden the scope of historical writings on hansi that are in step with the expectations of the 21st-century readership.

참고문헌 (33)

  1. 김용태, "19세기 조선 한시사의 탐색" (2008), 돌베개
  2. 김태준, "朝鮮漢文學史" (1931), 조선어문학회
  3. 申緯, "警修堂全藁"
  4. 안대회, "18세기 한국한시사 연구" (1999), 소명출판
  5. 윤재환, "조선 후기 근기남인 시맥의 형성과 전개" (2013), 문예원
  6. 이가원, "한국한문학사" (1961), 민중서관
  7. 이응희, "옥담사집" (2010), 소명출판
  8. 이혜순, "고려전기 한문학사" (2004), 이화여대 출판부
  9. 전송열, "조선전기 한시사 연구" (2001), 이회
  10. 최해종, "근역한문학사" (1958), 프린트본
  11. 홍만종, "소화시평" (2016), 성균관대학교 출판부
  12. 金東俊, "海巖 柳慶種의 論詩詩 硏究", 한국한시연구, (11), pp.9~339 (2003), 한국한시학회
  13. 구사회, "석정 이정직의 논시시 연구 -<戱爲二十四絶句>를 중심으로-", 국제어문, (43), pp.5~35 (2008), 국제어문학회
  14. 김승룡, "원간섭기 고려한시사 이해를 위한 전제", 국제어문, (57), pp.107~167 (2013), 국제어문학회
  15. 김영진, "酉山 丁學淵 詩集 異本攷", 漢文敎育硏究, (46), pp.475~500 (2016), 한국한문교육학회[DOI]
  16. 김지영, "유산 정학연 시문학 연구", 박사, pp.2016
  17. 南恩璟, "東溟 鄭斗卿 文學의 硏究", 박사, 국어국문학, pp.1998
  18. 부유섭, "17-18세기 중반 근기남인 문단 연구", 박사, 국문학, pp.2009
  19. 신승운, "유교사회의 출판문화", 대동문화연구, 39 (2001)
  20. 安大會, "조선후기 詩話의 사적 연구", 박사, 국어국문학과, pp.1994
  21. 안대회, "18세기 한시사 서설", 한국한시연구, 6 (1998), 한국한시학회
  22. 여운필, "고려중후기 한시사 전개의 기반에 대한 고찰", 수련어문논집, 27, pp.27~58 (2001)
  23. 이종묵, "朝鮮 前期 漢詩의 唐風의 특성과 한계", 한국한문학연구, 18 (1995)
  24. 이종묵, "16-17세기 漢詩史 연구: 詩風의 변화 양상을 중심으로", 정신문화연구, 23(4) (2000)
  25. 이종묵, "일제강점기의 한문학 연구의 성과", 한국한시연구, (13), pp.421~445 (2005), 한국한시학회
  26. 이종묵, "옥담유고" (2010), 소명출판
  27. 이현일, "삼명시화(三溟詩話)'로 본 18세기 한시사(漢詩史)", 민족문학사연구, 27, pp.40~79 (2005), 민족문학사학회
  28. 이현일, "雨村 南尙敎 詩 硏究", 한국한문학연구, (42), pp.365~400 (2008), 한국한문학회
  29. 이현일, "東樊 李晩用 詩 硏究(1)-『東樊集』 所載 七言律詩를 중심으로-", 한국한문학연구, (52), pp.307~341 (2013), 한국한문학회
  30. 장유승, "조선후기 서북지역 문인 연구", 박사, 국문학, pp.2010
  31. 정 민, "16~7세기 學唐風의 性格과 그 風情", 韓國漢文學硏究 (1997), 한국한문학회
  32. 정 민, "16~7세기 당시풍에 있어서 낭만성의 문제", 한국시가연구, 5 (1999), 한국시가학회
  33. 정우봉, "18세기 한시사 이해의 시각과 구도", 민족문학사연구, (15) (1999)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)