본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한문학에서의 ‘고양이[猫]’ 名稱과 別稱에 대한 考察

An Analysis of Name and Nickname of a cat in Korean Literature in Chinese Classics

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 한문학에서 고양이의 명칭과 별칭을 통해 선인들이 고양이를 어떻게 인식하였고, 고양이의 명칭과 별칭이 어떠한 방식으로 문학에 형상화되었는지를 살펴본 것이다. 이를 위해 먼저 貓와 猫를 비교하여 고양이에 대한 명칭을 살펴보았다. 猫의 本字가 貓이기에 초기문헌에서 고양이는 貓로 기록되었다. 貓에서 부수에 해당하는 豸를 통해 선인들은 현재 고양이와 다른 살쾡이에 가까운 동물로 인식하였다. 게다가 貓라는 한자에 苗가 활용된 것은 고양이가 농작물인 싹을 보호하는 동물이라 여겼기에 그 명칭에 활용하였다는 점이다. 고양이의 별칭은 생김새[相], 타고난 기질이나 본성[性]에 따라 명명하였다. 烏圓, 蒙貴, 高伊는 고양이의 눈과 사냥능력에 주목한 것이다. 즉 고양이를 靈物로 대우하였기에, 敬稱의 의미가 담겨있다. 다만 오원은 경우 문학작품의 제명으로 활용되면서 경칭의 의미는 감쇄하였다. 銜蟬, 啣蝶, 狸奴라는 이 별칭들은 입과 생김새에 주목한 美稱으로 주로 문학작품에서 확인되었던 것들이다. 다만 狸奴는 미칭이면서도 고양이 특유의 야생본능이 발현될 때에는 卑稱으로 사용되었다. 따라서 고양이의 야생성은 인간과 공생하면서도 보존하였는데, 인간은 이에 대해 신기함과 두려움, 혹은 미천함 등으로 인식하였기에 고양이의 별칭에는 인간이 고양이에게 느꼈던 감정과 인식의 多面性이 반영되어 있다. 이러한 사실을 통해 고양이와 인간의 관계를 이해하고, 고양이에 대한 인식을 일별하였으며, 고양이를 소재로 한 작품에서 특정 별칭이 사용되는 경우, 별칭의 유래와 함의를 통해 작품에 대한 풍부한 이해가 가능하였다.

Abstract

This paper examines how the ancestors perceived cats through cat's names and nicknames in Korean Literature in Chinese Classics, and how they were expressed in the literature. For this purpose, firstly the paper examines cat's names by comparing 貓(Myo) and 猫(Myo). Since the original character of 猫(Myo) is 貓(Myo), a cat was recorded as 猫(Myo) in very early literature. Due to the fact that the radical of 貓(Myo) is 豸(Chi), it was confirmed that the ancestors recognized cats as animals similar to wildcats, different from the current cat. Furthermore, the fact that the 苗(Myo,seedling) were used in 貓(Myo), also proved that the ancestors recognized cats as animals protecting crops and applied such feature in their names. The nicknames of cats are named according to their appearances, natural temperaments and natures. 烏圓(O-won), 蒙貴(Mong-gwi), and 高伊(Go-i) were the nicknames focused on cat’s eyes and their hunting ability. In other words, since cats were treated as spiritual beings, those nicknames seem to include respectful attitudes towards cats. The nicknames such as 銜蟬(Ham-seon), 啣蝶(Ham-jeop), and 狸奴(Ri-no) are euphemistic terms focusing on muzzles and figures. and those nicknames were mainly appeared in literary works. In the case of 狸奴(Ri-no), even though it was an euphemistic term, when peculiar wild natures of cats were expressed, it was used as a vulgar term. The wild natures of cats were preserved despite their coexistences with human beings, and humans had feelings of creepiness, fearfulness and vulgarness towards cats and reflected those emotions in creating their nicknames. Through these facts, this paper identifies a relationship between cats and humans and a perception towards cats. It also made it possible to understand literary works better through origins and implications of those nicknames.

참고문헌 (29)

  1. 金安老, "希樂堂稿"
  2. 李穡, "牧隱詩藁"
  3. 李齊賢, "益齋亂稿"
  4. 李瀷, "星湖全集"
  5. 李圭景, "五洲衍文長箋散稿" (1959), 東國文化社
  6. 李睟光, "芝峯集"
  7. 李裕元, "林下筆記", 서울대학교 규장각 소장, ~
  8. 張維, "谿谷集"
  9. 丁若鏞, "與猶堂全書"
  10. 趙在三, "교감국역 송남잡지 12권" (2008), 소명출판
  11. 崔世珍, "訓蒙字會", 국립중앙도서관 소장, ~
  12. 黃胤錫, "頤齋遺藁"
  13. "한국고전종합DB"[URL]
  14. 徐鼎, "모시명물도설" (2012), 소명출판
  15. 黃漢, "猫苑․猫乘" (2016), 浙江人民美術出版社
  16. "CD-ROM 文淵閣四庫全書 電子版" (2000), 迪志文化出版有限公司
  17. 구본현, "題畫詩에 나타난 동물 형상과 그 의미", 동방한문학, (61), pp.87~124 (2014), 동방한문학회[DOI]
  18. 김경, "說에서의 ‘고양이(猫)’ 작품양상과 주제구현 방식", 민족문화연구, (76), pp.181~207 (2017), 민족문화연구원[DOI]
  19. 김경, "朝鮮後期 類書에서의 ‘고양이’ 기록과 그 의미", Journal of korean Culture, 41, pp.287~320 (2018), 한국언어문화학술확산연구소
  20. 노상호, "조선 후기 동물에 대한 지식과 기록 - 한반도 서식 식육목(食肉目, Carnivora)의 사례를 중심으로", 한국학연구, (60), pp.5~48 (2017), 한국학연구소[DOI]
  21. 손찬식, "한국한문학(韓國漢文學)에 표상(表象)된고양이의 성격(性格)", 인문학연구, 35(1), pp.63~91 (2008), 인문과학연구소
  22. 신숙정, "중서부지역 신석기문화 연구의 성과와 전망", 한국신석기연구, 15, pp.1~40 (2008), 한국신석기학회
  23. 이근열, "부산 방언의 어원 연구(1)", 우리말연구, (35), pp.182~207 (2013), 우리말학회
  24. 이익섭 외, "한국언어지도" (2008), 태학사
  25. 이충민, "우리나라 신석기시대 포유동물상 연구", 석사, 사학, pp.2011
  26. 정미경, "조선 후기 고양이 그림에 관한 연구", 석사, 미술학, pp.1998
  27. 조용진, "동양화 읽는 법" (2013), 집문당
  28. 조너선 컬러, "문학이론" (2016), 교유서가

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)