17세기 조선국경지역에서의 민의 유동 일고찰
A survey of Borderland People Migration in Seventeenth Century
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 17세기 국경지역에서의 민의 유동 일고찰이라는 제목으로 주요하게 이 시기 조선인의 북방이주에 대해 살펴보았다. ‘정묘호란’, ‘병자호란’을 거치면서 여진인들이 조선인을 대량 포로로 잡아다가 이들을 팔기에 편입시키거나 여진귀족의 장원에 노예로 살게 하였다. 이들이 수백 년 동안 한족과 만족들과 살면서 대부분 동화된다. 주목되는 부분은 소수의 조선인들이 수백 년이 지나면서도 일부 풍속습관을 보존하고 자기가 조선인이라는 민족의식을 간직하여 훗날 족적을 회복한 점이다. 예를 들면 박씨 마을 등에 대한 사회조사를 통하여 이들이 확실히 양호란 전쟁시기에 이주한 조선인들임을 확인할 수 있었다. 이들의 기이한 경력은 역사민속학 과제로 고찰할 필요가 있을 뿐더러 접경지구 다문화와 상생의 문제로도 연구가치가 있다고 본다. 총적으로 강제에 의해 이루어진 대량 이민중 일부분의 사람들이 일정한 씨족 부락을 형성하고 자기 민족의 풍속습관을 지키면서 오늘에 이른 것이다. ‘정묘호란’ 후 후금은 조선인들의 월경활동을 문제 삼아 강화맹약에서 “각자가 자기의 영역을 지키자”고 한 원칙을 어겼다고 조선정부에 시종 압력을 행사하였다. 물론 인삼은 여진족들을 놓고 말하면 중요한 재정 래원이기도 하다. ‘개시무역’에서 여진족은 인삼, 은 등 물건으로 조선으로부터 필요한 생활용품을 바꿔가고자 하였다. 그러나 조선정부의 불합작으로 개시무역이 순조롭지 못하자 후금의 불만은 커져만 갔고 결국은 월경문제로서 조선정부에 압력을 행사한 것이다. ‘병자호란’후 청의 태도가 더욱 강경해졌으니 조선인의 채삼자가 잡히기만 하면 관원을 파견하여 세자관에 가서 세자한테 항의를 제기하거나 조선에 사신을 파견하여 조선정부에 강하게 처벌할 것을 요구하였다. 비록 청의 순치연간에 조선에 대한 정책이 완화하기도 하였지만 17세기 후반 조선은 월경문제에서 민감하게 대응하면서 엄한 금월정책과 처벌로 범월자들을 조처하였다. 그렇지만 조선인들의 범월이 끊이지 않았으니 이는 월경 채삼활동이 조선변민들의 생계와 연관되기 때문이었다. 게다가 17세기말 ‘소빙기’ 자연 재해의 영향으로 조선 서북민들의 생활난이 더욱 가중해졌으니 지어 월경하여 살인하는 짓도 서슴지 않았다. 이러한 월경 살인사건은 또한 조․청간에 국경을 조사하고 정계비를 세우게 된 직접적인 계기가 되기도 한다.
Abstract
This paper mainly discusses the Korean immigrants in seventeenth Century. Tens of thousands of Koreans as war prisoners were forced to emigrate to Liaodong area after Hong Taiji’s invasions of Chosŏn (Joseon). A large number of Koreans captured to Liaodong had been put into Manchu Banners or fall into Jurchen noble manor becoming slaves by the name of Aha, most of which entered the Pass (Shanhaiguan) with Manchu Banners and had been assimilated during the integration of the Manchu and Han nationalities, and few of which like Park’s family had been still preserved their own customs and habits for hundreds of years. The genealogy shows that their ancestors were Koreans. Later surveys confirmed that Park’s family are the descendants of Koreans who had been forced to immigrate during the period of above-mentioned two disorders, and now, at their strong request, they have resumed their ethnicity. Park’s family peculiar experience has become an important subject not only to historical folklore but also multi-culture and intergrowth in the border areas. In short, due to “compulsory immigration”, a large number of Koreans migrated to Manchuria and formed ethnic societies maintaining their own ethnic customs until now and eventually restored their ethnicity. After Ding Mao’s disorder, Later Jin (Houjin) accused Chosŏn (Joseon) dynasty government violating the principle of “defending each frontier” of Jianghua Covenant by the Koreans crossing border problem. Ginseng is, of course, an important financial source for the Jurchen Later Jin wanted to exchange commodities such as ginseng and silver for the necessary daily necessities through the “Opening Trade”. However, due to the non-cooperation of Chosŏn (Joseon) dynasty authority the progress of opening trade went badly so that the discontent of Later Jin had been increasingly. The Qing Dynasty’s attitude toward cross-border issues became more rigid after Bingzi disorder. Once Korean ginseng collectors were arrested, officials had been sent to protest against to Royal Highness Embassy (Shiziguan) in Fengtian, or envoys had been sent to Chosŏn (Joseon) dynasty to strongly demand that the violators of crossing border be severely punished. During the reign of Shunzhi, Qing Dynasty eased its policy toward, Chosŏn (Joseon) dynasty but in the late 17th century, Chosŏn (Joseon) dynasty government was sensitive to cross-border issues and formulated strict regulations to deal with offenders and related personnel. But the Koreans did not stop crossing the border. The main reason is that the Korean border-men made their living by collecting ginseng and hunting. In addition, due to the natural disasters in the Little Ice Age at the end of the 17th century, Korean border-men in the north of the Korean Peninsula violated the national law by crossing the border to collect ginseng, and even murdered people across the border. The cross-border killing has become the direct cause of boundary survey the two countries.
참고문헌 (24)
- 姜龍范, "明代中朝闗係史" (1999), 黑龍江朝鲜民族出版社
- 고영일, "朝鲜歷史研究参考資料" (1989), 延邉大學出版社
- "조선왕조실록", 국사편찬위원회[URL]
- 김경춘, "조․청국경문제의 일시점 : 범월을 중심으로", 경주사학, 6 (1987)
- 김무진, "조선전기 촌락의 형성과 촌락사회의 제 세력", 국사관논총, 30 (1991), 국사편찬위원회
- 김선민, "청대 만주족 황실과 만주의 자연자원", 명청사연구, (46), pp.287~317 (2016), 명청사학회[DOI]
- 김성우, "17세기의 위기와 숙종대 사회상", 역사와 현실, 25 (1997), 한국역사연구회
- 김지남, "조선시대선비들의 백두산답사기" (1998), 혜안출판사
- 김춘선, "조선후기 한인의 만주로의 ‘범월’과 정착과정", 백산학보, 51 (1998), 백산학회
- 변주승, "조선후기사 연구의 현황과 과제 유민연구" (2000), 창작과비평사
- 孙春日, "中國朝鲜族移民史" (2009), 中華書局
- 신류, "북정일기" (1980), 한국정신문화연구원
- 杨昭全, "中朝邊界史" (1993), 吉林文史出版社
- 연변대학민족연구소, "조선족연구논총, 1집" (1987), 연변대학출판사
- 우경섭, "17세기 전반 滿洲로 歸附한 조선인들 - 『八旗滿洲氏族通譜』를 중심으로 -", 조선시대사학보, (48), pp.179~210 (2009), 조선시대사학회
- 李花子, "明清時期中朝邊界史研究" (2011), 知識産权出版社
- 임현채, "英祖代 朝鮮人 범월사건 처리방침을 통해 본 朝鮮의 對淸 태도", 명청사연구, (48), pp.503~534 (2017), 명청사학회[DOI]
- 張士尊, "清代東北移民與社會變迁 : 1644-1911", pp.2003
- 장정수, "16세기 말~17세기 초 朝鮮과 建州女眞의 배후 교섭과 申忠一의 역할", 한국인물사연구, (25), pp.133~183 (2016), (사)한국인물사연구회
- 장정수, "선조대 말 여진 번호 로툰(老土)의 건주여진 귀부와 조선의 대응", 조선시대사학보, (78), pp.7~49 (2016), 조선시대사학회
- 장정수, "병자호란 이전 조선의 對後金(淸) 방어전략의 수립 과정과 그 실상", 조선시대사학보, (81), pp.49~108 (2017), 조선시대사학회
- 朱宏啓, "图们江史話, 上卷" (2014), 中國國际图書出版社
- 한성주, "조선시대 藩胡연구" (2018), 景仁文化社
- 한준광, "중국조선민족천입사논문집" (1989), 흑룡강조선민족출판사
