AI 시대의 리터러시 특성에 관한 연구 - AI 리터러시와 관계 리터러시를 중심으로
Literacy in the AI Era - Focusing on AI literacy and Relationship literacy
0
조회
0
다운로드
33
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 AI 시대라는 21세기 기계 문명의 시대를 살아가는 사람들에 필요한 기초적 역량이 무엇인가를 고찰해 보는 데 있다. 이를 살펴보기 위해서 AI 리터러시와 관계리터러시를 정의하였다. AI 리터러시는 AI 시대에서 필요한 기초역량이 무엇인가를 리터러시 이론의 발전 역사를 통해서 정의하였다. AI 리터러시는 전통적 리터러시인 3Rs(읽기, 쓰기, 셈하기)를 습득하고 사회에 대한 읽기가 가능하도록 교육하는 사회적 리터러시를 함양하여 발전하는 기술시대에 바르게 적응하는 기술리터러시 능력 배양을 기반으로 하고 있다. 기술 리터러시는 디지털 리터러시, 미디어 리티러시, ICT 리터러시 등의 다양한 기술 기반의 리터러시를 포함하며 나아가 AI 시대에 필요한 AI 이해와 활용을 포괄할 수 있도록 디지털리터러시가 아닌 기술 리터러시로 포괄하였다. 또한 포스트휴먼시대를 맞아 관계에 대한 다원성을 이해해야 하는 현대 사회인의 관점에서 관계 리터러시를 정의하고 이들 리터러시 간의 영향 관계에 따른 구조와 AI 시대라는 특수한 시대에 맞는 역량이 무엇인가를 고찰하였다. 그 결과 AI 시대의 리터러시 역량으로는 다언어능력, 혁신성, 포용력, 다변화 이해력으로 제시하였다. 이와 같이 새로운 시대에 맞는 기초 역량을 새롭게 해석해 본다는 점에서 이 연구의 의미를 가진다. 그뿐 아니라 ‘관계’는 기존 연구에서 리터러시의 대상으로 다루어지지 않았지만 기술 사회에서 ‘관계’가 새로운 사회의 많은 의미를 함축한다는 지점에서 이를 리터러시의 대상으로 인정하고 그에 대한 특징을 살펴 영향성을 평가했다는 점에서 이 연구의 의의가 있다고 하겠다.
Abstract
The purpose of this study is to find out the concepts and competences of literacy necessary in the AI era. The literacy needed in the AI era is AI literacy and relationship literacy. AI literacy is the ability to adapt to changing cultures due to AI and recognize them critically. Relationship literacy is the ability to recognize the various beings created by AI technology and to understand their relationships. AI literacy is based on functional literacy, social literacy, technological literacy. Functional literacy, a traditional literacy, refers to acquiring 3Rs (reading, writing, arithmetic). Social literacy is to educate people to read about society, and technology literacy is to learn basic technology skills necessary for the times. Technology literacy encompasses not only digital literacy, media literacy, and ICT literacy, but also AI utilization capabilities. In the posthuman era, there are various forms of relationships. Relationship literacy was defined to understand the relevance of various forms of relationships. In addition, this paper showed the structure between these literacy and the competence of each literacy. Literacy competences in the AI era are multilingual ability, innovation, inclusion, and understanding of diversity. This study is meaningful in that it explained ‘relationship' in literacy and suggested what basic competences are needed in a new era.
참고문헌 (27)
- 김명광, "BTS의 온라인 한국어 교육 영향도에 대한 일고 -미국 지역을 중심으로-", 국제어문, (85), pp.9~34 (2020), 국제어문학회[DOI]
- 김재희, "시몽동의 기술철학" (2017), 아카넷
- 나은영, "인간커뮤니케이션과 미디어" (2021), 한나래아카데미
- 브루노 라투르, "인간·사물·동맹" (2010), 이음
- 손영준, "코로나19 확산 후 소셜미디어 이용과 무력감·외로움 체감에 관한 연구", 디지털콘텐츠학회논문지, 21(11), pp.1957~1971 (2020), 한국디지털콘텐츠학회[DOI]
- 마크프렌스키, "디지털 네이티브 그들은 어떻게 배우는가" (2020), 사회평론아카데미
- 민수진, "통합기술수용이론(UTAUT)을 이용한 챗봇(chatbot)의 수용 결정요인에 대한 탐색적 연구", 한국기술혁신학회 학술대회 발표논문집, pp.623~643 (2017)
- 박휴용, "포스트휴먼 리터러시－ 개념 및 범주, 이론적 기반, 그리고 교육의 방향", 리터러시 연구, 11(1), pp.11~55 (2020), 한국 리터러시 학회[DOI]
- 이원봉, "포스트휴머니즘은 휴머니즘이 될 수 있는가? - 포스트휴머니즘 논쟁을 통해 본 휴머니즘의 의미와 한계-", 인간연구, (37), pp.57~84 (2018), 인간학연구소[DOI]
- 이유미, "기술 발전에 따른 리터러시 변화 연구", 용봉인문논총, (57), pp.185~213 (2020), 인문학연구소
- 이유미, "AI 리터러시 개념 설정과 교양교육 설계를 위한 연구", 어문론집, 85, pp.451~474 (2021), 중앙어문학회[DOI]
- 정영미, "미국 공공도서관의 성인을 위한 디지털 리터러시 교육에 관한 연구", 한국문헌정보학회지, 52(1), pp.359~380 (2018), 한국문헌정보학회[DOI]
- 조희련, "비전공자 대상 AI 교양 교육에 SW 코딩 교육이 꼭 필요할까?", 중앙대학교 다빈치미래교양 연구소 추계 학술대회 발표집, pp.19~26 (2021)
- 최세경, "커뮤니케이션 성향과 모바일 SNS 애착이 SNS 상호작용과 이용 후 대인관계 변화에 미치는 영향 연구", 사이버커뮤니케이션학보, 29(1), pp.159~200 (2012), 사이버커뮤니케이션학회
- Barton, D., "Situated literacies: Reading and writing in context", pp.7~15 (2000), Routledge
- Davis, F., "User Acceptance of Computer Technology: A Comparison of Two Theoretical Models", Management Science, 35(8), pp.982~1003 (1989)
- Davies, R. S., "Understanding technology literacy : A framework for evaluating educational technology integration", TechTrends, 55(5), pp.45~52 (2011)
- "Council Recommendation of 22 May 2018 on key competences for lifelong learning (Text with EEA relevance.)" (2018)[URL]
- Gilster, P., "Digital literacy" (1997), Wiley Computer Pub
- Judson, Eugene, "Improving technology literacy: does it open doors to traditional content?", Educational Technology Research and Development, 58(3), pp.271~284 (2010)
- MacGillivray, L., "Tagging as a social literacy practice", Journal of Adolescent & Adult Literacy, 50(5), pp.354~369 (2007)
- National Research Council, "Technically speaking: Why all Americans need to know more about technology" (2002), National Academies Press
- OECD, "Curriculum Overload: A Way Forward" (2020), OECD Publishing
- Parasuraman, A., "Technology Readiness Index(TRI)a multiple-item scale to measure readiness to embrace new technologies", Journal of service research, 2(4), pp.307~320 (2000)
- Parasuraman, A., "An updated and streamlined technology readiness index: TRI 2.0", Journal of service research, 18(1), pp.59~74 (2015)
- Street, Brian V., "Encyclopedia of Language and Education Volume2" (1997), Edwards & David Corson, Kluwer Academic Publishers
- Scientific and Cultural Organization. "Global Education Monitoring Report 2020: Inclusion and Education: All Means All.", "United Nations Educational", ~ (2020)